Hillary Clinton ameweka Chuo cha Uchaguzi katika ukaguzi. Yeye yuko karibu na Donald Trump katika majimbo mengi nyekundu kama Kansas na Texas kuliko yeye kwake katika majimbo muhimu ya swing.
Kadri uongozi wake unavyoongezeka, bila shaka, Wademokrasia waliochangamka na vyombo vya habari visivyotulia wameelekeza mawazo yao kwenye hadithi ya kusisimua zaidi: Je, Wademokrasia wanaweza kulitwaa tena Baraza la Wawakilishi? Lakini matokeo yake hayana shaka yoyote.
Hilo halitatokea. Wagombea wa Bunge la Wademokratik huenda watapata kura nyingi zaidi kuliko zile za Warepublican - kama walivyofanya mwaka wa 2012, wakati Wademokratik walipopata kura milioni 1.4 zaidi kote nchini, lakini Warepublican walidumisha faida ya 234-201. Hakika, Trump ana uwezekano mkubwa wa kurudi katika majimbo yanayobadilika kuliko Wademokratik kunyakua viti 30 vya bunge wanavyohitaji ili kunyakua spika kutoka kwa Paul Ryan.
Sababu ni rahisi, ya kimuundo na mara nyingi haipo kwenye mazungumzo: Ni mtawala mkali wa chama cha Republican aliyewekwa baada ya sensa ya majimbo ya zambarau ya 2010 kama vile Pennsylvania, Ohio, Michigan, Wisconsin na North Carolina - ambayo yote yanaweza kumchagua Clinton, huku pia akichagua ujumbe wa Republican mwekundu mkali katika Bunge. Hata kama Hillary Clinton atashinda urais kwa wingi, hakuna wilaya za ushindani za kutosha zilizobaki kuwapa Wademokrasia nafasi yoyote ya kushinda Bunge.
Licha ya upuuzi wote wa kupotosha kuhusu "uchaguzi ulioibiwa" kutoka kambi ya Trump msimu huu wa joto, hatujazungumzia vya kutosha kuhusu jinsi ramani yetu ya uchaguzi inavyofanya kazi. kweli ilikuwa ilibuniwa na Warepublican baada ya sensa ya 2010. Ramani hizi zilizoegemea huwawezesha Warepublican kutawala kwa wingi mkubwa huko Ohio, North Carolina na Wisconsin - licha ya kupata kura chache kwa ujumla. Na wameunda ngome katika Baraza la Wawakilishi ambayo imeundwa kuhimili maporomoko ya ardhi ya Clinton hadi asilimia 10.
Hata hivyo, Wademokrasia wanapendelea kuongeza matumaini ya uongo -- na kukusanya pesa -- kwa kujifanya kuwa Bunge linahusika. Vyombo vya habari, vikitaka sana simulizi yoyote ya kutisha, vinajifanya kwamba ujanja ni siasa kama kawaida na kwamba pande zote mbili zinafanya hivyo -- kwa ukaidi wanakataa kuelewa jinsi urekebishaji upya wa 2011 wa kishujaa na werevu wa kiteknolojia ulivyokuwa tofauti na mwingine wowote katika historia ya kisasa ya kisiasa. New York Times, mapema mwezi huu katika hadithi yenye kichwa cha habari “Jinsi Warepublican Wanavyoweza Kuishi Donald Trump"," alitoa haya kwa sauti ya ajabu isiyo na utulivu - "Warepublican wa Baraza la Wawakilishi wana ulinzi mkali katika mipaka ya wilaya za bunge, ambayo huweka masharti ya ushindani" - bila kutaja jinsi Warepublican walivyojiwekea mipaka mingi ya hii.
Kisha Ijumaa, Times iliendelea kuchochea mjadala kwa hadithi ya Ukurasa wa Kwanza yenye kichwa cha habari kinyume chake – "Warepublican Wasiwasi Kuanguka kwa Mawimbi ya Donald Trump Kutashusha Boti Zote"- ilikuwa na mtazamo huo kutoka mahali popote. Ilibaini kwamba "wilaya nyingi huvutiwa ili kuzifanya zisishindane katika uchaguzi mkuu," kana kwamba zilivutwa na uchawi au zilijivutia, bila kujali ni nani aliyezivuta hivyo, na mradi wa mamilioni ya dola wa GOP wa kuhakikisha takriban chaguzi 400 kati ya 435 za Bunge hazikuwa na ushindani. (Pia inamnukuu mbunge wa Pennsylvania Charlie Dent, akikunja mikono yake. "Tunapaswa kuwa na wasiwasi," alisema mbunge huyo wa Republican ambaye wilaya yake mpya isiyoweza kushindwa ilipoteza miji ya Kidemokrasia baada ya 2011 na kuchukua umbo la toupee mbaya katika dhoruba ya upepo. "Sidhani kama unaweza kudhani mtu yeyote yuko salama." Lakini kwamba Dent mwenyewe hawezi kushindwa ni wazi katika Times kipande chake. "Fujo yake iliyokatwakatwa" ya wilaya kwa maneno ya Lehigh Valley Express-Times, ni rafiki sana kwa chama cha Republican kiasi kwamba hakuna Democrat ambaye angempinga mwaka wa 2014.)
New York Times ameweza mbinu ya ajabu ya kuandika hadithi nyingi kwa miezi mingi kuhusu uwezekano wa Bunge la Kidemokrasia kuchukua madaraka bila hata kutumia neno "gerrymander."
Badala yake, hadithi hizi, na zingine kama hizo, zinasimulia hadithi za wilaya ambazo zinaweza kuwa muhimu. Hakika, moja au mbili zinaweza kuwa muhimu! Kwa mfano, wakati mtangazaji wa redio ya mazungumzo ya kihafidhina Jason Lewis alipopigania uteuzi wa chama cha Republican katika Bunge katika vitongoji vya Minneapolis na St. Paul mapema mwezi huu, Wademokrasia wenye furaha waliingiza kiti cha wazi cha wilaya ya pili kwenye safu yao.
Lewis, ambaye mara nyingi humchukua nafasi ya Rush Limbaugh, anaweza kuwa msanii bingwa wa maonyesho hewani lakini anaonekana kuwa kigezo cha mgawanyiko kwa moja ya wilaya za mwisho zilizobaki nchini. Kitabu chake kuhusu haki za majimbo, baada ya yote, kinaonyesha kwamba ikiwa ndoa ya jinsia moja ni halali, utumwa unapaswa pia. "Watu husema kila wakati, 'Naam, ikiwa hutaki kuoa mtu wa jinsia moja huna haja ya kuoa, lakini kwa nini umwambie mtu mwingine kuwa hawezi,'" anasema. "Uh, unajua, ikiwa hutaki kumiliki mtumwa, usimmiliki. Lakini usiwaambie watu wengine kuwa hawawezi."
Kwa hivyo hilo linaweza kuwa moja kwa Wademokrasia, haswa kwa kuwa wanaendesha mfanyabiashara mwanamke wa kiserikali anayefadhiliwa vizuri. Shida ni: Ni moja tu, na faida ya Warepublican katika Baraza la Wawakilishi ni 247-188 -- tofauti kubwa zaidi ya chama cha GOP tangu Siku ya Uchaguzi 1928. Wademokrasia bado wanahitaji 29 zaidi.
Kwa viti hivyo, waandishi wa siasa katika New York Times na McClatchy aliangalia wilaya ya 3 ya Kansas baada ya Utafiti wa Marekani mapema mwezi huu Hillary Clinton aliongoza kwa kushangaza huko. (Kwa upande mwingine, Barack Obama alipata asilimia 44 pekee ya wilaya hiyo mwaka wa 2012.)Je, Kansas yenye rangi nyekundu sana inaweza kumchagua Democrat katika Bunge?"Kichwa cha habari cha McClatchy kilichokuwa na pumzi kiliuliza. Sheria ya kwanza ya uandishi wa habari siku hizi ni kwamba wakati wowote kichwa cha habari kinapouliza swali, jibu ni hapana. Katika hali hii, ni jambo la kusikitisha, hapana. Licha ya idadi nzuri ya kura za maoni kwa Clinton, mgombea wa chama cha Republican Kevin Yoder anaongoza mpinzani wa chama cha Democratic Jay Sidie kwa asilimia 53 hadi asilimia 36, kulingana na kura ya maoni ya Agosti kutoka Public Opinion Strategies.
Unapoona hadithi kama hii, fanya hesabu mwenyewe na ujiulize ushindi huu 30 wa Kidemokrasia utatokea wapi hasa. "Wilaya za mijini ambazo hazieleweki na zenye makusudi zisizo maalum ambapo Warepublican waliosoma wanamkimbia Trump" hazitoshi kujibu. Kwa baadhi ya ukweli halisi kuhusu wilaya halisi, Ripoti ya Crystal Ball ya Larry Sabato inachunguza hali katika wilaya zote 435. Wiki iliyopita, Sabato alibadilisha mbio nne kuelekea upande wa Democrats -- ikiwa ni pamoja na nafasi ya pili ya Minnesota na ya tatu ya Kansas. Ndiyo, hii ina maana kwamba katika moja ya mbio nne za Bunge ambazo sasa zinachukuliwa kuwa muhimu, Republican anaongoza kwa pointi 17. Hilo pekee linapaswa kuwa ishara ya jinsi hesabu ilivyo ngumu kwa Wademokrasia.
Lakini ikiwa hiyo haitoshi, jaribu nambari hizi. Sabato tayari ametaja viti 226 kama salama, vinavyowezekana au vinavyoegemea Warepublican, na 193 tu kama salama, vinavyowezekana au vinavyoegemea Wademokrat. Inahitaji tu 218 kushikilia bunge, kwa hivyo Warepublican wanahitaji tu kushinda viti ambavyo wana uongozi mwingi sasa -- katika kilele cha uwezekano wa mgombea wao wa urais kuporomoka -- ili kuchukua Bunge. Hebu tusimame kwa sekunde moja: Nambari hiyo pekee inapaswa kusimamisha kila kitu kuhusu kama Wademokrat wanaweza kushinda Bunge kwa nguvu zote.
Ikiwa hilo halikushawishi, hapa kuna nambari zenye nguvu zaidi: ikiwa Warepublican wanapendelewa sana katika wilaya 226, na Wademokrat wanaonekana kuwa katika 193, hiyo inaacha tu marudio machache. Sabato inaona marudio 16 halali. Tatizo kwa Wademokrat? Viti kumi na vinne kati ya hivyo 16 vinashikiliwa na Warepublican kwa sasa. Katika hali isiyotarajiwa sana kwamba Wademokrat wanafanikiwa kuchukua nusu tu ya viti hivyo 16 vilivyobaki vya "kupinduliwa", Warepublican wangetoka mwaka wa 2016 wakiwa na faida ya 234-201 katika Bunge.
Ikiwa hilo linasikika kuwa la kawaida, linapaswa: 234-201 ndio wingi kamili wa Warepublican baada ya 2012, wakati Barack Obama alishinda uchaguzi tena kwa kishindo lakini akashindwa kuchukua Ubunge licha ya kura hizo milioni 1.4 zaidi. Hiyo ilikuwa mara ya kwanza tangu 1972 - miaka 40 -- kwamba chama kilichokuwa na kura nyingi zaidi hakikupata viti vingi zaidi. Sasa kuna uwezekano wa kutokea tena mwaka wa 2016, kwa mzunguko wa pili wa urais mfululizo. Hii inapaswa kumtisha mtu yeyote anayejali demokrasia ya uwakilishi. Hii si siasa kama kawaida.
Ni wachache kati ya hawa ambao ni muhimu kwa tabaka la wachambuzi. Wanapendelea kuzungumzia kuhusu tikiti zilizogawanywa! Hatufanyi hivyo tena! Hakuna anayepigia kura chama kimoja kwa rais na chama kingine kwa Bunge. Hili lina faida ya kuwa kweli, lakini pia linakosa hoja kabisa. Kwa sababu ya jinsi wilaya za bunge zilivyochaguliwa baada ya 2011, wapiga kura wengi wanaweza kupiga kura ya moja kwa moja na bado halitabadilisha utawala wa Republican katika Baraza la Wawakilishi. Mnamo 2012 -- wakati wapiga kura wachache waligawanya tikiti kuliko uchaguzi wowote katika karibu miaka 100 -- Mitt Romney alipoteza uchaguzi kwa kura milioni 3.5 na kwa tofauti ya Chuo cha Uchaguzi ya 332-206. Hata hivyo: Romney bado alibeba wilaya 226 za bunge hadi 209 za Obama. Kwa mfano, huko Pennsylvania, Obama alibeba jimbo kwa mara ya pili. Lakini Romney alishinda wilaya 13 kati ya 18 za bunge -- na tisa kwa karibu tarakimu mbili. Hiyo ndiyo hesabu ambayo Wademokrasia wanapaswa kushindwa -- mistari iliyochorwa ili kusukuma nyuma maporomoko yoyote ya bluu.
Wataalamu wa kuamini wanaosema kwamba Wademokrasia wanaweza kuiongoza Bunge mwaka huu kwa sababu wapiga kura hawapati tena tiketi za pamoja wanajitahidi sana. Haihitaji mawazo yoyote kuwashawishi wapiga kura wa Republican wa vitongoji kaskazini mwa Virginia, Denver, Pennsylvania na kwingineko ambao wanaamini Trump ni mstari uliopitiliza -- lakini pia wanakerwa na wazo la kumpa Clinton hundi tupu katika Bunge. Viongozi na wafadhili wa Republican tayari wanapanga kuiba pesa kutoka kwa Trump na kutumia mstari huu kutetea Bunge.
Kura za maoni zinaonyesha kwamba itafanya kazi: Siasa Halisi Zilizo wazi hukusanya tafiti zinazowauliza wapiga kura kama wanataka Wademokrasia au Warepublican wadhibiti Bunge. kura ya jumla ya bunge, Wademokrasia wanaongoza kwa pointi 5 pekee. Kwa upande mwingine, mnamo Juni 2008, mara ya mwisho Wademokrasia waliposhinda Bunge, Wademokrasia walipata faida ya 53-38 katika swali hili katika kura ya maoni ya NBC.
Je, muujiza unaweza kutokea? Hakika. Lakini ni wakati muafaka kwamba tuwe waaminifu kuhusu jinsi muujiza huo utakavyokuwa. Wademokrasia watalazimika kushinda marudio yote 16 yaliyobaki - asilimia 87 ambayo kwa sasa yanashikiliwa na Warepublican. Kisha watalazimika kurekebisha upungufu wa pointi 20 katika wilaya zingine kadhaa ili hata kukaribia.
Hili si ajali. Chris Jankowski, ambaye aliongoza mkakati wa REDMAP wenye ujasiri uliotoa udhibiti wa GOP wa Bunge kwa muongo huu mzima, kama si zaidi, aliniambia kwamba alikusanya pesa zinazohitajika mwaka wa 2010 kwa kuwaambia wafadhili wa Republican kwamba wangewaokoa pesa - na kuchukua viti vya gharama kubwa na vya ushindani kutoka mezani kwa miaka 10. "Kuna wilaya 25 za bunge zenye mabadiliko ya kweli," alisema. "Tuligundua kuwa dola milioni 115 zilikuwa zimetumika kwa hizo 25 [kuanzia 2002-2008]. Tulikuwa na picha kwenye skrini: dola milioni 115 za kivita au dola milioni 20 kwa bei rahisi na tunaweza kurekebisha. Tunaweza kuchukua udhibiti wa wilaya hizi 25. Tunaweza kuziondoa mezani."
Hilo ndilo hasa lililotokea - na ndiyo maana Warepublican watadhibiti Bunge kufikia Januari, haijalishi Wademokrat watashinda kwa kiasi gani msimu huu wa vuli, au ni mara ngapi mada hiyo inajadiliwa kuhusu "Morning Joe" au katika New York TimesVyombo vya habari vinaharibu demokrasia yetu kwa kuichukulia hii kama mashindano ya kweli, na kutokuwa waaminifu kuhusu jinsi upande mmoja ulivyoielekeza demokrasia yetu ili waweze kutawala kwa kura chache.
Kuhusu Mwandishi
David Daley ni Mkurugenzi Mtendaji wa Mradi wa Habari wa Connecticut na mhariri mkuu wa zamani wa Salon. Yeye ndiye mwandishi wa Ratf**ked: Hadithi ya Kweli Nyuma ya Mpango wa Siri wa Kuiba Demokrasia ya Amerika. Kumfuata kwenye Twitter: @DaveDaley3
hii baada ya kwanza alionekana BillMoyers.com.
Vitabu kuhusiana
{amazonWS:searchindex=Books;maneno muhimu=1631491628;maxresults=1}
