Ujumbe wa Mhariri: Video iliyo hapo juu ni muhtasari mfupi wa nakala wa dakika 1:51.
Sauti hapa chini ni ya makala kamili.
Katika Kifungu hiki:
- Vyombo vya habari vinavyofadhiliwa na mabilionea vimebadilishaje hali yetu?
- Jukumu la Memo ya Powell ya 1971 katika kuunda upya masimulizi ya kisiasa
- Je, sasa kuna umuhimu wa kuchochea hisia kwa ushawishi katika siasa?
- Athari za mizinga ya mawazo ya kihafidhina na mbinu za propaganda
- Jinsi uandishi wa habari huru unavyoweza kukabiliana na kuongezeka kwa masimulizi yaliyokithiri
- Je, tunaweza kujiondoa kwenye udanganyifu wa vyombo vya habari?
Jinsi Mashine ya Vyombo vya Habari Inayofadhiliwa na Bilionea Hutengeneza Uhalisia Wetu
na Robert Jennings, InnerSelf.com
Wakati matokeo ya uchaguzi hayawapendelea Wademokrasia, vyombo vya habari vikuu mara nyingi huzingatia kile ambacho Wademokrasia walifanya vibaya, wakichambua mikakati na sera zao. Wakati huo huo, mafanikio ya megaphone ya kihafidhina—ujumbe ulioratibiwa na mvuto wa kihisia—hayachunguzwi kwa kiasi kikubwa. Hii inaunda simulizi potofu, ikidokeza kwamba ikiwa Wademokrasia watashindwa, lazima iwe kosa lao badala ya kuchunguza ushawishi mkubwa wa propaganda za mrengo wa kulia. Ni wakati wa mwitikio wa vyombo vya habari huria ili kukabiliana na ukosefu huu wa usawa na kutoa taswira sahihi zaidi ya simulizi za kisiasa.
Kile ambacho wengi hawakitambui ni kwamba ujumbe wa Republican umeundwa ili kugusa hisia za watu, kurahisisha masuala tata kuwa sauti rahisi kueleweka—na mara nyingi kupotosha—sauti. Masuala kama vile uhamiaji, huduma ya afya, na kazi yamepangwa kwa njia zinazogusa hisia, hata kama yanapotosha ukweli. Mbinu hii ina ufanisi mkubwa, lakini si ya bahati mbaya. Ni sehemu ya juhudi za kimkakati zinazofadhiliwa vyema ili kuunda maoni ya umma na kushinda kura.
Kwa kuzingatia 'kushindwa' kwa Wademokrasia badala ya kuchanganua mkakati huu, vyombo vya habari mara nyingi hukosa picha kubwa. Mchezo huu wa kulaumiana huondoa tatizo kubwa zaidi: mfumo ikolojia wa vyombo vya habari unaotawaliwa na masimulizi ya kihisia na yaliyorahisishwa ambayo huzuia majadiliano yenye maana ya masuala tata. Ni mzunguko unaowaacha umma bila taarifa kamili na kuweza kudanganywa, na kuimarisha nguvu ya mashine ya vyombo vya habari inayofadhiliwa na bilionea. Suluhisho la ukosefu huu wa usawa liko wazi: tunahitaji kujenga uwepo wa vyombo vya habari huria unaoratibiwa ambao unaweza kutoa taswira yenye uelewa na usahihi zaidi wa masimulizi ya kisiasa.
Je, Tunaishi Katika Enzi Ambapo Ni Mambo Yaliyokithiri Tu Yanayoaminika?
Mara nyingi huhisi kama sauti zenye sauti kubwa na kali zaidi ndizo zinazovutia umakini wote katika ulimwengu wetu wa sasa. Wanasiasa na watu mashuhuri katika vyombo vya habari hutumia madai ya jumla na kauli zilizotiwa chumvi ili kushawishi maoni ya umma, na kufanya iwe vigumu kwa mtu wa kawaida kutenganisha ukweli na hadithi za kubuni. Tumeingia katika enzi ya kutia chumvi, ambapo ni jumbe zenye hisia kali pekee zinazoonekana kusikika. Lakini tulifikaje hapa?
Kwa kushangaza, mizizi ya udanganyifu huu wa vyombo vya habari inaweza kufuatiliwa nyuma kwenye kitabu cha michezo maarufu kutoka historia. Joseph Goebbels, waziri wa propaganda wa Hitler, alikuwa stadi wa "uongo mkubwa," akisukuma masimulizi yaliyorudia madai yaliyotiwa chumvi na ya kihisia ili kuunda mtazamo wa umma. Mbinu za Goebbels hazikuwa tu kuhusu kusema uongo; zilikuwa kuhusu kufanya uwongo huo kuwa wa kukumbukwa sana kiasi kwamba watu waliona ni vigumu kuupuuza. Leo, mikakati mingi hii inaakisiwa katika mazingira yetu ya kisiasa na vyombo vya habari, na kuzua swali muhimu: Je, tumezoea kutia chumvi kiasi kwamba ni maoni yaliyokithiri tu yanayotuvutia?
Mpango wa Simu Kuu Inayofadhiliwa na Bilionea
Ili kuelewa mazingira ya sasa ya vyombo vya habari, lazima tuangalie nyuma hadi mwaka wa 1971, wakati Lewis Powell alipotuma memo kwa Chama cha Biashara cha Marekani. Powell, wakili wa kampuni ambaye angeteuliwa hivi karibuni katika Mahakama Kuu ya Marekani, alikuwa na wasiwasi kwamba biashara za Marekani zilikuwa zikishambuliwa na sauti za kiliberali na zinazoendelea. Memo yake iliwahimiza viongozi wa biashara kupigana na kutetea "mfumo huru wa biashara."
Hati ya Powell haikuchochea tu mazungumzo—ilichochea vitendo. Makampuni na wahafidhina matajiri walichukua maneno yake kwa uzito, wakimimina mamilioni ya dola katika kujenga mtandao wa mizinga ya mawazo ya kihafidhina, vyombo vya habari, na vikundi vya utetezi. Mavazi kama vile The Heritage Foundation, The Cato Institute, na Americans for Prosperity yaliundwa kama jibu la moja kwa moja kwa wito wa Powell. Mashirika haya yalijitolea kukuza sera zinazounga mkono biashara na kihafidhina, na baada ya muda, yalikua na ushawishi mkubwa kwa maoni na sera za umma.
Ingawa vikundi hivi vilivyofadhiliwa na mabilionea vilifanya kazi pamoja ili kuunda mazungumzo, Wademokrasia kwa kiasi kikubwa walisimama bila kutoa mwitikio sawa. Mashirika ya mawazo na vyombo vya habari vilivyoendelea viliibuka lakini havikufikia kiwango cha uratibu, ufadhili, au ufikiaji wa umma kama wenzao wa kihafidhina. Matokeo yake yalikuwa kuongezeka kwa usawa katika mandhari ya vyombo vya habari, ambayo ilipendelea sana ujumbe wa kihafidhina, unaounga mkono biashara na kuwaacha Wademokrasia wakipambana kushindana.
Leo, urithi wa memo ya Powell unaonekana wazi. Vyombo vya habari vya kihafidhina vimekuwa na ushawishi mkubwa, vikisukuma masimulizi yanayoendana na maslahi ya wafadhili wao na kuunda simu kubwa kwa itikadi ya mrengo wa kulia. Kuanzia Fox News hadi vipindi vingi vya mazungumzo vya redio na tovuti za kihafidhina, ushawishi wa mashine hii ya vyombo vya habari inayofadhiliwa na bilionea ni dhahiri. Ushawishi huu umefungua njia kwa enzi ya kutia chumvi, ambapo kauli kali na madai makubwa yamekuwa kawaida.
Kuibuka kwa 'Uongo Mkubwa'
Mbinu ya "Uongo Mkubwa", iliyofanywa kuwa maarufu na Goebbels, ni rahisi sana lakini yenye ufanisi. Inarudia uwongo mkubwa, wenye hisia kali hadi ionekane kweli. Kuna uwezekano mkubwa wa watu kuamini kitu wakisikia mara nyingi vya kutosha, hasa ikiwa kinaingia katika hofu au upendeleo uliojikita ndani. Njia hii haipotoshi tu ukweli; inaubadilisha.
Katika ulimwengu wa leo uliojaa vyombo vya habari, mbinu hii imepata maisha mapya. Wanasiasa na watu mashuhuri katika vyombo vya habari hutumia madai yaliyotiwa chumvi au ya uongo ili kuvutia umakini na kuunda maoni ya umma. Iwe ni kuhusu uchaguzi, uhamiaji, huduma ya afya, au uchumi, uwongo huu mkubwa mara nyingi hurudiwa katika mitandao ya kijamii, vipindi vya mazungumzo, na programu za habari hadi utakapokuwa umekita mizizi akilini mwa watu. Mzunguko huu hauna kikomo: dai la kushangaza linatolewa, linashirikiwa katika mitandao ya kijamii, linachukuliwa na vyombo vya habari vya kitamaduni, na hatimaye linakubaliwa na sehemu kubwa ya umma.
Mazingira ya sasa ya vyombo vya habari yanaongeza mzunguko huu kama hapo awali. Kwa mitandao ya kijamii na habari za saa 24, taarifa za uongo au zilizotiwa chumvi zinaweza kuenea kwa mamilioni ndani ya dakika, na kuwafikia watu kabla ya wahakiki wa ukweli au vyanzo vya kuaminika kujibu. Na mara tu simulizi inapoanza kusikika, inaweza kuwa vigumu sana kubadilisha mawazo ya watu, hata wanapokabiliwa na ukweli. Mbinu ya "Uongo Mkubwa" imekuwa msingi wa udanganyifu wa vyombo vya habari vya kisasa, na kuunda ulimwengu ambapo madai ya kutia chumvi yanaweza kuzidi kuripoti ukweli.
Kitabu cha Mazoezi cha Kimabavu cha Kawaida
Kadri vyombo vya habari vya kihafidhina na matangi ya mawazo yalivyozidi kuwa na nguvu, vyombo vikuu vya habari pia vilihamia upande wa kulia. Ili kudumisha umuhimu na kushindana kwa watazamaji, mashirika ya habari ya kitamaduni yalianza kutoa muda zaidi wa matangazo kwa sauti na mitazamo ya kihafidhina. Mabadiliko haya madogo yamesaidia kurekebisha misimamo mikali, na kuifanya ionekane "ya kawaida" zaidi kuliko ilivyo.
Baada ya muda, mwelekeo huu wa kulia umebadilisha mtazamo wa umma kuhusu masuala muhimu. Kwa sababu watu husikia masimulizi ya kihafidhina kuhusu mada kama vile ustawi, huduma ya afya, na udhibiti wa mazingira mara nyingi, wana uwezekano mkubwa wa kuyakubali. Kadri maoni haya yanavyotawala matangazo ya redio, yanahisi kama akili ya kawaida, hata wakati yanaweza yasiendane na ukweli.
Mabadiliko haya ya haki katika vyombo vya habari hayabadilishi tu jinsi masuala yanavyojadiliwa; yanapunguza wigo wa sauti zinazosikilizwa. Mitazamo mbadala au ya kimaendeleo hutengwa, na kusababisha mazungumzo ya upande mmoja. Athari hiyo inatia wasiwasi hasa tunapochunguza muundo mpana wa tawala za kimabavu. Serikali nyingi za kimabavu zimetegemea kitabu kama hicho cha vyombo vya habari: kudhibiti masimulizi, kupunguza upinzani, na kutunga sauti za upinzani kama vitisho kwa "utaratibu." Kwa kuunda mazingira ambapo upande mmoja tu wa hadithi unasikika, utawala wa kimabavu unakuwa rahisi zaidi kuuuza kwa umma.
Ushuru wa Ukweli wa Hyperbolic
Wimbi la mara kwa mara la masimulizi ya kupindukia huathiri jamii. Mojawapo ya athari mbaya zaidi za vyombo vya habari vya hyperbolic ni mmomonyoko wa uaminifu katika taasisi zetu. Inakuwa vigumu kuamini chochote wakati kila suala linapotajwa kama mgogoro na kila mpinzani wa kisiasa kama tishio la kuwepo. Watu huona serikali, vyombo vya habari, na kila mmoja kwa mashaka.
Hali hii ya kutoaminiana inawakabili wale wanaosukuma masimulizi ya kupita kiasi. Watu wanapopoteza imani katika taasisi, wanakuwa katika hatari zaidi ya ahadi za kimabavu za "utaratibu" na "utulivu." Huu ni mwongozo wa kawaida wa kimabavu: kudhoofisha imani katika taasisi zilizopo, kisha kutoa suluhisho la mtu mwenye nguvu kama njia pekee ya kurejesha utulivu.
Wakati huo huo, athari ya kisaikolojia kwa watu binafsi ni kubwa. Watu wanapozungumziwa kila mara na ujumbe mkali, wanaweza kuhisi wasiwasi, kugawanyika, na hata kukata tamaa. Kila kitu kinapopangwa kwa njia iliyokithiri, inakuwa vigumu kuona msingi wa pamoja, na kuwatenganisha watu zaidi. Mazingira haya ya mgawanyiko huiacha jamii ikiwa imevunjika na kuathiriwa, ikiwa tayari kudanganywa na wale wanaostawi katika machafuko.
Ni rahisi kuona jinsi mbegu zilizopandwa na Powell Memo zilivyokua na kuwa mazingira ya vyombo vya habari vya leo vilivyogawanyika. Kwa kufadhili mtandao wa matangi ya mawazo, vyombo vya habari, na makampuni ya ushawishi, mabilionea wahafidhina waliunda mashine ya vyombo vya habari ili kukuza maslahi yao na kuunda upya maoni ya umma. Mtandao huu umefanya zaidi ya kubadilisha tu mazungumzo—umefanya mandhari ambapo sauti kali hutawala, na mazungumzo yenye usawa yanazidi kuwa nadra.
Maslahi ya makampuni pia yana jukumu muhimu katika kuunda mazingira haya. Vyombo vya habari vile vile vinavyosukuma masimulizi ya kupindukia mara nyingi hunufaika na sera zinazopendelea biashara kubwa kuliko umma. Mpangilio huu wa maslahi ya makampuni na ya kiitikadi unamaanisha kwamba sauti nyingi kubwa katika vyombo vya habari si tu zinasukuma ajenda ya kisiasa bali pia zinalinda maslahi yao ya kifedha.
Kwa namna fulani, mazingira ya vyombo vya habari vya leo ni mwendelezo wa kitabu cha michezo cha kimabavu ambacho Goebbels alikijua. Kwa kudhibiti masimulizi na kupunguza upinzani, mashine hii ya vyombo vya habari imefanya iwe rahisi kwa mawazo ya kimabavu kupata mvuto. Ni mfumo ulioundwa kuwahudumia wachache kwa gharama ya wengi, kwa kutumia hofu, mgawanyiko, na chumvi ili kuweka umma katika hali ya kuchanganyikiwa na kugawanyika.
Tunaweza Kufanya Nini? Kujenga Megaphone ya Kiliberali kwa Ajili ya Ukweli
Ili kujinasua kutoka kwa ukweli huu wa kutia chumvi na kudanganywa, ni wakati wa kukabiliana na moto na moto. Kujenga uwepo imara wa vyombo vya habari vya kidemokrasia vya kiliberali, vinavyofadhiliwa vizuri, na vyenye ushawishi ni muhimu ili kusawazisha mizani. Tunahitaji majukwaa yaliyojitolea yenye ufikiaji, athari, na sauti ambayo inaweza kusimama dhidi ya vyombo vya habari vya kihafidhina vinavyofadhiliwa na mabilionea. Hii si tu kucheza utetezi—ni kuhusu kuunda mwitikio wa kimkakati na wa vitendo unaoweka maadili ya kidemokrasia na ukweli mbele na katikati.
Kuunga mkono vyombo vya habari huru ni sehemu moja tu ya mlinganyo huo. Ni wakati wa harakati inayojenga megaphone ya kidemokrasia, kuunganisha sauti, rasilimali, na mitandao yenye ushawishi katika nguvu iliyoratibiwa. Tunaweza kuwekeza katika mashirika ya vyombo vya habari yanayoendelea, kuanzisha matangi ya mawazo yanayokuza sera jumuishi, na kukuza mtandao wa vyombo vya habari unaoakisi wigo na nguvu ya majukwaa ya kihafidhina. Hapo ndipo tunaweza kuanza kubadilisha mazungumzo kwa njia inayozungumza na hadhira pana, tofauti na kukabiliana na ushawishi wa mashine ya kihafidhina kwa uzito sawa.
Ujuzi wa vyombo vya habari na mawazo muhimu ni zana muhimu, lakini zinaanza tu. Tunahitaji kufanya ukweli kuwa hadithi ya kuvutia zaidi. Kwa kuunda masimulizi yanayogusa hisia na ukweli, tunaweza kushindana moja kwa moja na sauti zilizorahisishwa kupita kiasi zinazotawala mawimbi ya hewa. Hiyo ina maana ya kufanya kazi na waandishi wa habari, wasimulizi wa hadithi, na watetezi ambao wanaweza kuvutia umakini bila kutoa kafara uadilifu—kuunda masimulizi yanayotoa taarifa, yasiyohamasisha vitendo, na kujenga uaminifu kulingana na kanuni za kidemokrasia.
Mwishowe, hatuwezi kupuuza hitaji la viongozi wa kisiasa ambao watatetea ukweli kwa ukali. Tunahitaji wanasiasa walio tayari kukabiliana na maneno ya wapinzani wao ya kuchukiza na kutoa taarifa potofu kwa ujumbe thabiti na wa moja kwa moja ambao hauogopi kutangaza mbinu za udanganyifu. Kwa kujenga mtandao wa viongozi walio tayari kutetea mazungumzo ya kweli na yanayotegemea ukweli kwa njia za kuvutia, tunaweza kuunda utamaduni unaolipa ukweli badala ya hisia kali.
Enzi ya uenezaji wa maneno ya kutia chumvi na ufadhili wa mabilionea imesababisha mgawanyiko katika jamii yetu na kupotosha hisia ya umma kuhusu ukweli. Lakini kwa juhudi za dhati za kuanzisha megaphone ya kiliberali, tunaweza kukabiliana na nguvu hizi kwa ujumbe wetu wenye nguvu, na kuunda mazingira ambapo mazungumzo yenye usawa na ya kweli yanastawi. Kujenga mtandao wenye ushawishi na uratibu wa sauti za kidemokrasia si rahisi tu—ni muhimu kusawazisha uwanja wa michezo na kuwapa watu zana za kupinga udanganyifu.
Kwa kuwekeza katika miundombinu ya vyombo vya habari vya kidemokrasia, kuunda masimulizi ya kuvutia, na kuwaunga mkono wanasiasa wanaopigania ukweli, tunaweza kutengeneza mustakabali ambapo maslahi yenye taarifa na pesa nyingi hayazuii tena mitazamo iliyosawazika. Wakati wa kuchukua hatua ni sasa—hebu tuongeze sauti zinazothamini uadilifu na kujenga upya mandhari ya vyombo vya habari inayomtumikia kila mtu.
Kuhusu Mwandishi
Robert Jennings ni mchapishaji mwenza wa InnerSelf.com, jukwaa linalojitolea kuwawezesha watu binafsi na kukuza ulimwengu uliounganishwa zaidi, wenye usawa. Mwanajeshi mkongwe wa Jeshi la Wanamaji la Marekani na Jeshi la Marekani, Robert anatumia uzoefu wake mbalimbali wa maisha, kuanzia kufanya kazi katika mali isiyohamishika na ujenzi hadi jengo la InnerSelf.com na mkewe, Marie T. Russell, ili kuleta mtazamo wa vitendo, wenye msingi wa maisha. changamoto. Ilianzishwa mwaka wa 1996, InnerSelf.com inashiriki maarifa ili kuwasaidia watu kufanya maamuzi sahihi na yenye maana kwao na kwa sayari. Zaidi ya miaka 30 baadaye, InnerSelf inaendelea kuhamasisha uwazi na uwezeshaji.
Creative Commons 4.0
Makala hii inaruhusiwa chini ya Leseni ya 4.0 ya Creative Commons Attribution. Thibitisha mwandishi Robert Jennings, InnerSelf.com. Unganisha tena kwenye makala Makala hii awali alionekana kwenye InnerSelf.com
Muhtasari wa Makala
Vyombo vya habari vinavyofadhiliwa na bilionea vimeunda mandhari inayotawaliwa na maneno ya kutia chumvi, kupotosha maoni ya umma na kukuza itikadi za kihafidhina. Kuanzia na Powell Memo ya 1971, mashine hii ya vyombo vya habari imeongeza mitazamo ya mrengo wa kulia huku ikipuuza mitazamo ya kimaendeleo, mara nyingi ikitumia mbinu za "Uongo Mkubwa" za mtindo wa Goebbels kushawishi imani. Makala hiyo inasisitiza umuhimu wa kuunga mkono uandishi wa habari huru na kukuza mawazo muhimu kama ulinzi muhimu dhidi ya mazingira haya ya vyombo vya habari vyenye hisia kali na vinavyoegemea upande wa kimabavu.
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
