Utafiti mpya unachunguza athari za programu moja kwenye ajira na kufungwa.
Kumekuwa na hadithi na hadithi za kale kuhusu ustawi tangu ulipoanzishwa. Mara nyingi tunasikia wakosoaji wakisema kwamba ustawi huwakatisha tamaa watu kufanya kazi—lakini je, madai haya ni kweli?
Mjadala huu mara nyingi hujitokeza kupitia nadharia na hadithi, lakini ni nadra kupata data nzuri kuhusu athari halisi za ustawi. Karatasi mpya ya mwanauchumi wa Chuo Kikuu cha Chicago Manasi Deshpande hufanya hivyo tu.
Ni utafiti wa kwanza wa aina yake unaoelezea hadithi iliyo wazi kuhusu athari za maisha yote za aina moja ya ustawi wa jamii kuhusu ajira na ushiriki wa uhalifu.
Matokeo hayo ni ya kina, ya kushangaza, na Deshpande anatumai yatabadilisha kabisa mjadala kuhusu ustawi wa jamii nchini Marekani.
Hapa, Deshpande anaelezea kazi na kinachofanya matokeo kuwa muhimu sana:
Nakala:
Paul Rand: Big Brains inasaidiwa na Shule ya Graham ya Chuo Kikuu cha Chicago. Tunafungua milango ya UChicago kwa wanafunzi kila mahali. Pata uzoefu wa mbinu tofauti ya chuo kikuu ya uchunguzi kupitia kozi zetu za mtandaoni na ana kwa ana katika sanaa huria, utamaduni, sayansi, jamii, na zaidi. Jifunze na walimu [inaudible 00:00:21] na wenzao wa ajabu katika madarasa madogo shirikishi. Usajili wa vuli umefunguliwa sasa. Tembelea graham.uchicago.edu/bigbrains.
Baadhi ya mijadala katika siasa za Marekani haionekani kuisha. Wazazi wetu, babu na bibi zetu, na wakati mwingine hata wazazi wao walikuwa na hoja zile zile tulizonazo leo. Mojawapo ya mijadala hiyo ni kuhusu ustawi wa jamii.
Tepu: Leo, matumaini ya miaka mingi yametimizwa kwa kiasi kikubwa.
Paul Rand: Tangu ustawi ulipoanzishwa na Mkataba Mpya wa Rais FDR wa 1935, Wamarekani wamekuwa upande mbili wa suala hilo.
Tepu: Wanawalipa watu kwa ajili ya ustawi wa jamii leo kwa kutofanya chochote. Wanaicheka jamii yetu.
Tape: Hatupaswi hata kunyanyapaliwa kwa neno 'ustawi'. Kwa matajiri linaitwa ruzuku.
Tepu: Si haki kwa mlipakodi anayefanya kazi kwa bidii kumfanya awatunze watu wenye uwezo wa kufanya kazi kama yeye.
Tepu: Huu ni utaratibu mgumu ambao ni muhimu sana.
Paul Rand: Je, ustawi wa jamii hupunguza ajira na kusababisha kuridhika?
Tepu: Kinachoitwa 'malkia wa ustawi' kimetumika kuwadhalilisha wale wanaopokea usaidizi wa umma kwa miongo kadhaa.
Paul Rand: Au inawasaidia watu kupata njia bora zaidi?
Tepu: Kukatiza ustawi kesho? Watafanya nini? Jibu lao la haraka litakuwa nini? Kwa gharama gani kwa watoto wao wadogo?
Paul Rand: Mjadala huu mara nyingi hujitokeza katika nyanja ya nadharia na hadithi. Ni nadra kwa utafiti wa kitaaluma kutupa data nzuri safi kuhusu baadhi ya athari halisi za ustawi. Hata hivyo,
Manasi Deshpande: Huu ni utafiti wa kwanza unaochunguza athari za SSI kwenye uhalifu.
Paul Rand: Huyo ni Manasi Deshpande, mchumi katika Chuo Kikuu cha Chicago na mwandishi wa utafiti mpya wa msingi unaochunguza uhusiano kati ya ustawi na kuzuia uhalifu.
Manasi Deshpande: Kulikuwa na mfululizo wa makala zilizochapishwa kuhusu mapato ya ziada ya usalama, hasa, Programu ya Watoto. Kwamba ingawa programu hii inatoa mapato kwa familia zenye kipato cha chini ambazo zina watoto wenye ulemavu, kwamba labda inaleta madhara fulani katika suala la kukatisha tamaa mafanikio ya kielimu. Na nilisoma makala hizi na ilikuwa wazi kwamba hakukuwa na ushahidi halisi wa majaribio kuhusu athari za programu hii. Na ilionekana kuwa muhimu kwangu kuwa na ushahidi halisi wa majaribio badala ya hadithi tu za kutegemea sera za umma.
Paul Rand: Ni utafiti wa kwanza wa aina yake unaoelezea hadithi iliyo wazi kuhusu athari za maisha ya aina moja ya ustawi, mapato ya ziada ya usalama au SSI.
Manasi Deshpande: Ni muhimu kwa utafiti wetu, kwamba tofauti tunayotumia inashawishi sana. Kwamba hakuna shaka kwamba tunatambua athari za SSI kwenye ushiriki wa haki za jinai, kwa sababu tuna jaribio hili zuri la asili.
Paul Rand: Na matokeo hayo yanashangaza sana.
Manasi Deshpande: Nadhani imepokelewa kwa mshangao kwamba athari zake ni kubwa sana.
Paul Rand: Kutoka kwa mtandao wa podikasti wa Chuo Kikuu cha Chicago, hii ni Big Brains, podikasti kuhusu utafiti wa upainia na mafanikio muhimu yanayobadilisha ulimwengu wetu. Katika kipindi hiki, je, ustawi wa jamii unazuia uhalifu? Mimi ndiye mwenyeji wako, Paul Rand. Neno 'ustawi wa jamii' linazungumziwa katika mijadala ya sera. Lakini neno hili moja linawakilisha rundo zima la programu tofauti kuanzia SNAP hadi TANF hadi EITC. Katika utafiti huu, Deshpande alikuwa akiangalia SSI haswa.
Manasi Deshpande: Hiyo ni kweli. SSI ni mapato ya ziada ya usalama.
Paul Rand: Programu hiyo ilianza miaka ya 1970.
Tape: Iwe inapimwa kwa uchungu wa maskini wenyewe au kwa mzigo unaoongezeka kwa walipa kodi, mfumo wa sasa wa ustawi wa jamii unapaswa kuhukumiwa kuwa umeshindwa sana.
Paul Rand: Na ilibuniwa na utawala wa Nixon.
Tepu: Hata hivyo, kusudi langu usiku wa leo si kupitia rekodi ya zamani, bali kuwasilisha seti mpya ya mageuzi, seti mpya ya mapendekezo, mbinu mpya na tofauti kabisa ya jinsi serikali inavyowajali wale wanaohitaji.
Manasi Deshpande: Ilianzishwa mwaka wa 1972 kama njia ya kuchukua nafasi ya aina ya viraka vya programu zilizokuwepo katika ngazi za jimbo na za mitaa ambazo zilitoa msaada wa pesa taslimu kwa watu wenye ulemavu nchini Marekani.
Kanda: Kote nchini, wale walio katika miaka ya thelathini na arobaini ambao walikuwa kwenye huduma za kijamii labda wamepotea, si wote, lakini wengi wao, wangekubaliana. Na wanasosholojia wote wanakuambia hivyo. Lakini wale wanaoweza kuokolewa, wale walio katika umri wa mapema wa ujana na wadogo, hawa ndio ambao lazima tuwazingatie.
Manasi Deshpande: Ni mpango unaotoa usaidizi wa pesa taslimu na ufikiaji wa Medicaid kwa watu wenye ulemavu, kipato cha chini na mali.
Paul Rand: Na nini kinachukuliwa, katika kesi hii, ulemavu?
Manasi Deshpande: Wakati mpango huo ulipoanzishwa mwaka wa 1972, vigezo vya kustahiki vilikuwa vimepunguzwa zaidi. Na kadri muda ulivyosonga, hasa kwa watu wazima katika miaka ya 1980, sheria zilibadilishwa ili kujumuisha hali kama vile hali ya akili kwa watu wazima, mambo kama vile maumivu ya mgongo. Na kisha kwa watoto, mabadiliko makubwa yalitokea mwaka wa 1990 wakati kulikuwa na uamuzi wa Mahakama Kuu, Sullivan dhidi ya Zebley.
Mzungumzaji 11: Sheria ya Hifadhi ya Jamii inaidhinisha haya kwa mtoto anayeugua ulemavu wa "ukali unaolingana" na ule ambao ungemfanya mtu mzima kuwa mlemavu. Mtu mzima ni mlemavu ikiwa atazuiwa kushiriki katika shughuli yoyote yenye faida kubwa.
Manasi Deshpande: Hilo liliruhusu hali ya akili kuwafanya watoto wahitimu kupata SSI.
Mzungumzaji 12: Mnamo 1974, katika kuimarisha kiwango cha kisheria cha ukali unaofanana. Katibu, baada ya utafiti wa miaka miwili katika utekelezaji wa awali wa mpango wa mtoto wa SSI kwa msaada wa madaktari na wataalamu wengine, alibainisha ulemavu huo ambao una athari kwenye ukuaji na maendeleo ya mtoto ambao unafanana na athari ambayo ulemavu una nayo kwenye uwezo wa mtu mzima wa kufanya kazi.
Manasi Deshpande: Na hivyo hiyo inajumuisha hali kama vile ADHD na ugonjwa wa wigo wa tawahudi, na ukuaji mwingi katika programu ya watoto tangu 1990 umetokana na aina hizo za hali ya kiakili na kitabia. Na pia ni programu ambayo, ikiwa una ulemavu unaodumu kwa maisha yako yote, huwezi kuendelea na programu hii kwa maisha yako yote. Ilhali, hasa baada ya mageuzi ya ustawi, ustawi wa jadi, faida za TANF ni za muda mfupi.
Paul Rand: Na kuna watu wengi wanaopokea faida hizi.
Manasi Deshpande: Inahudumia takriban watu wazima milioni 5 na takriban watoto milioni 1 nchini Marekani.
Paul Rand: Hiyo ni karibu kiasi sawa na idadi ya watu wote wa Chicago iliongezeka maradufu.
Manasi Deshpande: Nadhani jambo kuu ni kuelewa kwamba SSI ni mpango unaojaribiwa vizuri. Na kwa hivyo pamoja na wapokeaji kuwa na ulemavu wa kiakili au kimwili, wapokeaji hawa pia wana hali duni katika hali ya kijamii na kiuchumi, katika suala la mapato. Wapokeaji wanapaswa kuwa na kipato cha chini na mali. Na kwa hivyo watu wanaopokea faida kutoka kwa SSI mara nyingi huishia katika hali duni katika njia mbili, zote mbili katika suala la ulemavu wao na katika suala la mapato yao na hali ya kijamii na kiuchumi.
Paul Rand: Na, ukiweza, eleza faida ya wastani ya kila mwaka ya SSI ni ipi?
Manasi Deshpande: Faida ya juu zaidi ya SSI kwa sasa ni karibu $10,000 kwa mwaka.
Paul Rand: Kwa hivyo hakuna mtu anayetajirika kutokana na hili?
Manasi Deshpande: Hiyo ni kweli. Sasa, ikilinganishwa na mapato ya idadi hii ya watu, manufaa ya SSI kwa watoto hawa ni karibu nusu ya mapato ya kaya. Kwa hivyo unaweza kufikiria kwamba watoto hawa wanapopoteza manufaa ya SSI wakiwa na umri wa miaka 18, si kiasi kikubwa cha pesa kwa ujumla, bali ni ikilinganishwa na mapato yao ya kaya na pengine ikilinganishwa na mapato yao wenyewe. Hii ni kiasi kikubwa cha pesa.
Paul Rand: Lakini je, programu hii inafanya kazi? Wakati wa kubuni tafiti za kujibu swali hili ni vigumu sana, lakini kuna kitu kilitokea mwaka wa 1996 ambacho kilifanya utafiti wa Deshpande uwezekane.
Manasi Deshpande: 1996, kama watu wengi wanavyokumbuka ilikuwa mwaka ambao Rais Clinton alisaini mageuzi ya ustawi wa jamii kuwa sheria.
Mzungumzaji 13: Nilipogombea urais miaka minne iliyopita, niliahidi kukomesha ustawi wa jamii kama tunavyoujua. Nimefanya kazi kwa bidii sana kwa miaka minne kufanya hivyo.
Manasi Deshpande: Masharti yanayojulikana zaidi ya mageuzi ya ustawi yalikuwa mabadiliko yaliyofanywa kwa AFDC au TANF, lakini masharti yasiyojulikana sana yalikuwa mabadiliko ya mapato ya ziada ya usalama au SSI.
Mzungumzaji 13: Muda mrefu uliopita, nilihitimisha kwamba mfumo wa sasa wa ustawi unadhoofisha maadili ya msingi ya kazi, uwajibikaji na familia. Kutega uhuru wa kizazi baada ya kizazi na kuwaumiza watu wale wale ambao ulikusudiwa kuwasaidia.
Manasi Deshpande: Kilichotokea kwa SSI ni sehemu ya mageuzi ya ustawi wa jamii ni kwamba ilifanya mabadiliko kadhaa katika mpango wa watoto.
Mzungumzaji 13: Leo, tuna fursa ya kihistoria ya kufanya ustawi uwe kama ilivyokusudiwa, nafasi ya pili, si njia ya maisha.
Manasi Deshpande: Kulikuwa na wasiwasi mwingi katika Bunge kuhusu jinsi uandikishaji wa watoto wa SSI ulivyoongezeka haraka. Na hasa tena, hali hizi za kiakili na kitabia kama vile ADHD. Nadhani kulikuwa na watunga sera na wanasiasa wengi waliohisi kwamba hali kama ADHD hazipaswi kustahili watoto kupata mafao ya ulemavu. Na kwa hivyo mageuzi ya ustawi yalijumuisha hatua kadhaa za kuwaondoa watoto kutoka kwa mpango huo. Na pia watoto hawa walipofikia umri wa miaka 18 ili kuifanya iwe vigumu zaidi kwa watoto hao kustahili kupata mafao ya watu wazima.
Paul Rand: Na mapumziko haya yalifungua fursa ya utafiti kwa sababu yaliunda kikundi cha matibabu na kikundi cha udhibiti.
Manasi Deshpande: Jinsi mageuzi ya ustawi wa jamii yalivyojaribu kuzuia manufaa ya SSI ni kwa kuhitaji usalama wa jamii kupitia upya ustahiki wa watoto wote waliopokea SSI wakiwa na umri wa miaka 18. Na kwa hivyo sasa, kimsingi, watoto wa SSI walipaswa kuhitimu tena kwa programu hii chini ya vigezo vya watu wazima. Na jambo zuri sana kwa karatasi yetu ni kwamba sheria hizi zilitekelezwa tu kwa watoto waliokuwa na siku ya kuzaliwa ya 18 baada ya tarehe ambayo Rais Clinton alisaini mageuzi ya ustawi wa jamii kuwa sheria, ambayo ilikuwa Agosti 22, 1996. Na kwa hivyo hiyo inamaanisha kuwa kuna jaribio zuri la asili ambalo limeundwa hapa, ambapo watoto wanaopokea SSI ambao walikuwa na siku ya kuzaliwa ya 18 mnamo Agosti 21, 1996, hawakupokea ukaguzi huu walipotimiza miaka 18. Waliruhusiwa tu kuingia kwenye programu ya watu wazima. Ilhali, watoto waliokuwa na siku ya kuzaliwa ya 18 mnamo Agosti 22, 1996 au baadaye, walilazimika kupata ukaguzi huu na wengi wao waliondolewa kwenye programu ya watu wazima.
Na kwa hivyo una jaribio hili zuri la asili ambapo watoto pande zote mbili za mwisho huu wa siku ya kuzaliwa kimsingi ni sawa kabisa. Na kisha nilianza kufanya kazi na Michael Mueller Smith, ambaye ni mchumi wa uhalifu katika Chuo Kikuu cha Michigan na kuanzisha mradi wa data unaoitwa Mfumo wa Kumbukumbu za Utawala wa Haki za Jinai au CJARS. Na baada ya miaka kadhaa ya kufanya kazi pamoja, tuliweza kuunganisha rekodi za usalama wa jamii kwa wapokeaji wa SSI na rekodi za uhalifu kutoka majimbo kadhaa.
Paul Rand: Waliweza kukusanya rekodi hizi si tu katika miaka michache ya kwanza ya kupoteza manufaa haya ya ustawi wa jamii bali pia miongo kadhaa.
Manasi Deshpande: Na hivyo tunaweza kuangalia si tu athari za papo hapo za kupoteza manufaa haya ya ustawi, bali pia athari za muda mrefu za kupoteza manufaa haya.
Paul Rand: Na walichokigundua ni kwamba...
Manasi Deshpande: Vijana wanapoondolewa kwenye SSI, wanapopoteza marupurupu ya ustawi wa jamii, kuna ongezeko kubwa sana la ushiriki wao katika haki za jinai wakiwa watu wazima.
Paul Rand: Na mjadala kati ya ustawi wa jamii unaopunguza motisha kwa kazi au kuwazuia watu kufanya uhalifu, Deshpande sasa alikuwa na ushahidi wa majaribio ambao alikuwa akiutafuta.
Manasi Deshpande: Tuligundua kuwa ni sahihi kusema kwamba SSI, kwa kiasi fulani, huwakatisha tamaa watu kufanya kazi. Kwa sababu tunaona vijana hawa wanapopoteza mafao ya SSI, baadhi yao huenda na kurejesha mapato hayo katika soko rasmi la ajira, lakini hiyo ni sehemu ndogo sana, chini ya 10%. Sehemu kubwa zaidi yao wanaitikia hasara ya mafao ya SSI kwa kujihusisha na uhalifu kuliko wanaoitikia kwa kujihusisha na kazi katika soko rasmi la ajira.
Paul Rand: Kwa ujumla, walipata ongezeko kubwa la takwimu la 20% la mashtaka ya jinai ya watu waliopoteza marupurupu yao. Lakini jambo la kuelimisha zaidi walipoangalia mashtaka ya uhalifu yanayohusiana na uzalishaji wa mapato, idadi hiyo iliongezeka hadi 60%.
Manasi Deshpande: Kwa hivyo haya ni mashtaka kama vile wizi, wizi wa nyumba, usambazaji wa dawa za kulevya, ukahaba, wizi wa utambulisho. Sio mashtaka kama uhalifu wa kutumia nguvu, jambo linalotudokeza kwamba sababu kuu ya ushiriki wa haki za jinai kuongezeka ni kwa sababu vijana hawa wanaopoteza mafao ya SSI wanajaribu kurejesha mapato kwa njia fulani. Huenda wasiwe na ujuzi au uwezo wa kurejesha mapato hayo katika soko rasmi la ajira. Wengi wao wanageukia shughuli haramu ili kurejesha mapato hayo. Kwa kweli, wengi wao wanageukia shughuli haramu ili kurejesha mapato hayo kuliko wanaogeukia kazi rasmi.
Paul Rand: Je, hilo linakushangaza?
Manasi Deshpande: Kwa njia fulani inashangaza kwa sababu nadhani jambo kuu lililokuwa la kushangaza lilikuwa ukubwa wa athari hizi kwenye ushiriki wa haki ya jinai. Nadhani ni busara kutarajia kwamba tungeona ongezeko fulani la ushiriki wa haki ya jinai wakati watu wanapoteza kiasi kikubwa cha mapato. Nadhani kilichonishangaza ni kulinganisha athari kwenye ushiriki wa haki ya jinai na athari kwenye kazi rasmi. Ningetarajia kuona ongezeko fulani katika kazi rasmi na ushiriki wa haki ya jinai, lakini tunachokiona hapa ni ongezeko kubwa zaidi la ushiriki wa haki ya jinai kutokana na kupoteza manufaa ya ustawi kuliko tunavyoona katika ongezeko la kazi rasmi. Na nadhani jambo lingine linaloshangaza sana ni kuendelea kwa athari hizo. Kwa hivyo kwa sababu mageuzi haya yalitokea mwaka wa 1996, na tunaweza kuyaona kwa miongo kadhaa baadaye, tunaweza kuona kwamba hii haikuwa tu ongezeko la mara moja la shughuli za haki ya jinai mara tu baada ya kupoteza manufaa ya ustawi wanapofikisha umri wa miaka 18.
Kwa hivyo unaweza kufikiri kwamba wanapojaribu kuzoea kupoteza marupurupu ya ustawi wa jamii, wanaweza kujihusisha na uhalifu fulani na kisha wakagundua jinsi ya kupata pesa katika soko rasmi la ajira na kisha tunaona kupungua kwa uhalifu baada ya hapo. Lakini sivyo inavyotokea. Badala yake, kinachotokea ni kwamba tunaona ongezeko la haraka la ushiriki wa haki za jinai na kisha kuendelea kwa athari hiyo kwa miaka 20 ijayo. Kwa hivyo hata miaka 20 baadaye, bado tunaona viwango vya juu vya ushiriki wa haki za jinai, mashtaka ya jinai na kufungwa jela miongoni mwa vijana walioondolewa kwenye marupurupu ya SSI.
Paul Rand: Cha kufurahisha ni kwamba, pia waligundua kuwa athari hizi zilitofautiana kati ya wanaume na wanawake.
Manasi Deshpande: Kwa hivyo athari kwa wanaume na wanawake zilikuwa za kuvutia sana kwetu. Kwa kawaida, ushiriki wa haki za jinai miongoni mwa wanaume ni mkubwa kuliko ilivyo kwa wanawake. Lakini tunachokiona katika utafiti huu ni kwamba athari ya kupoteza SSI kwa kweli ni kubwa zaidi kwa wanawake kuliko ilivyo kwa wanaume. Kwa hivyo ingawa viwango vya msingi vya ushiriki wa haki za jinai ni vya juu zaidi kwa wanaume kuliko wanawake, athari ya kupoteza SSI ni kubwa zaidi kwa wanawake kuliko wanaume.
Paul Rand: Lakini ni nini kinachosababisha mabadiliko haya yasiyoeleweka?
Manasi Deshpande: Kwa wanaume, tunaona mambo kama wizi, wizi wa nyumba, usambazaji wa dawa za kulevya. Kwa wanawake, tunaona wizi, lakini pia wizi wa utambulisho na ukahaba. Na ni muhimu kuzingatia pia, kwamba tunaweza kuona tu ongezeko la mashtaka. Hatuwezi kuona matukio halisi. Hatuwezi kuona matukio halisi ya uhalifu au matukio ya tabia ambayo yanachukuliwa kuwa shughuli za uhalifu. Na kwa hivyo, haswa kwa kitu kama ukahaba, kuna uwezekano mkubwa kwamba ongezeko tunaloliona ni sehemu ndogo tu ya ongezeko la kweli la idadi ya matukio yanayotokea kutokana na kuondolewa kutoka SSI.
Paul Rand: Na kisha nadhani swali linaanza kuwa, ikiwa wanafanya baadhi ya uhalifu huu, uwezekano kwamba watafungwa unaongezeka, siwezi kufikiria sivyo ilivyo.
Manasi Deshpande: Hiyo ni kweli. Tunaona ongezeko la 60% la uwezekano wa kila mwaka kwamba mtu anafungwa kutokana na kupoteza marupurupu ya SSI. Na kwa hivyo ni ongezeko kubwa la uwezekano kwamba atafungwa katika mwaka fulani au katika maisha yake.
Paul Rand: Na idadi ya 60% tuliyozungumzia kuhusu uwezekano wa kufungwa jela, je, hiyo ni kwa wanaume? Kwa sababu kuna idadi tofauti kwa wanawake nikiisoma kwa usahihi.
Manasi Deshpande: Hiyo ni kweli. Hiyo ni idadi ya jumla. Hiyo ni idadi kamili ya watu, wakiwemo wanaume na wanawake, lakini ongezeko la asilimia ni kubwa kwa wanawake kuliko wanaume.
Paul Rand: Kwa wanawake, uwezekano wa kila mwaka wa kufungwa unaongezeka kwa asilimia 220. Ni idadi ya kushangaza. Deshpande anafikiri kwamba nguvu kubwa kati ya athari hizi zote ni utegemezi wa njia.
Manasi Deshpande: Mara tu unapoanza kujihusisha na shughuli za uhalifu, kwa mfano, inaweza kuwa vigumu kubadilisha njia hiyo. Sababu kadhaa, moja ni kwamba unaweza kukuza utaalamu fulani katika kufanya aina hiyo ya shughuli na kadri unavyozidi kuwa bora, labda ndivyo unavyozidi kuifanya. Sababu nyingine inaweza kuwa kwamba ukiendeleza rekodi ya uhalifu, rekodi hiyo ya uhalifu inaweza kukuzuia kurudi kwenye soko rasmi la ajira hata kama unataka. Na hivyo basi hiyo itapunguza fursa katika soko rasmi la ajira. Na hivyo basi labda uhalifu ndio njia pekee inayopatikana kwako. Kwa hivyo wazo hili la uvumilivu, kwamba sio tu kwamba tunaona ongezeko la muda la shughuli za uhalifu baada ya vijana kupoteza faida. Lakini kwa kweli kwamba tunaona uvumilivu mwingi katika ongezeko la ushiriki wa haki za jinai.
Hasa, tunaona hadithi ya utaalamu, sehemu ndogo ya vijana huitikia kupoteza mafao ya SSI kwa kufanya kazi zaidi katika soko rasmi la ajira, sehemu kubwa zaidi huitikia kupoteza mafao ya SSI kwa kushiriki katika shughuli za uhalifu. Karibu hakuna mtu anayeitikia mafao ya SSI kwa kufanya yote mawili, wanachagua njia moja au nyingine. Hatuoni watu wakibadilisha kutoka kwa mwitikio wa uhalifu hadi mwitikio wa kazi. Tunaona baadhi ya watu mwanzoni wakifanya kazi kisha wakageukia uhalifu. Tunaona kidogo ya hayo, lakini hatuoni chochote kinyume chake.
Paul Rand: Mojawapo ya hoja kuu za kupunguza ustawi wa jamii ni wazo kwamba walipa kodi wanalazimishwa kutoa pesa zao walizopata kwa shida kwa watu ambao hawafanyi kazi zao wenyewe. Lakini je, vifungo hivi vinaweza kuwa vinamgharimu mlipa kodi zaidi ya faida ya SSI yenyewe? Hiyo ni baada ya mapumziko.
Habari zenu wasikilizaji wa Big Brains. Mtandao wa podikasti wa Chuo Kikuu cha Chicago unafurahi kutangaza uzinduzi wa kipindi kipya kinachoitwa Entitled. Na kinahusu haki za binadamu. Kinachoandaliwa kwa ushirikiano na wanasheria na maprofesa wapya wa shule ya sheria ya Chicago, Claudia Flores na Tom Ginsburg. Entitled inachunguza hadithi zinazohusu kwa nini haki ni muhimu na tatizo ni nini na haki. Big Brains inasaidiwa na Shule ya Chuo Kikuu cha Chicago Graham. Uko tayari kufungua mlango wa kujifunza upya maishani mwako? Pata uzoefu wa uchunguzi ambao umezama katika utamaduni wa UChicago wa ugunduzi na uchunguzi wenye nguvu. Chagua kutoka kozi na programu katika sanaa zao huria, utamaduni, sayansi, jamii, na zaidi. Badilisha safari yako ya kujifunza maishani na UChicago Graham, matoleo ya mtandaoni na ya ana kwa ana yanapatikana. Pata maelezo zaidi katika graham.uchicago.edu/bigbrains. Manasi Deshpande ni mchumi. Kwa hivyo alipoona vifungo vikiongezeka kadri faida za SSI zinavyopungua, basi, bila shaka aliamua kufanya uchambuzi wa faida ya gharama.
Manasi Deshpande: Kufungwa nchini Marekani ni ghali sana. Na kwa hivyo hesabu tunazofanya katika karatasi zinaonyesha kwamba kiasi tunachotumia kufungwa na kwa kiasi kidogo utekelezaji, kimsingi zinaondoa akiba ya gharama kwa serikali ya kutumia kidogo kwenye manufaa ya SSI na Medicaid kwa idadi hii ya watu.
Paul Rand: Mabadiliko hayo yanavutia kiasi gani?
Manasi Deshpande: Tukiangalia akiba ya jumla kwa serikali kutokana na kutotoa manufaa ya SSI na kutotoa manufaa ya Medicaid, tunazungumzia kuhusu $50,000 kwa kila uhamisho katika kipindi cha miaka 20 ijayo. Tukilinganisha hilo na gharama za utekelezaji na kifungo katika kipindi hicho hicho, katika kipindi hicho cha miaka 20 ijayo, tunaona kwamba takriban $40-45,000 serikali za majimbo na za mitaa zinatumia katika utekelezaji na kifungo. Kwa hivyo katika kipindi hicho hicho, serikali kimsingi inafanikiwa.
Paul Rand: Na kwa kuwa kuna kiwango cha juu zaidi cha vifungo duniani, inafaa kuzingatia mabadiliko hapa.
Manasi Deshpande: Serikali inaokoa SSI na Medicaid, lakini kutokana na kuwaondoa vijana hawa kutoka SSI, inalazimika kutumia takriban kiasi sawa na hicho kwa utekelezaji na kuwafunga.
Paul Rand: Na kwa upande wa, nadhani, tukifikiria faida za jumla, nadhani faida zinazidi kuokoa tu gharama ya kumfunga mtu. Ni faida gani nyingine ambazo programu ya SSI hutoa kwa watu wanaozidi kulinganisha rahisi kwa gharama za apple na apple?
Manasi Deshpande: Nina kazi nyingine inayoonyesha kwamba marupurupu ya ulemavu husababisha kupungua kwa kiasi kikubwa kwa majalada ya kufilisika na kufungiwa kwa nyumba. Utafiti huu kuhusu uhalifu unajulikana kwa sababu ni mojawapo ya tafiti za kwanza zinazoangaziwa si tu athari kwa wapokeaji, bali pia athari kwa jamii kwa ujumla, kwamba gharama za waathiriwa tunazohesabu ni kubwa sana.
Paul Rand: Gharama za waathiriwa huchangia hasara zinazohusika katika uhalifu zaidi ya utekelezaji na kifungo. Bili za matibabu ambazo waathiriwa wanaweza kulazimika kulipa ili kupunguza uzalishaji wao kazini, au hofu inayoongezeka ya uhalifu huleta katika jamii na kusababisha matumizi kidogo.
Manasi Deshpande: Mwathiriwa aligharimu hata gharama ya serikali ya kufungwa na kutekeleza sheria.
Paul Rand: Kwa hivyo unaangalia hili na kusema kwamba kuongeza, kudumisha au kuongeza faida za SSI kwa kweli ni njia bora sana ya kupunguza uhalifu? Na tunapaswa kufikiria hivyo.
Manasi Deshpande: Kwa hivyo ni kweli kutokana na utafiti huu kwamba kuwaondoa vijana kutoka SSI huongeza uhalifu kwa kiasi kikubwa. Hiyo inaonyesha kwamba kufanya kinyume chake, kupanua ustahiki wa SSI, iwe kwa vijana ambao wangeondolewa au kwa watu wengine wasiojiweza au kuongeza ukarimu wa faida hizi kuna uwezekano wa kusababisha kupungua kwa uhalifu kwa kiasi kikubwa. Nadhani hiyo itakuwa matokeo salama.
Paul Rand: Mjadala kuhusu ufanisi wa ustawi ni mjadala ambao tumekuwa nao katika nchi hii kwa muda mrefu. Karatasi hii moja haitamaliza hoja hiyo, lakini Deshpande anatumai kwamba itabadilisha mjadala kabisa.
Manasi Deshpande: Kwa hivyo matumaini yangu ni kwamba kwa matokeo haya, watu watafikiria upya jinsi programu za ustawi wa jamii zinavyojadiliwa. Mjadala kuhusu programu za ustawi wa jamii kwa ujumla umeundwa kwa upande wa vichocheo vya kazi. Kwamba tunaelewa kwamba programu hizi zina faida kwa watu binafsi, lakini kwamba zinakatisha tamaa kazi. Na tunachopata katika karatasi hii ni kwamba, ingawa kuna vichocheo vya kazi, kuna vichocheo vikubwa zaidi vya uhalifu. Na kwa hivyo matumaini yangu ni kwamba karatasi hii inabadilisha jinsi tunavyofikiria kuhusu programu hizi.
Paul Rand: Na je, una dalili yoyote kwamba ujumbe unapokelewa?
Manasi Deshpande: Nadhani hivyo. Nadhani maendeleo huwa polepole kila wakati, lakini jinsi ninavyofikiria kuhusu kanuni ya utafiti na sera ya umma sio kwamba nitaandika utafiti kisha kesho kitu kitatokea kutokana na utafiti huo. Na kabla sijaenda shule ya uzamili, nilifanya kazi katika Baraza la Kitaifa la Uchumi katika Ikulu ya White House na nina uzoefu mwingine wa sera. Na huo ndio uzoefu wangu, ni kwamba haikuwahi kutokea kwamba utafiti wa kitaaluma ulibadilisha sera ya umma mara moja. Lakini badala yake kwamba mfumo wa kisiasa wakati fulani uliamua kurekebisha ustawi au kurekebisha sera za elimu au kurekebisha soko la ajira. Na wakati mfumo wa kisiasa unapoamua kwamba utafiti unahitaji kuwepo, hiyo ndiyo fursa kwa wasomi na watafiti kuarifu jinsi sera hizo zinavyoundwa. Kwa hivyo nadhani ni muhimu kwa watafiti kuhakikisha kwamba utafiti wao unafika huko na unapatikana kwa watunga sera na kwa umma kwa ujumla. Kufanya mambo kama kuchapisha vipindi vya habari, vinavyoonekana kwenye podikasti.
Paul Rand: Hilo ni wazo zuri sana. Tunapaswa kukupeleka kwenye podikasti.
Manasi Deshpande: Kulia.
kuhusu Waandishi
Matthew Hodapp: Big Brains ni uzalishaji wa mtandao wa podikasti wa Chuo Kikuu cha Chicago. Ukipenda, ulichosikia, tafadhali tuachie ukadiriaji na mapitio. Kipindi kinaongozwa na Paul M. Rand na kimetayarishwa na mimi Matthew Hodapp na Lea Ceasrine. Asante kwa kusikiliza.
chanzo: Chuo Kikuu cha Chicago
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
