Wakati wanaendelea kubomoa vyama vyao, Bernie Sanders na Donald Trump wanaingia kwenye mishipa tajiri ya hasira ya "kupambana na uanzishwaji". Na wakati wameweza kuunda harakati za nguvu ambazo hazikuonekana kwenye sanduku la kura kwa miaka, ni wazi wanadaiwa na harakati mbili kubwa za maandamano ya Amerika ya miaka ya hivi karibuni: kulia, Chama cha Chai, na kushoto, Chukua.

Juu ya uso, inaonekana ni rahisi kutosha. Kampeni ya mgawanyiko mkubwa wa Trump imeongeza faili ya mzaliwa wa asili shida ambayo tayari ilikimbia sana kupitia Chama cha Chai; wachunguzi mbalimbali wanaona Sanders kama mtetezi wa wanaodhaniwa "darasa vita”Inayohusishwa na Kazi.

Lakini hii inategemea mawazo juu ya Chama cha Chai na Kazi ambayo sio sahihi kabisa. Kwa kweli, wote wawili walikuwa tofauti zaidi ndani kuliko ilivyotambuliwa katika kilele chao - na ndio ubora ambao ndio unaonekana vizuri zaidi na kile kinachotokea katika uchaguzi wa 2016.

Wakati safu ya Chama cha Chai hakika ilijumuisha idadi kubwa ya kihafidhina, pia ilikuwa na vitu anuwai vilivyoshikiliwa pamoja na libertarians wanaovumilia maoni anuwai tofauti. Washirika hawa wa Chai walikuwa na nia wazi juu ya uhamiaji, maswala ya kijamii, haki za mashoga, na maswala mengine, na walikutana kihalali na uhasama kutoka kwa wahafidhina zaidi wa chama cha Chai. Walakini, kwa sababu ya dharau yao ya pamoja ya nguvu ya serikali na kujitolea kwa uhuru wa mtu binafsi, hawa walinda uhuru wakawa wasafiri wenzao.

Wakati huo huo, wakati idadi kubwa ya wanaoendelea au ya huria ya Occupy kwa ujumla ilitawala habari kubwa kuhusu maandamano ya kikundi hicho, pia kulikuwa na wachache waliopingana - mkusanyiko wa wale wa kushoto kabisa, wa-libertarians, na anarchists ambao walikuwa na maono tofauti kimsingi ya siku zijazo za Nchi. Maoni yao juu ya kukosekana kwa usawa na mmomonyoko wa jamii uliochangamka na tawala za Wafanyikazi, lakini msimamo wao juu ya uongozi, nguvu za serikali, na mbinu zilitofautiana sana na kusababisha msuguano.

Ingawa Chama cha Chai na Kazi zilizungumza kwa wachache wa idadi ya watu wa Amerika, hisia za manung'uniko makali na mwamvuli waliouonyesha umeenea katika siasa kuu. Sasa kuna mgawanyiko mkubwa na mafarakano kati ya pande zote mbili, maeneo mengi ambayo maeneo yao ya msingi hayataki maelewano.

Kuanguka mbali

Kwa upande wa kulia, msuguano kati ya wahafidhina wenye bidii na aina zaidi za libertarian inaonekana kuwa umefungua mgawanyiko mkubwa ndani ya Chama cha Republican, ambayo inaweza kuwa isiyoweza kurekebishwa.

Uzoefu wa Chama cha Chai hapo awali uliwatia moyo wajasiriamali katika juhudi zao za kushawishi ushawishi wa kitaifa wa kisiasa, na bidii yao mpya ya siasa ilimwongoza Ron Paul waziwazi wa libertarian kampeni ya 2012 kuwa na mafanikio makubwa zaidi kuliko kukimbia kwake kwa 2008. Lakini uteuzi wa Republican ulijibu kubadilisha sheria za mkutano kumnyamazisha Paulo na wajumbe wanaomuunga mkono.

Baada ya hapo, libertarians wengi aliapa mwisho kushiriki kwao katika Chama cha Republican. Na kushindwa kwa kampeni ya Rand Paul 2016 inaonyesha kwamba mtego wowote waliokuwa nao juu ya mawazo ya chama umeteleza.

Kuanguka kwa libertarian kunasaidia kuelezea jinsi wagombeaji kama Donald Trump wanavyotangulia mbele, hata wanapozingatia maswala ya kijamii na mazoea ya kimabavu mbali na kitu chochote kinachofanana na falsafa ndogo ya serikali.

Chama cha Kidemokrasia kinashuhudia kugawanyika pia, kwani Bernie Sanders anatoa sauti ya kushangaza kwa sehemu za jamii ya Amerika ambayo ni pamoja na wachache waliotajwa hapo awali katika Occupy - hata ikiwa sio ngumu kama kushoto kama vile wangependa.

Hata Noam Chomsky, ana wasiwasi sana juu ya uwezekano wa kupanda kwa mrengo wa kushoto katika siasa za Amerika, ina maneno ya huruma kwa Sanders. Inaonekana kwamba baada ya miaka pembezoni, kuna hamu mpya kati ya kushoto kali, kushoto kwa libertarian, na wengine kutoa ushawishi wa kweli katika siasa kuu za uchaguzi.

Kwamba urithi wa mapacha wa Chama cha Chai na Kazi umesumbua sana uchaguzi wa 2016 unaelezea mabadiliko makubwa katika siasa za Amerika kwa miaka ijayo. Maonyesho ya kushangaza ya Sanders na Trump yanapinga wazo kwamba utamaduni wa kisiasa wa Amerika ni kimsingi bipolar, na vikundi vya Republican na Kidemokrasia pande zote, na zinaonyesha kuwa muundo wa bipolar bandia wa siasa za uchaguzi wa Amerika hauitaji kutolewa.

Kwa kweli itaonekana kwamba Wamarekani sasa wanafuata zaidi hatua za Thomas Jefferson, ambaye alisema: “Sikuwahi kuwasilisha mfumo mzima wa maoni yangu kwa imani ya chama chochote cha wanadamu chochote, katika dini, falsafa, au kwa kitu kingine chochote. , ambapo nilikuwa na uwezo wa kufikiria mwenyewe. ”

Kuhusu Mwandishi

Alfred Cardone, Mgombea wa PhD, Taasisi ya Mafunzo ya Amerika Kaskazini, King's College London. Yeye ni Mmarekani anayeishi Ulaya akitumia fursa ya "mgeni" ili kuelewa mfumo wa kisiasa wa nchi yangu na jinsi wanajamii wanavyoshirikiana ndani ya Merika.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kurasa Kitabu:

at InnerSelf Market na Amazon