Sio siri kwamba watu hupungua kiakili baada ya kufanya makosa. Nyani hufanya, pia. Wanasayansi wa neva huiita kupungua kwa kosa baada ya kosa au PES.

Kile kisicho wazi ni michakato ya neva inayoendesha PES.

Utafiti mpya ambao unashughulikia mjadala wa muda mrefu juu ya dhamana ya PES inaweza kutoa ufahamu juu ya hali ambazo zinaharibu hukumu, kama ugonjwa wa Alzheimer's na ADHD, watafiti wanasema.

"Utafiti wetu unaonyesha kuwa mchanganyiko wa mabadiliko kwenye ubongo hutupunguza kasi baada ya makosa," anaelezea Braden Purcell, mwenzake wa postdoctoral katika Chuo Kikuu cha New York na mwandishi mwenza wa utafiti huo Neuron. “Mtu hukusanya habari zaidi kwa uamuzi wa kuzuia kurudia kosa lile lile tena.

"Mabadiliko ya pili hupunguza ubora wa ushahidi tunayopata, ambayo hupunguza uwezekano wa kufanya uchaguzi sahihi."

"Mwishowe, michakato hii miwili inaghairiana, ikimaanisha kuwa njia ya makusudi tunayochukua ili kuzuia kurudia kosa haiongeza wala kupunguza uwezekano wa kuirudia," anaongeza Roozbeh Kiani, profesa msaidizi katika Kituo cha NYU cha Neural. Sayansi na mwandishi mwingine wa utafiti.

Binadamu dhidi ya nyani

Watafiti waliangalia kwa undani mchakato huo kupitia safu ya majaribio yanayohusu nyani na wanadamu. Wote wawili walitazama uwanja wa dots zenye kelele zinazohamia kwenye skrini ya kompyuta na kuripoti uamuzi wao juu ya mwelekeo wa mwendo wa mwendo kwa macho yao.

Wajaribio walidhibiti ugumu wa kila uamuzi na idadi ya nukta ambazo zilisogea pamoja katika mwelekeo mmoja — kwa mfano, idadi kubwa ya nukta zinazohamia kulia zilitoa ushahidi wenye nguvu sana kwa chaguo la kulia, lakini sehemu ndogo ilitoa ushahidi dhaifu tu .

Binadamu na nyani walionyesha tabia kama hiyo. Baada ya makosa, wote wawili walipunguza kasi ya mchakato wa kufanya uamuzi, lakini muundo wa kupungua ulitegemea ugumu wa uamuzi.

Kupunguza kasi kulikuwa kwa kiwango cha juu kwa maamuzi magumu zaidi, ikipendekeza mkusanyiko mrefu wa habari. Walakini, usahihi wa jumla wa uchaguzi wao haukubadilika, kuonyesha ubora wa habari ya hisia iliyokusanywa ilikuwa chini.

Shughuli za ubongo zilizozingatiwa kutoka kwa nyani wakati zilifanya kazi hiyo kutoa mwangaza juu ya kile kinachotokea kwenye ubongo. Hasa, watafiti walichambua majibu ya neva kutoka mkoa wa gamba la parietali lililohusika katika kukusanya habari katika kazi yao.

Wakati wa kufanya uamuzi, neurons hizi zinawakilisha mkusanyiko wa ushahidi kwa kuongeza shughuli zao kwa muda kwa kiwango kinachotegemea ubora wa ushahidi. Hasa, mwendo wenye nguvu husababisha mwendo wa kasi na mwendo dhaifu husababisha mwendo wa polepole.

Baada ya makosa, kichocheo sawa sawa cha mwendo kilitoa shughuli za neva ambazo zilipanda polepole zaidi-sawa na ubora usioharibika wa ushahidi wa hisia. Kwa kweli, hata hivyo, neuroni zilionyesha kuongezeka kwa kiasi cha ushahidi uliokusanywa kabla ya uamuzi, kuzuia kupunguzwa kwa usahihi wa jumla.

"Wagonjwa walio na ADHD au schizophrenia mara nyingi hawapunguzi mwendo baada ya makosa na hii imekuwa ikitafsiriwa kama uwezo dhaifu wa kufuatilia tabia ya mtu mwenyewe," aelezea Purcell. "Matokeo yetu yanaonyesha kwamba ukosefu huu wa kupunguza kasi unaweza kuonyesha mabadiliko ya kimsingi zaidi katika mitandao ya msingi ya maamuzi ya ubongo.

"Kwa kuelewa vizuri mifumo ya neva kazini baada ya kufanya makosa, tunaweza kuanza kuona jinsi shida hizi zinaharibu mchakato huu."

Ushirika wa Utafiti wa Sloan, Ruzuku ya Mchunguzi Mdogo wa NARSAD, Ruzuku ya Utafiti ya Whitehall, Taasisi ya Kitaifa ya ruzuku ya mafunzo ya Heath, na ushirika wa postdoctoral kutoka Ushirikiano wa Simons kwenye Ubongo wa Ulimwenguni uliunga mkono kazi hiyo.

chanzo: NYU

Kurasa Kitabu:

at InnerSelf Market na Amazon