Makundi matatu ya Waamerika yana wakati mgumu kupatana na mojawapo ya vyama viwili vikuu vya Amerika. Ronda Churchill/AFP kupitia Getty Images
Je, Wamarekani kweli wamegawanyika kisiasa kama wanavyoonekana - na kila mtu anasema?
Ni kweli kwamba Democrats na Republicans kuzidi kuchukiana na kuogopana. Lakini uadui huu unaonekana kuwa na uhusiano zaidi na uaminifu wa kikabila kuliko huria-dhidi ya kihafidhina. kutokubaliana kuhusu sera. Utafiti wetu kuhusu kile ambacho Waamerika wanataka haswa katika suala la sera unaonyesha kuwa wengi wana maoni dhabiti ya kisiasa ambayo hayawezi kubainishwa kwa maneno ya "kulia" au "kushoto."
Vyombo vya habari mara nyingi huzungumza juu ya hali ya kisiasa ya Amerika kana kwamba ni mstari. Wanademokrasia wa Liberal wako upande wa kushoto, Republicans wahafidhina upande wa kulia, na sehemu ndogo ya watu huru wenye msimamo wa wastani wako katikati. Lakini wanasayansi wa kisiasa kama sisi kwa muda mrefu wamebishana kuwa mstari ni sitiari mbaya ya jinsi Wamarekani wanavyofikiria kuhusu siasa.
Wakati mwingine wasomi na wadadisi watahoji kwamba maoni kuhusu masuala ya kiuchumi kama vile kodi na ugawaji upya wa mapato, na maoni kuhusu yale yanayoitwa masuala ya kijamii au kitamaduni kama vile uavyaji mimba na ndoa za watu wa jinsia moja, kwa hakika yanawakilisha mambo mawili tofauti katika Mitazamo ya kisiasa ya Amerika. Wamarekani, wanasema, wanaweza kuwa na maoni huria juu ya mwelekeo mmoja lakini maoni ya kihafidhina kwa upande mwingine. Kwa hivyo unaweza kuwa na mpiga kura anayeunga mkono uchaguzi ambaye anataka ushuru mdogo, au mpiga kura anayependelea maisha ambaye anataka serikali kufanya zaidi kusaidia masikini.
Lakini hata picha hii ya kisasa zaidi, yenye pande mbili haifichui kile ambacho Wamarekani wanataka hasa serikali ifanye - au isifanye - linapokuja suala la sera.
Kwanza, inapuuza baadhi ya mada zenye utata katika siasa za Marekani leo, kama vile kitendo cha kudhibitisha, Harakati Maisha nyeusi na majaribio ya kukomesha "kuamka" kwenye vyuo vikuu.
Tangu 2016, wakati Donald Trump alishinda urais wakati huo huo kuchochea wasiwasi wa rangi na kuweka itikadi za Republican kodi na ndoa za jinsia moja, imekuwa wazi kwamba kile Wamarekani wanachofikiria kuhusu siasa hakiwezi kueleweka bila kujua wanachofikiria kuhusu ubaguzi wa rangi, na nini - ikiwa ni chochote - wanataka kifanywe kuhusu hilo.
Hivi majuzi, baadhi ya wanasayansi wa kisiasa wamesema kwamba maoni kuhusu masuala ya rangi yanawakilisha a "Dimension" ya tatu katika siasa za Marekani. Lakini kuna matatizo mengine ya kutibu mitazamo ya kisiasa kama seti ya "vipimo" hapo kwanza. Kwa mfano, hata picha ya "3D" hairuhusu uwezekano kwamba Waamerika walio na maoni ya kiuchumi ya kihafidhina wana mwelekeo wa kushikilia maoni ya kihafidhina ya rangi, wakati Waamerika walio na maoni ya kiuchumi ya huria wamegawanyika sana juu ya maswala yanayohusiana na rangi.
Picha mpya ya siasa za Marekani
Katika mpya yetu makala katika Uchunguzi wa Kijamii, tulichanganua data ya maoni ya umma kuanzia mwaka wa 2004 hadi 2020 ili kuunda picha yenye utata zaidi ya mitazamo ya kisiasa ya Marekani. Kusudi letu lilikuwa kufanya kazi bora zaidi ya kubaini kile Waamerika wanachofikiria haswa kuhusu siasa, pamoja na sera zinazohusiana na rangi na ubaguzi wa rangi.
Kwa kutumia mbinu mpya ya uchanganuzi ambayo haitulazimishi kufikiria katika suala la vipimo hata kidogo, tuligundua kuwa, katika miongo miwili iliyopita, Wamarekani wanaweza kugawanywa kwa mapana katika vikundi vitano tofauti.
Katika miaka mingi, chini ya nusu ya Wamarekani wote walikuwa na maoni ya kiliberali au ya kihafidhina mara kwa mara kuhusu sera zinazohusiana na uchumi, maadili na rangi, na hivyo kuangukia katika mojawapo ya makundi mawili.
"Wahafidhina thabiti" wana mwelekeo wa kuamini kuwa soko huria linapaswa kupewa mamlaka huru katika uchumi, kwa ujumla wanapinga uavyaji mimba, wana mwelekeo wa kusema kwamba wanaunga mkono "mahusiano ya kitamaduni ya familia" na kupinga juhudi nyingi za serikali kushughulikia tofauti za rangi. Wamarekani hawa karibu wanajitambulisha kama Republican.
"Waliberali thabiti" wanaunga mkono kwa dhati uingiliaji kati wa serikali katika uchumi, huwa wanapendelea haki za uavyaji mimba na ndoa za watu wa jinsia moja na wanaona kuwa serikali ina jukumu la kusaidia kukabiliana na ubaguzi dhidi ya Wamarekani Weusi. Wanajitambulisha zaidi kama Wanademokrasia.
Lakini wengi wa Waamerika, ambao hawaanguki katika mojawapo ya makundi haya mawili, si lazima wawe "wasimamizi," kama wanavyojulikana mara nyingi. Wengi wana maoni makali sana juu ya maswala fulani, lakini hawawezi kuzuiwa kama kuwa upande wa kushoto au kulia kwa ujumla.
Badala yake, tunaona kwamba Wamarekani hawa wanaweza kuainishwa kama mojawapo ya makundi matatu, ambayo ukubwa na uhusiano wao na vyama viwili vikuu hubadilika kutoka mzunguko mmoja wa uchaguzi hadi mwingine:
"Wanajamii wa Haki ya Kimbari" wana maoni huria kuhusu masuala ya kiuchumi kama vile kodi na ugawaji upya na maoni ya wastani au ya kihafidhina kuhusu masuala ya maadili kama vile uavyaji mimba na ndoa za watu wa jinsia moja. Pia wanaamini kwa dhati kwamba serikali ina jukumu la kushughulikia ubaguzi wa rangi. Kundi hili linawezekana linajumuisha wainjilisti Weusi ambao waliunga mkono kwa dhati kampeni ya urais ya Barack Obama, lakini pia hawakufurahishwa sana na usemi wake wa msaada wa ndoa za jinsia moja mwaka 2012.
"Wakomunitari wa Nativist" pia wana maoni ya kiliberali juu ya uchumi na maoni ya kihafidhina kuhusu masuala ya maadili, lakini ni wahafidhina sana kuhusiana na rangi na uhamiaji, katika baadhi ya matukio hata zaidi kuliko Consistent Conservatives. Picha, kwa mfano, wapiga kura hao mwaka 2016 ambao walivutiwa na umaarufu wa kiuchumi wa Bernie Sanders na mashambulizi ya Donald Trump dhidi ya wahamiaji.
"Walio huru," ambao tunapata walikuja kujulikana zaidi baada ya maandamano ya chama cha chai mwaka 2010, ni wahafidhina katika masuala ya kiuchumi, huria katika masuala ya kijamii na wana maoni mchanganyiko lakini kwa ujumla ya kihafidhina kuhusiana na masuala ya rangi. Fikiria hapa Wajasiriamali wa Silicon Valley na mabepari wa ubia ambao wanadhani kuwa serikali haina kazi ya kuwaambia jinsi ya kuendesha kampuni zao - au kuwaambia wapenzi wa jinsia moja kwamba hawawezi kuoa.
Vikundi vitano - lakini vyama viwili tu
Makundi haya matatu ya Wamarekani yana wakati mgumu kupatana na mojawapo ya vyama viwili vikuu nchini Marekani
Katika kila mwaka tulipoangalia, Wanajamii wa Haki ya Rangi - ambao wanajumuisha asilimia kubwa zaidi ya Waamerika wasio wazungu - walikuwa na uwezekano mkubwa wa kutambuliwa kama Wanademokrasia. Lakini katika baadhi ya miaka hadi 40% bado walijiona kama Republican au kujitegemea.
Wakomunitari wa Nativist na Wanalibertarian ni vigumu zaidi kuwabana. Wakati wa miaka ya Obama walikuwa na uwezekano kidogo zaidi wa kuwa Democrats kuliko Republican. Lakini tangu Trump alipopanda mwaka wa 2016, makundi yote mawili sasa yana uwezekano mdogo wa kujitambulisha kuwa Republican, ingawa asilimia kubwa ya kila kundi wanajieleza kuwa ni watu huru au Wanademokrasia.
Kuona Wamarekani wamegawanywa katika vikundi hivi vitano - kinyume na mgawanyiko kati ya kushoto na kulia - inaonyesha kwamba vyama vyote vya kisiasa vinashindana kwa miungano ya wapiga kura yenye mchanganyiko tofauti wa maoni.
Wanajamii wengi wa Haki ya Kimbari hawakubaliani na Chama cha Kidemokrasia linapokuja suala la masuala ya kitamaduni na kijamii. Lakini chama pengine hakiwezi kushinda uchaguzi wa kitaifa bila kura zao. Na, isipokuwa kama wako tayari kufanya msukumo mkali wa kukuza "haki ya rangi," matarajio ya kitaifa ya uchaguzi ya Chama cha Republican huenda yanategemea kupata uungwaji mkono mkubwa kutoka kwa Wanakomunitari wa Wananativi walio huru kiuchumi au Wanalibertari walio huru kijamii.
Lakini labda muhimu zaidi, vikundi hivi vitano vinaonyesha jinsi mitazamo ya kisiasa ya Wamarekani ilivyo tofauti. Kwa sababu tu demokrasia ya Marekani ni mfumo wa vyama viwili haimaanishi kwamba kuna aina mbili tu za wapiga kura wa Marekani.
Kuhusu Mwandishi
Graham Wright, Mwanasayansi Mshiriki wa Utafiti, Maurice & Marilyn Cohen Kituo cha Mafunzo ya Kiyahudi ya Kisasa, Chuo Kikuu cha Brandeis na Sasha Volodarsky, Ph.D. Mwanafunzi wa Sayansi ya Siasa, University kaskazini
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Sheria 48 za Nguvu
na Robert Greene
Mwadilifu, mjanja, mkatili, na mwenye kufundisha, muuzaji huyu wa mamilioni ya nakala za New York Times ni mwongozo mahususi kwa yeyote anayetaka kupata, kutazama, au kutetea dhidi ya udhibiti wa mwisho - kutoka kwa mwandishi wa Sheria za Asili ya Binadamu.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jim Crow Mpya: Kufungwa Misa Katika Umri wa Upofu wa rangi
na Michelle Alexander
Mara moja kwa wakati kitabu kinakuja ambacho kinabadilisha jinsi tunavyoona ulimwengu na kusaidia kuchochea harakati za kijamii za kitaifa.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Vita vya Mwisho: Uchaguzi Ujao Unaweza Kuwa wa Mwisho
na David Horowitz
Mwandishi anayeuza sana New York Times David Horowitz ni maarufu kwa uongofu wake kutoka kwa itikadi kali za miaka ya 1960. Katika kumbukumbu hii, anasimulia hadithi ya safari yake ya pili, kutoka kwa msomi wa Ki-Marx hadi mkosoaji mkubwa wa Mrengo wa Kushoto wa kisiasa.
