Smartphone iliyo mkononi mwako inakuwezesha rekodi video, uibadilishe na kuituma kote ulimwenguni. Kwa simu yako, unaweza kusafiri katika miji, kununua gari, kufuatilia ishara zako muhimu na kukamilisha maelfu ya kazi zingine. Na hivyo?
Kila moja ya shughuli hizo zilitaka kudai ujifunzaji maalum na kupata rasilimali muhimu za kuzifanya. Kutengeneza filamu? Kwanza, pata kamera ya sinema na teknolojia za kusaidia (filamu, taa, vifaa vya kuhariri). Pili, jifunze jinsi ya kuzitumia na kuajiri wafanyakazi. Tatu, piga sinema. Nne, kuendeleza na kuhariri filamu. Tano, tengeneza nakala na uzisambaze.
Sasa kazi hizo zote zinatatuliwa na teknolojia. Hatuna haja tena ya kujifunza maelezo magumu wakati waandaaji wa smartphone wamejali sana. Lakini watengenezaji wa sinema sasa wako huru kuzingatia ufundi wao, na ni rahisi zaidi kuliko hapo awali kuwa mtengenezaji wa filamu. Kihistoria, teknolojia imetufanya sisi binafsi kuwa wabovu na wenye busara - na kwa pamoja nadhifu. Teknolojia imetufanya tuweze kufanya zaidi wakati tunaelewa kidogo juu ya kile tunachofanya, na imeongeza utegemezi wetu kwa wengine.
Hizi sio hali za hivi karibuni, lakini ni sehemu ya historia ya teknolojia tangu wanadamu wa kwanza walipoanza kulima. Katika miongo ya hivi karibuni, mabadiliko makubwa matatu yameongeza kasi ya mchakato, kwa kuanzia na kuongezeka kwa kasi ya wanadamu waliobobea katika ustadi fulani. Kwa kuongezea, tunatoa ujuzi zaidi kwa zana za kiteknolojia, kama programu ya kutengeneza sinema kwenye simu mahiri, ambayo hutupunguzia changamoto ya kujifunza maarifa mengi ya kiufundi. Na watu wengi zaidi wana ufikiaji wa teknolojia kuliko zamani, ikiwaruhusu kutumia zana hizi kwa urahisi zaidi.
Maarifa maalum
Utaalamu unatuwezesha kuwa wazuri sana katika shughuli zingine, lakini uwekezaji huo katika kujifunza - kwa mfano, jinsi ya kuwa muuguzi wa ER au kificho cha kompyuta - huja kwa gharama ya ujuzi mwingine kama jinsi ya kukuza chakula chako mwenyewe au kujenga makao yako
Kama Adam Smith alivyobaini katika 1776 yake "Utajiri wa Mataifa," utaalamu unawawezesha watu kuwa na ufanisi zaidi na wenye tija katika seti moja ya majukumu, lakini kwa biashara ya utegemezi ulioongezeka kwa wengine kwa mahitaji ya ziada. Kwa nadharia, kila mtu hufaidika.
Utaalamu una matokeo ya kimaadili na ya vitendo. Wafanyakazi wenye ujuzi wana uwezekano mkubwa wa kuajiriwa na kupata zaidi ya wenzao wasio na ujuzi. Sababu moja Merika ilishinda Vita vya Kidunia vya pili ni kwamba bodi za kuandaa rasimu ziliweka wafanyikazi, wahandisi na wanasayansi waliofunzwa kufanya kazi mbele ya nyumba badala ya kuwatuma kupigana. Mtendaji wa zana ya vifaa vya mashine au roustabout ya mafuta ilichangia zaidi kushinda vita kwa kukaa nyumbani na kushikamana na jukumu maalum kuliko kwa kwenda mbele na bunduki. Ilimaanisha pia wanaume wengine (na wanawake wengine) walivaa sare na walikuwa na nafasi kubwa zaidi ya kufa.
Kutengeneza mashine kwa sisi wengine
Kuingiza ujuzi wa kibinadamu kwenye mashine - inayoitwa "blackboxing" kwa sababu inafanya shughuli kutoonekana kwa mtumiaji - inaruhusu watu wengi, kwa mfano, kuchukua kipimo cha shinikizo la damu bila kuwekeza wakati, rasilimali na juhudi katika kujifunza ustadi uliohitajika hapo awali kutumia kikombe cha shinikizo la damu. Kuweka utaalam kwenye mashine hupunguza vizuizi vya kuingia kwa kufanya kitu kwa sababu mtu huyo haitaji kujua mengi. Kwa mfano, kulinganisha kujifunza kuendesha gari na mwongozo dhidi ya maambukizi ya moja kwa moja.
Uzalishaji mkubwa wa teknolojia za sanduku nyeusi huwezesha matumizi yao mengi. Simu mahiri na wachunguzi wa shinikizo la damu watakuwa na ufanisi mdogo ikiwa maelfu badala ya makumi ya mamilioni ya watu wangeweza kuzitumia. Kwa furaha kidogo, kutoa makumi ya mamilioni ya bunduki za moja kwa moja kama AK-47s inamaanisha watu wanaweza kuua watu wengi zaidi kwa urahisi ikilinganishwa na silaha za zamani zaidi kama visu.
Kivitendo zaidi, tunategemea wengine kufanya kile ambacho hatuwezi kufanya kabisa au vile vile. Wakazi wa miji haswa hutegemea miundo mikubwa, isiyoonekana sana kwa kutoa nguvu zao, kuondoa taka zao na hakikisha chakula na makumi ya maelfu ya vitu vingine vinapatikana.
Pata barua pepe ya hivi karibuni
Kuzidisha teknolojia ni hatari
Ubaya mkubwa wa kuongezeka kwa utegemezi wa teknolojia ni matokeo yaliyoongezeka ikiwa teknolojia hizo zinavunjika au kutoweka. Kitabu cha Lewis Dartnell “The Knowledge” inatoa uchunguzi wa kupendeza (na wa kutisha) wa jinsi waokokaji wa apocaplyse wanaoharibu binadamu wanaweza kuokoa na kudumisha teknolojia za karne ya 21.
Mfano mmoja tu wa mengi ni kwamba Chuo cha Naval cha Amerika kilianza tena maafisa wa mafunzo kusafiri kwa sextants. Kihistoria njia pekee ya kujua mahali meli iko baharini, mbinu hii inafundishwa tena kama nakala rudufu ikiwa watapeli wa mtandao wataingiliana na ishara za GPS na kuwapa mabaharia hali nzuri ya kile kompyuta zao zinafanya.
Je! Watu wanaishije na kufanikiwa katika ulimwengu huu wa kuongezeka kwa utegemezi na mabadiliko? Haiwezekani kujitegemea kibinafsi, lakini inawezekana kujifunza zaidi juu ya teknolojia tunazotumia, kujifunza ujuzi wa kimsingi wa kuzirekebisha na kuzirekebisha (dokezo: angalia viunganisho kila wakati na soma mwongozo) na upate watu wanaojua zaidi kuhusu mada fulani. Kwa njia hii utajiri mkubwa wa habari wa mtandao hauwezi tu kuongeza utegemezi wetu lakini pia kuipunguza (kwa kweli, wasiwasi juu ya habari mkondoni sio wazo mbaya kamwe). Kufikiria juu ya kile kinachotokea ikiwa kitu kitaenda vibaya inaweza kuwa zoezi muhimu katika kupanga au kushuka kuwa na wasiwasi mwingi.
Binafsi, tunategemea zaidi teknolojia zetu kuliko hapo awali - lakini tunaweza kufanya zaidi ya hapo awali. Kwa pamoja, teknolojia imetufanya tuwe nadhifu, wenye uwezo zaidi na wenye tija zaidi. Kile ambacho teknolojia haijafanya ni kutufanya tuwe na busara zaidi.
Kuhusu Mwandishi
Jonathan Coopersmith, Profesa Mshirika wa Historia, Chuo Kikuu cha Texas A&M
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana
at InnerSelf Market na Amazon
