Baada ya maambukizi ya COVID, iwe ni ya kwanza, ya pili, au hata ya tatu, wengi wetu tunajiuliza ni muda gani tunaweza kulindwa dhidi ya kuambukizwa tena, na kama tutaathiriwa na vibadala vipya. Pia, ikiwa tutaambukizwa COVID tena, je, kinga tuliyopata kutokana na maambukizi haya itapunguza ukali wa yale yanayofuata?
A Utafiti mpya iliyochapishwa katika The Lancet ililenga kujibu maswali haya, ikiangalia nguvu na muda wa kinga asilia kwa lahaja ya COVID.
Waandishi walikusanya data kutoka kwa tafiti 65 katika nchi 19, na kuifanya hakiki kubwa zaidi kuhusu mada hii hadi sasa. Masomo haya yalilinganisha hatari ya COVID kati ya watu ambao walikuwa wameambukizwa hapo awali na wale ambao hawakuwa na maambukizi ya hapo awali. Tafiti zinazoangalia kinga ya asili pamoja na chanjo (kinga ya mseto) hazikujumuishwa.
Watafiti walilenga kutathmini ikiwa maambukizo yalisababisha ulinzi sawa dhidi ya kuambukizwa tena na lahaja tofauti, na ikiwa hii ilipungua tofauti baada ya muda.
Uchanganuzi ulihusisha tafiti tangu mwanzo wa janga hili hadi Septemba 2022, na uliangalia hasa vibadala vya alpha, beta, delta na omicron BA.1.
Kinga dhidi ya kuambukizwa tena
Waandishi walitathmini ulinzi dhidi ya kuambukizwa tena, ugonjwa wa dalili, na ugonjwa mbaya (unaofafanuliwa kama kulazwa hospitalini au kifo) tofauti.
Waligundua kwamba maambukizi ya awali yalikuwa yanalinda sana dhidi ya kuambukizwa tena na vibadala vya alpha, beta na delta, lakini kidogo zaidi dhidi ya omicron BA.1. Maambukizi ya awali yalitoa ulinzi wa wastani dhidi ya kuambukizwa tena na omicron BA.1 (45%), ikilinganishwa na ulinzi thabiti dhidi ya vibadala vya pre-omicron (82%). Hii pia ilikuwa kesi ya maambukizi ya dalili.
Data kutoka kwa tafiti za muda mrefu zilionyesha kuwa ulinzi dhidi ya kuambukizwa tena kwa lahaja za kabla ya omicron ulishuka hadi 78.6% katika kipindi cha wiki 40, ambapo kwa omicron BA.1 ilishuka kwa kasi zaidi hadi 36.1%.
Wakati wa kutathmini ugonjwa mbaya, hata hivyo, aina zote zilionyesha ulinzi endelevu zaidi ya 88% kwa wiki 40. Hii haimaanishi kuwa ulinzi hupungua sana baada ya wiki 40. Badala yake, inaonekana kulikuwa na data ndogo inayopatikana ambayo ilifuata watu kwa muda wa kutosha ili waandishi waweze kutoa hitimisho kali zaidi ya muda huu.
Matokeo pia yalifichua kwamba kinga dhidi ya ugonjwa mbaya baada ya maambukizi ya asili ililinganishwa na ile iliyopokelewa kutoka kwa dozi mbili za chanjo, kwa lahaja za pre-omicron na omicron BA.1.
Kuleta maana ya matokeo
Miaka kadhaa ni muda mrefu kwa virusi vya kupumua vinavyoambukiza sana, na SARS-CoV-2 (virusi vinavyosababisha COVID) imekuwa tofauti. Imetokeza lahaja zinazofuatana za wasiwasi, na kuongezeka kwa uambukizaji na uwezo wa kukwepa majibu yetu ya kinga ikilinganishwa na virusi vya mababu.
Uchunguzi wa utafiti, unaoshughulikia ulinzi dhidi ya lahaja za pre-omicron na omicron BA.1 kando, huwa na maana tunapozingatia jinsi gani lahaja za omicron hutofautiana kutoka kwa watangulizi wao.
Kwa njia ya nyuma, antibodies za neutralizing zinazozalishwa baada ya maambukizi ya awali ya virusi ni muhimu ili kuzuia kuingia kwa virusi kwa seli zinazohusika. Molekuli hizi zenye umbo la Y hutambua protini mbovu za nje ya virusi na kushikamana nazo, na hivyo kuzuia virusi kushikamana na kipokezi cha seli kinachohitajika kwa maambukizi.
Lakini ili kuendelea, virusi kama SARS-CoV-2 huanzisha mabadiliko ya nasibu katika jenomu zao wakati zinanakiliwa, zikilenga kubadilisha kila wakati protini zao ili kuepuka kutambuliwa kwa kinga.
Nasaba za Omicron zina mabadiliko ya kutosha kutofautisha kwa kiasi kikubwa na vibadala vya awali, na hivyo basi epuka kingamwili zilizopo. Ukwepaji wa kingamwili za kutogeuza hueleza kushindwa kwetu kudhibiti uambukizaji tena kwa vibadala vya omicron.
Kwa bahati nzuri, hatutegemei kingamwili tu kwa ulinzi. Aina ya seli za kinga zinazoitwa T seli tambua vijisehemu vya protini za virusi badala ya protini zisizo kamili. Hii inamaanisha kuwa ingechukua mabadiliko mengi zaidi katika jenomu ya virusi ili kukwepa kabisa kinga ya seli T.
Tofauti na kingamwili, seli T hazitafuti virusi. Badala yake hutambua seli zilizoambukizwa na kuziondoa haraka ili kupunguza viwanda vya virusi mwilini. Kwa hivyo seli za T hufanya kazi pale ambapo kingamwili za kugeuza zinaweza kuwa zimeshindwa, baada ya kuambukizwa. Mwitikio thabiti wa seli T kwa coronaviruses ni muhimu ili kuzuia ugonjwa mbaya, na kwa bahati nzuri, ni ngumu zaidi kwa omicron kukwepa.
Seli T mahususi za SARS-CoV-2 polepole zaidi kuliko kingamwili. Kwa kweli, watu walioambukizwa na virusi sawa vya SARS mnamo 2003 bado ilikuwa na seli T ambayo hutambua SARS-CoV-2 miaka 17 baada ya kuambukizwa.
Maambukizi dhidi ya chanjo
Ingawa maambukizi ya asili yanaweza kutoa ulinzi sawa kwa chanjo, hii haimaanishi kuwa unapaswa kutafuta kuambukizwa. SARS-CoV-2 bado ni virusi hatari na haitabiriki ambayo inaweza, wakati mwingine, kusababisha athari nyingi mbaya ambazo hudumu kwa muda mrefu baada ya kupona.
Waandishi wanapendekeza hali ya awali ya maambukizi ya mtu na muda wake kuzingatiwa pamoja na chanjo zao za nyongeza ili kutabiri ulinzi. Walakini, hii inaweza kuwa ngumu kutekeleza kwani ufuatiliaji wa maambukizo umepungua katika nchi nyingi ikilinganishwa na hapo awali katika janga hili. Kwa vyovyote vile, Vyeti vya COVID zinatumika chini ya kawaida sasa.
Pia wanapendekeza matokeo yao yanaweza kutumika kufahamisha muda mwafaka wa mikakati ya chanjo ya nyongeza. Hiyo ni, labda kuna faida katika kungoja muda baada ya kuambukizwa kabla ya kupata nyongeza.
Ubora wa juu zaidi, tafiti za ufuatiliaji wa muda mrefu zitakuwa muhimu ili kuongeza matokeo haya, kwani waandishi wanakubali kwamba hakuna tafiti nyingi juu ya maambukizi ya asili ikilinganishwa na ulinzi baada ya chanjo. Pia kulikuwa na tafiti chache za kupanga ulinzi dhidi ya sublineage mpya za omicron. Wakati janga hili likiendelea, bado kuna mengi ya kujifunza kuhusu ulinzi wa kinga dhidi ya virusi hivi vinavyoendelea.
Kuhusu Mwandishi
Zania Stamataki, Profesa Mshiriki katika Kinga ya Virusi, Chuo Kikuu cha Birmingham
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Mwili Huweka Alama: Akili ya Ubongo na Mwili katika Uponyaji wa Kiwewe
na Bessel van der Kolk
Kitabu hiki kinachunguza uhusiano kati ya kiwewe na afya ya mwili na akili, kikitoa maarifa na mikakati ya uponyaji na kupona.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Pumzi: Sayansi Mpya ya Sanaa Iliyopotea
na James Nestor
Kitabu hiki kinachunguza sayansi na mazoezi ya kupumua, kutoa maarifa na mbinu za kuboresha afya ya mwili na akili.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Kitendawili cha Mimea: Hatari Zilizofichwa katika Vyakula "Zenye Afya" vinavyosababisha Ugonjwa na Kuongezeka kwa Uzito.
na Steven R. Gundry
Kitabu hiki kinachunguza uhusiano kati ya lishe, afya na magonjwa, na kutoa maarifa na mikakati ya kuboresha afya na siha kwa ujumla.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Kanuni ya Kinga: Mtazamo Mpya wa Afya Halisi na Kupambana na Kuzeeka Kubwa
na Joel Greene
Kitabu hiki kinatoa mtazamo mpya kuhusu afya na kinga, kikizingatia kanuni za epijenetiki na kutoa maarifa na mikakati ya kuboresha afya na kuzeeka.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Mwongozo Kamili wa Kufunga: Uponye Mwili Wako Kupitia Mfungo wa Mara kwa Mara, Siku Mbadala, na Kufunga kwa Kurefusha.
na Dk. Jason Fung na Jimmy Moore
Kitabu hiki kinachunguza sayansi na mazoezi ya kutoa maarifa ya kufunga na mikakati ya kuboresha afya na siha kwa ujumla.
