Katika kura ya maoni ya hivi majuzi ya Chuo Kikuu cha Quinnipiac, Wamarekani wengi walionyesha wasiwasi wao kuhusu demokrasia kuwa katika hatari ya kuporomoka. Hili linaashiria ongezeko kubwa kutoka kwa tafiti za awali ambazo zilionyesha karibu nusu ya Wamarekani walishiriki wasiwasi huu. Wananchi wanazidi kukosa amani kuhusu mmomonyoko unaoweza kutokea wa kanuni na taasisi za kidemokrasia.
Mnamo 2020, Knight Foundation na Chuo Kikuu cha Chicago kiliwahoji zaidi ya watu 10,000 ambao hawakuwa wapiga kura waliotimiza masharti katika uchaguzi wa urais wa 2016. Ingawa watu hawa waliwakilisha kundi tofauti lenye sababu mbalimbali za kutopiga kura, wengi waliona kuwa kura yao haikuwa na umuhimu na kwamba mfumo uliibiwa dhidi yao.
Utafiti wa 2014 wa Martin Gilens wa Chuo Kikuu cha Princeton na Benjamin Page wa Chuo Kikuu cha Northwestern ulichanganua data kutoka zaidi ya tafiti 200,000 za maoni ya umma, na kufichua kwamba serikali ya Marekani haiwakilishi matakwa ya raia wake mara kwa mara. Badala yake, utafiti uligundua kuwa utajiri na mamlaka mara nyingi ziliathiri kwa kiasi kikubwa sera za serikali zaidi ya maoni ya mwananchi wa kawaida.
Matokeo haya yanatia wasiwasi sana, ikimaanisha kuwa serikali ya Amerika inaweza kuwa haifanyi kazi kama demokrasia ya kweli. Matokeo ya hali hii yanaweza kujumuisha kupungua kwa imani kwa serikali na kuongezeka kwa kutojali kisiasa.
Ni nini kilituongoza kufikia hatua hii?
Maamuzi matatu Muhimu ya Mahakama ya Juu
Maamuzi matatu muhimu ya Mahakama ya Juu yameathiri kwa kiasi kikubwa jukumu la mashirika na watu matajiri katika siasa za Marekani, na kusababisha ongezeko la ushawishi na uwezekano wa rushwa ya kisheria. Hukumu hizi ni:
Buckley dhidi ya Valeo (1976)
Kabla ya Jaji Lewis Powell kustaafu, uamuzi wa kihistoria ulipinga uhalali wa Sheria ya Kampeni ya Uchaguzi ya Shirikisho (FECA) ya 1971, ambayo ilitaka kuweka kikomo cha michango na matumizi ya kampeni. Mahakama ya Juu ilitangaza kwamba kuzuia michango ya kampeni ya mtu binafsi na ya shirika ilikuwa ya kikatiba, kwani ilisaidia kuzuia ufisadi au kuonekana kwake. Hata hivyo, Mahakama pia iligundua kuwa kupunguza matumizi ya kampeni kwa wagombeaji na matumizi huru ya watu binafsi na makundi kulikiuka ulinzi wa Marekebisho ya Kwanza wa uhuru wa kujieleza. Uamuzi huu ulifungua njia kwa watu binafsi na mashirika tajiri kuwekeza pesa nyingi katika kampeni za kisiasa na kuwashawishi wanasiasa.
First National Bank of Boston v. Bellotti (1978)
Wakati wa Jaji Lewis Powell kwenye Mahakama, uamuzi ulitolewa kuhusu matumizi ya fedha za shirika. Mahakama Kuu ilibatilisha sheria ya Massachusetts iliyokataza mashirika kutumia pesa zao kushawishi matokeo ya hatua za kura zisizohusiana moja kwa moja na maslahi yao ya kibiashara. Mahakama ilidumisha kwamba mashirika, kama watu binafsi, yana haki ya Marekebisho ya Kwanza ya uhuru wa kujieleza, inayojumuisha haki ya kusaidia mawasiliano ya kisiasa kifedha. Uamuzi huu ulipanua ushiriki wa mashirika katika kampeni za kisiasa na kuyawezesha kuchangia mambo ya kisiasa moja kwa moja.
Citizens United v. Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho (2010)
Uamuzi huu wa msingi uliongeza kwa kiasi kikubwa ushawishi wa mashirika na watu matajiri katika siasa za Marekani. Kesi hiyo ilihusu changamoto kwa Sheria ya Marekebisho ya Kampeni ya pande mbili (BCRA) ya 2002, ambayo iliweka vikwazo kwa matumizi huru ya mashirika na vyama vya wafanyakazi wakati wa kampeni za uchaguzi. Mahakama ya Juu iliamua kwamba vikwazo kama hivyo kwenye matumizi huru ya kisiasa na mashirika na vyama vya wafanyakazi vilikiuka ulinzi wa uhuru wa kujieleza wa Marekebisho ya Kwanza. Kutokana na uamuzi huo, mashirika na vyama vya wafanyakazi vilipewa uwezo wa kuwekeza fedha zisizo na kikomo katika kampeni za kisiasa kupitia matumizi huru, na hivyo kusababisha kuwepo kwa Kamati Kuu za PAC (Political Action Committees) na mashirika ya fedha za giza yenye uwezo wa kupokea na kutoa kiasi kikubwa cha fedha ili kushawishi. uchaguzi na wanasiasa.
Wanasiasa Wanawajibika Kwa Nani?
Maamuzi matatu ya Mahakama ya Juu yamefungua njia kwa ushawishi mkubwa zaidi wa mashirika na watu matajiri katika siasa za Marekani. Hii imesababisha mfumo ambapo wanasiasa wanawajibika zaidi kwa wafuasi wao wa kifedha kuliko kwa watu wanaowawakilisha. Wapinzani wanahoji kuwa hii imesababisha hongo iliyohalalishwa, kwani viongozi waliochaguliwa mara nyingi hutanguliza masilahi ya wafadhili wao matajiri kuliko mahitaji ya wapiga kura wao.
Ufichuzi wa utafiti huo unaonyesha hitaji kubwa la mageuzi ndani ya mfumo wa kisiasa wa Amerika. Kuna njia kadhaa za kufanikisha hili, kama vile kurahisisha mchakato wa kupiga kura, kupunguza athari za pesa katika siasa, na kuimarisha uwazi na uwajibikaji wa serikali.
Hivyo Mahakama ya Juu ilianzisha umri wa rushwa ya kisheria kwa baadhi ya wanachama wa Congress. Na ili kuokoa demokrasia yetu, ni lazima kwanza tusiingilie Mahakama ya Juu ya Marekani.
Kuhusu Mwandishi
Robert Jennings ni mchapishaji mwenza wa InnerSelf.com na mkewe Marie T Russell. Alihudhuria Chuo Kikuu cha Florida, Taasisi ya Ufundi ya Kusini, na Chuo Kikuu cha Central Florida na masomo ya mali isiyohamishika, maendeleo ya mijini, fedha, uhandisi wa usanifu, na elimu ya msingi. Alikuwa mwanachama wa Kikosi cha Wanamaji cha Merika na Jeshi la Merika akiwa ameamuru betri ya kombora huko Ujerumani. Alifanya kazi katika ufadhili wa mali isiyohamishika, ujenzi na maendeleo kwa miaka 25 kabla ya kuanza InnerSelf.com mnamo 1996.
InnerSelf imejitolea kushiriki habari ambayo inaruhusu watu kufanya uchaguzi wenye elimu na utambuzi katika maisha yao ya kibinafsi, kwa manufaa ya commons, na kwa ajili ya ustawi wa sayari. InnerSelf Magazine iko katika miaka 30+ ya kuchapishwa kwa kuchapishwa (1984-1995) au mtandaoni kama InnerSelf.com. Tafadhali tunga mkono kazi yetu.
Creative Commons 4.0
Makala hii inaruhusiwa chini ya Leseni ya 4.0 ya Creative Commons Attribution. Thibitisha mwandishi Robert Jennings, InnerSelf.com. Unganisha tena kwenye makala Makala hii awali alionekana kwenye InnerSelf.com
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
