Kampuni za mawasiliano zilikuwa zimesimama mnamo Februari baada ya Tume ya Mawasiliano ya Shirikisho (FCC) kufanya kutokuwamo kwa wavu sheria ya nchi kwa kuainisha mtandao mpana kama huduma, ikionekana kuhakikisha hakutakuwa na njia za haraka za kulipia.

Sio haraka sana. Kama ununuzi uliopangwa wa Verizon wa AOL unatukumbusha, kuna njia nyingine ya kuingiza pesa kwa kupeana matibabu fulani ya upendeleo: ununue.

Kibeba cha waya US $ 4.4 bilioni ununuzi inaruhusu itumie yaliyomo kuvutia watumiaji zaidi, na inaweza kushinikiza watu kuelekea yaliyomo kwa kuipatia matibabu ya upendeleo - kwa mfano, bila kuwa na hesabu hiyo dhidi ya kofia ya data iliyotengwa. Pia huipa kampuni nguvu ya soko kuendesha biashara ngumu na watoa huduma wengine wa bidhaa.

Ingawa hii ni halali, inabadilisha sababu tunahitaji kutokuwamo kwa wavu mahali pa kwanza: kuendesha uvumbuzi kwa upande wa yaliyomo, unahitaji kuwa na ufikiaji usio wa upendeleo kwa bomba zinazowasilisha, kwa hivyo watoaji wa yaliyomo popote wanaweza kufikia watumiaji sawa.

Utafiti tumekuwa tukifanya kwa miaka sita iliyopita juu ya mada inaonyesha kwamba njia pekee ya kuzuia uasi huu ni "nguvu" ya kutokuwamo kwa wavu na utekelezaji wake. Uchumi wa tasnia hiyo unaonyesha kuwa kampuni hizi kila wakati zitakuwa na motisha ya kuunda vichochoro vya haraka na polepole, kulipia ushuru wa zamani.

Nyingine zaidi ya hali ya wazi ya umma au usalama, haipaswi kuwa na sababu yoyote ya kutanguliza yaliyomo mkondoni kuliko zingine. Kunahitaji pia kuwa na uchunguzi wa uangalifu wa kuungana kama hii ili kuhakikisha kuwa watoa huduma ya mtandao hawapati mlango wa nyuma wa kutanguliza yaliyomo fulani.

Kile tulichojifunza pia, cha kushangaza, ni kwamba kampuni kubwa za yaliyomo - wakati zinaonekana kupendelea kutokuwamo kwa wavu - zina motisha ya kuipinga pia. Ikiwa Google inaweza kulipa zaidi ili kupata maudhui ya video ya YouTube kwa watumiaji haraka, itakuwa na motisha ya kiuchumi kufanya hivyo, na hivyo kuwatenga wachezaji wache ambao hawawezi kulipa ada.

Asili ya Njia za Ushuru za kasi

Wateja leo wanapata mengi ya yaliyomo kwenye mtandao kutoka kwa watoa huduma maarufu - Netflix, YouTube, Hulu, kutaja wachache - ambao majina yao hayangeweza kusajiliwa katika ufahamu wetu miaka 10 hadi 15 iliyopita.

Kutarajia kuongezeka kwa trafiki mkondoni, watoa huduma kadhaa wa wavuti (ISPs) kama AT&T na Verizon walikuja na wazo kwamba wanapaswa kuwa na uwezo wa kuchaji watoa huduma kama Netflix kwa kipaumbele. Chanzo kipya cha mapato basi kingetumika kuwekeza katika kuboresha miundombinu, kama vile kupandisha nyuzi.

Ni mabishano nyuma ya wazo hili ambayo mwishowe iliingiliana katika mjadala wa kutokuwamo wa wavu ambao tunajua leo.

Wshindi na Losers

Mjadala umekuwa mkali, na, tofauti na maswala mengine mengi ya sera ya arcane, umemwagika katika uwanja wa umma. Inashangaza, hata hivyo, kumekuwa na ukosefu wa uchambuzi mkali wa uchumi juu ya mada - haswa, ni nani washindi na walioshindwa ikiwa tunaacha kutokuwamo kwa wavu.

Ili kushughulikia hili, tulianzisha mfano ambayo inategemea nadharia ya mchezo - utafiti wa maamuzi ya kimkakati kwa kutumia mifano ya hesabu - mnamo 2011. Inazingatia ISP ya ukiritimba ndani ya eneo fulani la jiografia ambayo inapaswa kuamua ikiwa itapeana kipaumbele cha kulipwa kwa watoa ushindani wa yaliyomo.

Kama inavyotarajiwa, uchambuzi wetu ulionyesha kuwa ISPs zilikuwa na motisha ya kiuchumi "kupotoka" kutoka kwa kutokuwamo kwa wavu. Kinachosumbua zaidi, ikiwa mtoaji wa bidhaa alizalisha mapato ya juu zaidi kutoka kwa wasaidizi wake kuliko washindani wake, basi ISP inaweza kuona kuwa ni muhimu kulipia ada ya kipaumbele ambayo ni kubwa sana kwamba watoaji wa yaliyomo tu ndio wanaoweza kulipa.

Hii inaweza kumaliza kutenganisha watoa huduma ndogo kwa kiwango ambacho wanaweza kuwa kufutwa kabisa ya soko. Mtoaji mkuu wa yaliyomo anaweza kuishia na sehemu kubwa ya soko, lakini ISP bado inaweza kuchaji ada kubwa kutoa "kodi" hiyo ya ziada kwa sababu ya nguvu yake ya ukiritimba.

Kwa kuongezea, uchambuzi wetu unaonyesha kuwa ISPs hazitakuwa na motisha hata kidogo ya kupanua na kuboresha miundombinu yao - sababu ya msingi wanayotoa kutekeleza upendeleo wa kulipwa hapo kwanza.

Athari Kwenye Uchumi wa Mtandaoni

Matokeo haya yanaweza kuwa na maana kwa uchumi wa mtandao kama tunavyoijua. Kwa sasa, ukuaji wake unachochewa na kuenea rahisi kwa aina mpya za maoni na yaliyomo, ambayo ni matokeo ya moja kwa moja ya urahisi wa kuingia kwenye soko lolote mkondoni. Kuna pia hali ya kucheza kwa haki - mtu yeyote aliye na wazo la ubunifu ana risasi ya utukufu.

Lakini bila ya kutokuwamo kwa wavu, ISP zinaweza kufanya kazi kama walinda lango wa yaliyomo, na, ikiwa waanzilishi wachanga hawawezi kulipa ada ya kipaumbele cha pakiti, hawataweza kuwapa changamoto waliopo madarakani. Watafiti wa Google na Microsoft wana kupatikana kwamba watumiaji wanakabiliwa na kuacha tovuti ikiwa inachukua milliseconds mia chache zaidi kuliko wavuti pinzani, na kwa kipaumbele cha pakiti, kampuni zisizo na mifuko ya kina zinaweza kutarajia siku zijazo kama hizo.

Watetezi wengi wa kutokuwamo kwa wavu wamependekeza kuwa mkosaji hapa ni ukosefu wa ushindani katika kiwango cha ISP cha hapa. FCC sasa inafafanua ufikiaji wa mkondoni kama inaruhusu kasi ya kupakua ya megabits 25 kwa sekunde. Kwa ufafanuzi huo, robo tatu ya kaya za Amerika zina angalau mtoa huduma mmoja wa njia pana, na robo moja tu ndiyo inayoweza kupata mbili au zaidi.

Kwa hivyo ushindani ni jibu?

Hivi karibuni utafiti mifano mfano huu na hugundua kuwa ISPs bado zitataka kukomesha kutokuwamo kwa wavu.

Kutoka kwa Watetezi Kuwa Wapinzani

Cha kufurahisha zaidi, kuinua imani inayoshikiliwa kawaida kuwa kampuni za yaliyomo daima zitasaidia kutokuwamo kwa wavu, tunaona kuwa chini ya hali fulani inakuwa faida kwa kiuchumi kwa mtoa huduma kugeuza msimamo wake juu ya kutokuwamo kwa wavu. Kwa kweli, hata baada ya kulipa ada ya kipaumbele ya ISP, inafanya pesa zaidi kuliko ile ambayo ingekuwa chini ya kutokuwamo kwa wavu.

Kwa kweli, mtoa huduma anayeongoza anaweza kutumia ushindani kati ya ISP kwa faida yake na kuwatenga wapinzani wake. Kwa hivyo, labda sio bahati mbaya, kumekuwa na ripoti kwamba kampuni kubwa za mtandao "hawajajiunga maandamano mkondoni, au vinginevyo wakiongozwa kuhamasisha watumiaji wao kwa kufuata sheria mpya. "

Watoa huduma wanaonekana kuunga mkono kanuni za kutokuwamo kwa wavu tu ikiwa zinawafaa. Netflix, kwa mfano, ni msaidizi mkubwa na mwenye sauti, lakini inaweza kuwa kweli kufaidika kutoka kwa matibabu tofauti huko Australia.

Nani hupoteza zaidi kwa kukosekana kwa upande wowote? Kampuni ndogo za mtandao, ambazo hazingeweza kumudu ada za kipaumbele.

Tahadhari Mbele?

Mageuzi ya kompyuta na mawasiliano ya simu yanaanza tu, na siku zijazo zinaahidi kuwa ya kushangaza sana kuliko vile tunaweza kufikiria. Kwa maoni ya uwezekano wa muda mrefu na uchangamfu wa uchumi wa mtandao, utafiti wetu unaonyesha kwamba kuruhusu upendeleo wa matibabu ya yaliyomo katika aina yoyote itakuwa na athari mbaya.

FCC imepitisha sheria za kutokuwamo, lakini changamoto bado, na bado zinaweza kupinduliwa - iwe na korti, au na FCC ya baadaye ambayo inaweza kutawaliwa na wapinzani wa sera.

Kuchukua kwa Verizon kwa AOL ni ukumbusho kwamba sheria hizi pekee hazitoshi. Lazima watekelezwe kwa nguvu kuhakikisha hakuna yaliyomo - hata toleo la kampuni mwenyewe - linapewa marupurupu maalum.

Hoja inayokuzwa mara nyingi kwamba upendeleo unahitajika kwa sababu aina mpya za yaliyomo zitazidi miundombinu ya mtandao inaonekana kuzidiwa. Katika nchi nyingi ulimwenguni, watu hufurahiya sana kasi ya mtandao at bei chini sana kuliko Amerika. Utekelezaji wa kutokuwamo kwa wavu hauonekani kukwamisha ufikiaji wa njia pana au uvumbuzi.

Moja ya sababu kuu za mlipuko wa uvumbuzi na ushindani kwenye wavuti ni kwamba wageni mara zote wamekuwa na uwanja wa usawa: kila pakiti inatibiwa kama nyingine yoyote.

Matibabu ya upendeleo wa trafiki mkondoni kulingana na maoni ya kibiashara huelekeza uwanja huo kwa faida ya wachezaji walio na mifuko ya kina na kwa hivyo inazuia ubunifu. Badala ya kuua uvumbuzi, kutokuwamo kwa wavu huihifadhi.

kuhusu Waandishi

Subhajyoti Bandyopadhyay ni Profesa Mshirika katika Chuo Kikuu cha Florida. Utafiti wake uko katika makutano ya mifumo ya habari na sera ya umma. Hasa, anafanya kazi katika maeneo ya kutokuwamo kwa wavu, sera ya upana na habari za kiafya.

Hong Guo ni Profesa Msaidizi katika Mifumo ya Habari katika Chuo Kikuu cha Notre Dame. Anasoma uchambuzi wa kiuchumi wa maswala ya sera ya IT kama vile kutokuwamo kwa wavu, usimamizi wa mtandao mpana, na mitandao ya usalama wa umma, na pia uchimbaji wa maandishi kwenye mitandao ya kijamii mkondoni.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.