Wakati uvujaji na watangazaji wanaendelea kuwa zana muhimu katika kupigania faragha ya data, hatuwezi kuzitegemea tu kuweka kampuni kubwa za teknolojia katika ukaguzi. SHUTTERSTOCK

Kama matokeo ya utafiti yanavyorundikana, inakuwa wazi Waaustralia wana wasiwasi juu ya jinsi data yao ya mkondoni inafuatiliwa na kutumiwa. Lakini swali moja linalofaa kuulizwa ni: je! Hofu zetu zimeanzishwa?

Jibu fupi ni: ndio.

In utafiti ya watu 2,000 waliokamilishwa mwaka jana, faragha Australia iligundua 57.9% ya washiriki hawakuwa na uhakika kampuni zitachukua hatua za kutosha kulinda data zao.

Ukosoaji kama huo ulibainika katika matokeo kutoka 2017 Mitazamo ya Jumuiya ya Australia kwa Uchunguzi wa Faragha ya watu 1,800, ambao walipata:

• 79% ya washiriki walihisi wasiwasi na matangazo lengwa kulingana na shughuli zao za mkondoni

• Asilimia 83 hawakufurahishwa na kampuni za mitandao ya kijamii kutunza habari zao

• 66% waliamini ilikuwa mazoezi ya kawaida kwa programu za rununu kukusanya habari za mtumiaji na

• 74% waliamini ni kawaida kwa wavuti kukusanya habari za watumiaji.

Pia mnamo 2017, the Haki za Dijitali huko Australia ripoti, iliyoandaliwa na Chuo Kikuu cha Sydney Mradi wa Haki na Utawala wa Dijiti, ilifunua 62% ya washiriki 1,600 walihisi hawakuwa katika udhibiti wa faragha yao ya mkondoni. Karibu 47% pia walikuwa na wasiwasi serikali inaweza kukiuka faragha yao.

Ukweli mbaya

Hivi karibuni, muundo wa kawaida umeibuka kila wakati udhalilishaji unapofichuliwa.

Kampuni inayohusika itatoa utaratibu wa "kuchagua-kutoka" kwa watumiaji, au dashibodi ili kuona ni data gani ya kibinafsi inakusanywa (kwa mfano, Ukaguzi wa Faragha wa Google), pamoja na kuomba msamaha.

Ikiwa tutachagua, hii inamaanisha wanaacha kukusanya data zetu? Je! Watatufunulia data zilizokusanywa? Na ikiwa tungeomba kufutwa data zetu, wangefanya hivyo?

Kuwa mkweli, hatujui. Na kama watumiaji wa mwisho hakuna mengi tunaweza kufanya juu yake, hata hivyo.

Linapokuja data ya kibinafsi, ni ngumu sana kutambua makusanyo haramu kati ya makusanyo halali, kwa sababu sababu nyingi zinahitajika kuzingatiwa, pamoja na muktadha ambao data hukusanywa, mbinu inayotumiwa kupata idhini ya mtumiaji, na sheria maalum za nchi.

Pia, ni vigumu kujua ikiwa data ya mtumiaji inatumiwa vibaya ndani ya mipaka ya kampuni au katika mwingiliano wa biashara na biashara.

Licha ya kilio cha umma kinachoendelea kulinda faragha mkondoni, mwaka jana tulishuhudia Kashfa ya Cambridge Analytica, ambayo kampuni ya tatu iliweza kukusanya habari ya kibinafsi ya mamilioni ya watumiaji wa Facebook na kuitumia katika kampeni za kisiasa.

Mapema mwaka huu, wote wawili Amazon na Apple waliripotiwa kutumia vidokezo vya kibinadamu kusikiliza mazungumzo ya kibinafsi, yaliyorekodiwa kupitia wasaidizi wao wa dijiti wa Alexa na Siri.

Hivi karibuni zaidi, makala ya New York Times ilifunua ni kiasi gani data nzuri ya chembechembe hupatikana na kudumishwa na kampuni zisizojulikana za bao za watumiaji. Katika kesi moja, kampuni ya mtu wa tatu ilimjua mwandishi Kilima cha Kashmir alitumia iPhone yake kuagiza kuku tikka masala, samosa za mboga, na naan ya vitunguu usiku wa Jumamosi mnamo Aprili, miaka mitatu iliyopita.

Kwa kiwango hiki, bila hatua yoyote, wasiwasi juu ya faragha mkondoni utaongezeka tu.

Historia ni mwalimu

Mapema mwaka huu, tulishuhudia mwisho mchungu wa mpango wa Usifuatilie. Hii ilipendekezwa kama huduma ya faragha ambapo maombi yaliyotolewa na kivinjari cha wavuti yalikuwa na bendera, ikiuliza seva za wavuti za mbali kutofuatilia watumiaji. Walakini, hakukuwa na mfumo wa kisheria wa kulazimisha uzingatiaji wa seva ya wavuti, kwa hivyo seva nyingi za wavuti ziliishia kutupa bendera hii.

Kampuni nyingi zimefanya iwe ngumu sana kutoka kwenye mkusanyiko wa data, au kuomba kufutwa kwa data zote zinazohusiana na mtu binafsi.

Kwa mfano, kama suluhisho la kurudi nyuma kwa ufafanuzi wa amri ya sauti ya mwanadamu, Apple ilitoa utaratibu wa kujiondoa. Walakini, kufanya hivyo kwa kifaa cha Apple sio moja kwa moja, na chaguo sio maarufu katika mipangilio ya kifaa.

Pia, ni wazi kampuni za teknolojia hazitaki kuwa nazo kuchagua kufuata kama mipangilio chaguomsingi ya watumiaji.

Ni muhimu kuzingatia kwamba kwa kuwa Australia haina media ya kijamii au majitu ya mtandao, mijadala mingi inayohusiana na faragha nchini inazingatia sheria za serikali.

Je! Usalama ni muhimu?

Lakini kuna matumaini fulani yameachwa. Baadhi ya hafla za hivi karibuni zimesababisha kampuni za teknolojia kufikiria mara mbili juu ya mkusanyiko usiojulikana wa data ya mtumiaji.

Kwa mfano, faini ya Dola za Kimarekani bilioni 5 iko hewani kwa Facebook, kwa jukumu lake katika tukio la Cambridge Analytica, na mazoea yanayohusiana ya kushiriki data ya watumiaji na watu wengine. Mfiduo wa tukio hili umelazimisha Facebook kwa chukua hatua kuboresha udhibiti wake wa faragha na kuwa karibu na watumiaji.

Vivyo hivyo Google ilipigwa faini ya dola milioni 50 za EU chini ya Kanuni ya Jumla ya Ulinzi wa Takwimu na mdhibiti wa data wa Ufaransa CNIL, kwa ukosefu wa uwazi na idhini katika matangazo yanayolengwa na mtumiaji.

Kama Facebook, Google ilijibu kwa kuchukua hatua za kuboresha faragha ya watumiaji, kwa kuacha kusoma barua pepe zetu ili kutoa matangazo yanayolengwa, kuimarisha dashibodi yake ya kudhibiti faragha, na ikifunua maono yake kuweka data ya mtumiaji kwenye vifaa badala ya wingu.

Hakuna wakati wa kuridhika

Ingawa ni wazi ulinzi wa sasa wa udhibiti una athari nzuri juu ya faragha mkondoni, kuna mjadala unaoendelea juu ya ikiwa zinatosha.

Wengine wamefanya alisema juu ya mianya inayoweza kutokea katika Kanuni ya Jumuiya ya Ulaya ya Ulinzi wa Takwimu, na ukweli kwamba ufafanuzi kadhaa wa matumizi halali ya data ya kibinafsi acha nafasi ya tafsiri.

Wakuu wa teknolojia ni hatua nyingi mbele ya wasimamizi, na wako katika nafasi ya kutumia maeneo yoyote ya kijivu katika sheria wanayoweza kupata.

Hatuwezi kutegemea uvujaji wa bahati mbaya au watoa taarifa kuwawajibisha.

Heshima ya faragha ya mtumiaji na matumizi ya kimaadili ya data ya kibinafsi lazima ije kwa ndani kutoka kwa kampuni hizi zenyewe.

Kuhusu Mwandishi

Suranga Seneviratne, Mhadhiri - Usalama, Chuo Kikuu cha Sydney

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.