Wakati mameneja wa kiwango cha juu wanapata mifumo ya utawala kuwa ya kulazimisha sana, wana uwezekano mkubwa wa kufanya udanganyifu, kulingana na jarida jipya.

Hii inakwenda kinyume na hekima ya kawaida kwamba hatua za utawala wa ushirika wa nje, kama kuchukua pesa kutishiwa, kawaida huzuia ulaghai wa kifedha na viongozi wa kampuni, anasema Robert Hoskisson, profesa wa usimamizi katika Chuo Kikuu cha Biashara cha Jones cha Chuo Kikuu cha Rice.

"... matokeo yetu yanaonyesha kwamba watunga sera wanaweza kukabiliwa na kitendawili katika kudhibiti utawala wa ushirika."

"Wengi wetu tunajua hadithi kuhusu mameneja wa juu 'wanapika vitabu' kwa njia moja au nyingine," anaandika Hoskisson na waandishi wenzake. “Kama matokeo, kampuni na vyombo vya udhibiti mara nyingi hutumia udhibiti mkali kujaribu kuzuia udanganyifu wa kifedha. Walakini, nadharia ya tathmini ya utambuzi inaelezea jinsi udhibiti huo wa nje unaweza kuwa na kinyume cha athari iliyokusudiwa kwa sababu wanawaibia mameneja motisha yao ya ndani ya kuishi ipasavyo. Tunaona hii kuwa kesi.

"Wakati mameneja wakuu wanakabiliwa na njia kali zaidi za udhibiti wa nje, kwa njia ya wanahisa wanaharakati, tishio la kuchukua, au wachambuzi wa dhamana wenye bidii, wana uwezekano mkubwa wa kushiriki tabia mbaya ya kifedha."

Kulingana na nadharia ya tathmini ya utambuzi, wanadamu wanahitaji kuhisi kiwango fulani cha uamuzi wa kujitegemea. Nadharia inathibitisha kuwa ufuatiliaji na udhibiti wa nje "husimamisha" motisha ya mtu binafsi kuishi kwa njia ambazo udhibiti umeundwa kuhakikisha. Inasimama tofauti na nadharia ya wakala, ambayo inasema kuwa watu wanaongozwa na masilahi ya kibinafsi.

Kulingana na maoni haya, uwepo wa mifumo ya utawala wa nje inapaswa kuwafanya mameneja wawe na uwezekano mdogo wa kujitajirisha kupitia udanganyifu wa kifedha. Uchunguzi ulioongezwa huongeza nafasi ya kukamatwa.

Ili kujaribu ikiwa nadharia ya tathmini ya utambuzi inatumika kwa mameneja wa juu, watafiti walisoma data ya taasisi na udhibiti kutoka 1999 hadi 2012 ya kampuni katika faharisi ya S&P 1500. Walizingatia aina tatu za mifumo ya utawala wa nje: wawekezaji wa taasisi waliojitolea, tishio la kuchukua kampuni, na mashirika ya upimaji.

Katika utaratibu wa kwanza, wawekezaji wa taasisi waliojitolea wanapata data muhimu kwa sababu wanashikilia hisa kwa muda mrefu-kuliko-wastani na wanaangalia sana vitendo vya wasimamizi wakuu. Nadharia ya wakala wa jadi inaonyesha kwamba chini ya aina hiyo ya uangalizi, ulaghai wa kifedha na mameneja unapaswa kupungua. Lakini data ilionyesha kinyume. Viwango vya juu vya umiliki wa taasisi waliojitolea viliunganishwa na viwango vya juu vya ulaghai.

Waandishi waligundua kuwa uwezekano wa tume ya udanganyifu wa kifedha huongezeka kwa asilimia 36 wakati umiliki wa taasisi uliojitolea unapoongezeka kutoka asilimia 4.5 (wastani) hadi asilimia 11.2 (inamaanisha pamoja na kupotoka kwa kiwango kimoja).

Kuchukua ushirika unaokuja pia kunashinikiza makampuni. Usimamizi wa Lackluster huondolewa haraka; makampuni yasiyofanya vizuri hupatikana. Ili kusoma athari za shinikizo hili la nje, watafiti walichambua jinsi ulaghai wa kifedha ulitofautiana ikiwa mameneja walilindwa kutokana na shinikizo hili na vifungu vya ulinzi - kwa mfano, kuteuliwa kwa bodi, "parachutes za dhahabu" na "vidonge vya sumu," mbinu ya kampuni za umma kuzuia wachukuaji wa uadui kwa kufanya hisa ya shabaha kuwa ya gharama kubwa au isiyopendeza kwa kipataji kisichohitajika.

Nadharia ya wakala wa jadi inatabiri kwamba ulaghai unapaswa kuongezeka wakati zaidi ya ngao hizi ziko. Lakini kulingana na data, wakati ulinzi wa kuchukua uliongezeka, ulaghai wa kifedha ulipungua. Watafiti waligundua kuwa uwezekano wa tume ya udanganyifu wa kifedha ilipungua asilimia 37 wakati idadi ya vifungu vya ulinzi huchukua kutoka sifuri hadi moja.

Mwishowe, wakala wa ukadiriaji pia hufanya shinikizo. Wachambuzi wa usalama wanajua habari nyingi na kwa hivyo hutumika kama macho ya pili kwa kampuni na utendaji wake. Maoni yao yanaweza kutuma bei ya hisa kushuka au kuongezeka. Kulingana na nadharia ya wakala wa jadi, uchunguzi zaidi wa wachambuzi unapaswa kuwa sawa na udanganyifu mdogo wa kifedha. Walakini, kulingana na matokeo, shinikizo la mchambuzi wa hali ya juu lililohusiana na viwango vya juu vya ulaghai.

Watafiti waligundua kuwa uwezekano wa tume ya udanganyifu wa kifedha iliongezeka kwa asilimia 82 wakati asilimia ya wastani ya wachambuzi wanaotoa mapendekezo ya kununua na kuuza huongezeka kutoka asilimia 56 (maana) hadi asilimia 78.5 (maana pamoja na kupotoka kwa kiwango kimoja).

"Kwa jumla, matokeo yetu yanaonyesha kwamba watunga sera wanaweza kukabiliwa na kitendawili katika kudhibiti utawala wa ushirika," waandishi wanasema. "Kuweka ufuatiliaji mkali na udhibiti wa nje kunaweza kupunguza hamasa kubwa ya mameneja wa juu na kupunguza umakini wao kwa maadili ya ndani, ambayo inaweza kuwaongoza kufanya udanganyifu wa kifedha. Walakini, kuwapa mameneja wa juu uhuru mwingi kutoka kwa shinikizo la utendaji wa nje kunaweza kusababisha mameneja wengine kutoa faida za kibinafsi kwa hasara ya wanahisa.

"Labda mameneja wanaweza 'kupata haki' ya uhuru kwa muda kwa kadri wanavyoonyesha kuwa kila mara hufanya kwa masilahi bora ya wanahisa, licha ya ambao wanaweza au hawaangalii juu ya mabega yao."

Waandishi wa utafiti ni kutoka Chuo Kikuu cha Auburn na Chuo Kikuu cha Indiana. Matokeo yanaonekana katika Usimamizi wa Mkakati Journal.

chanzo: Chuo Kikuu Rice

Vitabu kuhusiana

at

Wakati Unahitaji Kujadili, Hasira ya Kiwango cha wastani inaweza kusaidia

Jeff Falk, Chuo Kikuu cha Mchele

Wakati wa mazungumzo, hasira ya kiwango cha juu husababisha makubaliano madogo kuliko hasira ya kiwango cha wastani, utafiti mpya unaonyesha.

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.