Mamlaka hayaitaji kuhukumiwa au hata kwa mtuhumiwa kushtakiwa kwa uhalifu kabla ya kukamata gari, pesa taslimu au hata nyumba.

Je! Mtu yeyote anayevaa beji ana uwezo wa kumpunguzia mtu anayeshukiwa kuwa muuzaji wa dawa za kulevya wa Maserati papo hapo bila kumpa fursa ya kukimbia au kufilisika na kupora mali zake? Inajulikana kama kupoteza mali ya umma, mazoezi haya yanaweza kuonekana kama sera ya busara.

Lakini wabunge pande zote mbili za ukumbi wa Congress wanapinga utawala wa Trump kukubali mpango huo, ambao unavua mabilioni ya dola kwa mwaka kutoka kwa Wamarekani - ambao mara nyingi hawajashtakiwa kwa uhalifu. Profesa wa sheria na mtaalam wa haki ya jinai Nora V. Demleitner anaelezea jinsi utaratibu huu unavyofanya kazi na kwanini unawaudhi wahafidhina na wenye maendeleo sawa.

Je! Kunyimwa mali ni nini?

Upotezaji wa mali ya raia sheria zinaruhusu mamlaka, kama maafisa wakuu wa shirikisho au mashefa wa mitaa, wakate mali - pesa taslimu, nyumba, gari, simu ya rununu - ambayo wanashuku kuwa inahusika na vitendo vya uhalifu. Shambulio huendesha mchezo kutoka Makopo 12 ya mbaazi kwa mamilioni ya dola yachts.

Serikali ya shirikisho mali zilizochukuliwa zina jumla ya dola za Kimarekani bilioni 28 hivi kwa miaka kumi iliyopita.

Kinyume na kunyang'anywa jinai, ambayo inahitaji kwamba mmiliki wa mali ahukumiwe kwa uhalifu kabla, aina ya raia haiitaji hata mtuhumiwa kushtakiwa kwa kukiuka sheria.

Tatu Mawakala wa Idara ya Sheria - Ofisi ya Pombe, Tumbaku, Silaha na Vilipuzi (ATF), Utawala wa Utekelezaji wa Dawa za Kulevya (DEA) na Ofisi ya Upelelezi ya Shirikisho (FBI) - hufanya unyakuzi mwingi. Mataifa mengi pia huruhusu polisi wa serikali na wa mitaa kuchukua mali ya kibinafsi kutoka kwa watu ambao hawajashtakiwa kwa uhalifu.

Hata wakati kuna vizuizi juu ya lini na jinsi gani serikali za mitaa na serikali zinaweza kuchukua mali, zinaweza kukwepa mipaka hiyo ikiwa serikali ya shirikisho "inachukua”Mali zilizokamatwa.

Kwa shirika la shirikisho kufanya hivyo inahitaji utovu wa nidhamu unaodaiwa kukiuka sheria ya shirikisho. Wakala za mitaa hupata hadi asilimia 80 ya mapato yaliyoshirikiwa nyuma, na shirika la shirikisho likibaki iliyobaki. Kugawanya ni inayojulikana rasmi kama "kushiriki kwa usawa". Wahasiriwa wa uhalifu pia inaweza kupunguzwa kutoka kwa mapato ya unyang'anyi wa raia.

Katika miaka mingi polisi wa serikali na wa mitaa walipokea pesa nyingi chini ya mgawanyo sawa kuliko wahasiriwa wa uhalifu.

Sehemu ya John Oliver ya 'Wiki iliyopita usiku wa leo' juu ya uporaji wa mali za umma mnamo 2014 ilitumia ucheshi kusaidia watazamaji kuelewa mazoezi hayo.

{youtube}https://youtu.be/3kEpZWGgJks{/youtube}

Je! Watu wanaweza kurudisha vitu vyao?

Kitaalam, serikali lazima ionyeshe kuwa mali ina uhusiano wowote na uhalifu. Kwa kweli, wamiliki wa mali Lazima wathibitishe kuwa walipata mali zao walizochukua kisheria ili warudishwe. Hii inamaanisha kuwa mzigo ni kwa wamiliki kupinga malipuko haya kortini. Changamoto za korti hujitokeza wakati tu kitu cha thamani kubwa, kama nyumba, iko hatarini.

Isipokuwa mmiliki anapinga kukamatwa na atathibitisha kutokuwa na hatia kwake kortini, wakala aliyechukua mali hiyo yuko huru kuweka mapato wakati mali hizo zimefutwa.

Watu wengi wa kipato cha chini hawatumii akaunti za benki au kadi za mkopo. Wao hubeba pesa taslimu badala yake. Ikiwa wanapoteza akiba zao za maisha katika kituo cha trafiki, wao hawana uwezo wa kuajiri wakili ili kupinga kukamatwa, Kituo cha Maendeleo ya Amerika - kituo cha kufikiria kiliberali - kimeona.

Na kugombana mali za raia ni ngumu kila mahali. Jimbo zingine zinahitaji dhamana ya pesa, zingine zinaongeza malipo ya adhabu ikiwa mmiliki atapoteza. Mchakato huo ni wa gharama kubwa, unachukua muda mrefu na mrefu, unazuia hata wamiliki wasio na hatia.

Hakuna data kamili kuhusu watu wangapi warudishe vitu vyao. Lakini kwa zaidi ya miaka 10 iliyoisha mnamo Septemba 2016, karibu asilimia 8 ya wamiliki wa mali ambao walikuwa wamechukuliwa fedha kutoka kwa DEA walirejeshwa, kulingana na mkaguzi mkuu wa Idara ya Sheria.

Ni nani anayepinga mazoezi hayo?

Wengi conservatives na progressives chuki kuporwa mali ya raia. Wanasiasa upande wa kushoto na kulia wameelezea wasiwasi wao juu ya motisha tabia hii inatoa utekelezaji wa sheria kutumia vibaya mamlaka yake.

Wakosoaji katika wigo wa kisiasa pia wanauliza ikiwa hali tofauti za uporaji wa mali za umma zinakiuka Marekebisho ya Tano, ambayo inasema serikali haiwezi kumnyima mtu yeyote "maisha, uhuru, au mali, bila kufuata utaratibu wa sheria" au ni kinyume cha katiba kwa sababu zingine.

Hadi sasa, ya Mahakama Kuu ya na mahakama za chini, hata hivyo, zina mfululizo kudhibitiwa kupoteza mali wakati wa uamuzi juu ya changamoto zilizozinduliwa chini ya Marekebisho ya Tano. Vivyo hivyo huenda kwa changamoto chini ya Nane Marekebisho, ambayo yanazuia "faini nyingi" na "adhabu za kikatili na zisizo za kawaida," na 14th Marekebisho, ambayo inakataza kunyima "mtu yeyote uhai, uhuru, au mali, bila kufuata sheria."

Masuala mengine yanajitokeza kwa nguvu kwa kambi tofauti za kiitikadi. Wahafidhina wanapinga sana juu ya jinsi hii inavyoshikilia hudhoofisha haki za mali.

Waliberali wamekasirika kwamba maskini na jamii za rangi mara nyingi hulengwa bila kulinganishwa, mara nyingi kusababisha shida kubwa kwa watu wanaotuhumiwa kwa makosa madogo.

Ukosoaji mwingine wa kawaida: Mazoezi hayo yanahimiza kuomba kupita kiasi kusudi pedi za bajeti za polisi au malazi kupunguzwa kwa kodi. Mapato yatokanayo na mali za raia zinaweza kuwa asilimia kubwa ya bajeti za polisi wa eneo, kulingana na Utafiti wa Sera ya Madawa ya Madawa huko California. Aina hii ya polisi inaweza kudhoofisha uhusiano wa polisi na jamii.

Je! Ni nini kipimo cha kunyang'anywa hii?

Mapato ya shirikisho yaliyopatikana kupitia mazoezi haya, ambayo yalitokea miaka ya 1970, yaliongezeka kutoka dola milioni 94 za Amerika mnamo 1986 hadi $ 4.5 bilioni ifikapo 2014, kulingana na Taasisi ya Haki, kampuni ya mawakili ya maslahi ya umma isiyo ya faida ambayo inashtaki kesi za haki za mali na inatafiti unyang'anyi wa raia.

Idara ya Sheria inasema imerudi zaidi ya $ 4 bilioni walipoteza fedha kwa wahasiriwa wa uhalifu tangu 2000, wakati wakikabidhi vyombo vya sheria vya serikali na vya mitaa karibu dola bilioni 6 kupitia "mgawanyo sawa."

Mataifa 14 tu na Washington, DC chapisha data ya kupoteza mali. Lakini Taasisi ya Haki inakadiria kuwa mnamo 2012 polisi wa serikali na mashefa katika majimbo 26 na DC ilivuna karibu dola milioni 252 kutokana na mali za raia.

Mamlaka za mitaa pia hushikilia mali kwa njia hii, lakini hakuna mtu anayefuata data hiyo.

Je! Tawala za Obama na Trump zilifanya nini?

Chini ya uongozi wa Mwanasheria Mkuu Eric Holder, Idara ya Sheria ya enzi ya Obama iliamua kuwa uporaji wa mali za umma ulikuwa juu ya kupata pesa kuliko usalama wa umma. Basi basi kumalizika mambo yenye ubishi zaidi ya kupitishwa na kushiriki mali mnamo 2015, msamaha vikosi vya pamoja vya serikali-shirikisho.

Mnamo Julai mwaka huu, Wakili Mkuu wa Serikali Jeff Sessions alitangaza kwamba utawala wa Trump ulikuwa unafufuka kushiriki kwa usawa. Kufuatia kuzorota kwa pande mbili, aliitetea hadharani.

"Ninapenda programu hiyo, ”Sessions alisema hivi karibuni. "Tulifurahi sana kufanya hivyo, tukichukua pesa za wauzaji wa dawa za kulevya na kuzipa watu wanaojaribu kuweka wauzaji wa dawa za kulevya jela. Kuna nini hapo? ”

Mwanasheria Mkuu Jeff Sessions ameelezea kushangaa kwake kuhusu kutopendwa kwa uporaji wa mali ya raia.

{youtube}https://youtu.be/_utq58zyZ7E{/youtube}

Je! Bunge na majimbo wanajibu vipi?

Chini ya wiki mbili baadaye, Baraza la Wawakilishi linalodhibitiwa na Jamhuri walipiga kura kwa marekebisho ambayo yangezuia kupitishwa kwa mali isiyohamishika.

Inawezekana kwamba Seneti inaweza kufuata. Mwenyekiti wa Kamati ya Mahakama ya Seneti Chuck Grassley ilituma vipindi memo kuhusu jinsi fedha za shirikisho zilizopatikana kutoka kwa mshtuko zilipotea na kutumiwa vibaya. Katika visa vingine, Grassley aliandika, serikali ilitoa "maelezo ya kupotosha juu ya baadhi ya matumizi haya."

Serikali za majimbo pia zimejaribu kukatisha tamaa unyakuzi wa aina hii. New Mexico na Nebraska wamepiga marufuku unyang'anyi wa raia. Michigan ilifanya iwe rahisi kutoa changamoto kwa mshtuko huu. California kushiriki kwa usawa, na majimbo mengine pia ni kuzingatia mageuzi.

Katika ujao Mapitio ya Sheria ya Georgia Nilielezea mifano ya njia zingine za kuweka idara za fedha, kama vile kuongeza faini na ada.

Isipokuwa polisi watafuata njia zingine, shida za ufadhili zitaendelea kuchangia vitendo vya dhuluma ambavyo vinawaangukia wale ambao hawawezi kumudu: maskini na jamii za rangi.

Kuhusu Mwandishi

Nora V. Demleitner, Profesa wa Sheria ya Jinai na Ulinganisho, Chuo Kikuu cha Washington na Lee

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kitabu na Mwandishi huyu:

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.