Jinsi Tunaweza Kutumia Wajibu wa Hali ya Hewa Katika Matukio ya Hali ya Hewa Ya Mbaya

Siku hizi, baada ya tukio la hali ya hewa kali kama kimbunga, moto wa misitu, au dhoruba kubwa, ni kawaida kupata watu kuuliza: je, ni mabadiliko ya hali ya hewa?

Pia mara nyingi tunasikia watu wakisema kuwa haiwezekani kuwa na tukio la hali ya hewa moja kwa mabadiliko ya hali ya hewa, kama waziri mkuu wa zamani Tony Abbott na waziri wa mazingira wa mazingira Greg Hunt alisema baada ya mabasi ya moto huko New South Wales katika 2013.

Ingawa hii inaweza kuwa kweli katika 1990s, sayansi ya kutangaza matukio ya mtu binafsi kwa joto la joto la kimataifa limeongezeka kwa kiasi kikubwa tangu hapo. Sasa inawezekana kuunganisha vipengele vya matukio makubwa kwa mabadiliko ya hali ya hewa.

Hata hivyo, kama mimi kuelezea katika makala iliyoandikwa na Susan Hassol, Simon Torok na Patrick Luganda na kuchapishwa leo katika Shirika la Meteorologcal World Bulletin, jinsi tunavyowasiliana na matokeo haya hayakuendelea na kasi ya sayansi inayoendelea. Matokeo yake, kuna kuchanganyikiwa juu ya viungo kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na hali ya hewa kali.

Kuendeleza sayansi

Sayansi ya kusambaza matukio ya hali ya hewa ya hali ya hewa kali kwa mabadiliko ya hali ya hewa yanarudi kwa 2003, wakati majadiliano katika Nature alimfufua suala la dhima ya uharibifu kutoka kwa matukio yaliyomo. Wazo ni kwamba ikiwa unaweza kuwa na tukio maalum la kuongezeka kwa uzalishaji wa gesi la chafu, unaweza uweze kumshikilia mtu akaunti.

innerself subscribe mchoro

Hivi karibuni lilifuatwa na a utafiti 2004 ya 2003 Ulaya joto, ambayo ilisababisha vifo vya 35,000. Uchunguzi huu uligundua kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yalikuwa zaidi ya mara mbili hatari ya joto kali sana.

Masomo haya mapema yaliweka misingi ya kutumia mifano ya hali ya hewa kuchambua viungo kati ya matukio maalum ya hewa ya hewa na mabadiliko ya hali ya hewa ya binadamu. Masomo mengi tangu wakati huo yamezingatia kuweka namba hatari na uwezekano wa mambo mengi.

Ugawaji wa sayansi sasa umebadilishwa hadi kufikia hatua ambapo inawezekana kuchambua matukio uliokithiri karibu kama yanatokea. Ya Mradi wa Ugawaji wa Hali ya Hali ya Dunia ni mfano wa jitihada za kimataifa za kuimarisha na kuharakisha uwezo wetu wa kuchambua na kuwasiliana na ushawishi wa mabadiliko ya hali ya hewa kwenye matukio ya hali ya hewa kali.

Mradi huu kuchunguza mafuriko makubwa nchini Ufaransa na nchi za karibu katika 2016. Mafuriko - ambayo yaliwahimiza maelfu ya watu kuhama nyumba zao na kuharibu uharibifu wa wastani wa euro zaidi ya bilioni nchini Ufaransa pekee - yalitolewa kuhusu uwezekano mkubwa wa 80 kwa mabadiliko ya hali ya hewa.

Ilipotea katika tafsiri

Mawasiliano ya sayansi hii nje ya jamii ya utafiti ina, na wachache isipokuwa mashuhuri, haijaonyesha kikamilifu maendeleo haya ya kisayansi. Uchanganyiko huu kuhusu hali ya sayansi unatoka kwa vyanzo vingi.

Waandishi wa habari, wanasiasa na wanasayansi wengine nje ya eneo hili la utafiti bado wanadai kwamba hatuwezi kuathiri tukio la mtu binafsi kwa mabadiliko ya hali ya hewa. Katika baadhi ya nchi - ikiwa ni pamoja na Australia - sababu za hali mbaya zinaweza kuonekana kama suala la kisheria linalohusika.

Baada ya tukio kubwa kama vile moto au mafuriko, inaweza kuonekana kuwa sio wasiwasi au zaidi ya kisiasa kujadili sababu za binadamu za kupoteza maisha au mali. Maoni ya viongozi wa kisiasa na vyombo vya habari yanaweza kuwa na ushawishi mkubwa katika kuunda maoni ya umma kuhusu matukio ya hali ya hewa kali.

Haina kusaidia hilo kujiamini na kutokuwa na uhakika ni dhana nyingi zisizoeleweka nje ya jamii ya kisayansi.

Sehemu nyingine ya shida ni kwamba kwa muda mrefu, wanasayansi wengi wenyewe hurudia ujumbe huu kwa sababu ya utata wa mfumo wa hali ya hewa. Wote wanaojitokeza hufanyika katika hali ya hali ya hewa ya kawaida na ya machafuko, ambayo inahusisha tukio la tukio.

Wahusika wanasayansi wana ufafanuzi mkubwa zaidi na ujasiri katika kusambaza matukio ya joto yanayotokea kwenye maeneo makubwa na vipindi vya kupanuliwa. Kwa mfano, masomo mawili tofauti iligundua kwamba joto la 2013 kali sana nchini Australia lingekuwa haliwezekani bila mabadiliko ya hali ya hewa yanayosababishwa na binadamu.

Matukio ya mvua ni trickier. Utata huu unaweza kuchanganya juu ya matukio makubwa ambayo ni kueleweka vizuri, na kusababisha fursa za mawasiliano zilizokosa.

Uhitaji wa mawasiliano bora

Kuelewa sababu halisi ya hali ya hewa ya hivi karibuni na matukio ya hali ya hewa sio tu kufuatilia kitaaluma.

Ugawaji wa tukio uliokithiri umekuwa njia ya utafiti na faida muhimu kwa umma. Imani ya jamii kuhusu matukio ambayo husababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa yataathiri maamuzi kuhusu jinsi ya kukabiliana na mabadiliko hayo. Maamuzi mabaya katika eneo hili yanaweza kuharibu miundombinu na afya ya binadamu.

Kwa mfano, ikiwa tuliondoa kiungo kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na mlipuko wa joto wa 2003 wa Ulaya bila uchambuzi wa kisayansi, tutaweza kutayarishwa vizuri kwa kulinda watu walio katika mazingira magumu kutokana na shida ya joto katika siku zijazo chini ya joto zaidi la joto duniani.

Tathmini yoyote ya hatari ya hali ya hewa na utayarishaji inahitaji msingi wa kisayansi. Haipaswi kutegemea maoni yaliyotokana na maoni ya kibinafsi, ripoti za vyombo vya habari, au maoni ya wanasiasa.

Jukumu la jamii

Mabadiliko katika hali ya hewa kali na matukio ya hali ya hewa ni njia kuu ambayo watu wengi hupata mabadiliko ya hali ya hewa. Wakati majadiliano ya kisayansi kuhusu joto la wastani wa dunia ni muhimu kwa kuelewa suala pana, huna uzoefu "wastani wa wastani wa joto". Hata hivyo sisi sote tuna uzoefu wa moja kwa moja wa mambo makubwa.

Tunasema kuwa wanasayansi wanapaswa kuwasiliana kwa usahihi viungo vya kisayansi kati ya mambo ya juu na joto la joto, ili watu waweze kufanya maamuzi sahihi juu ya vitendo ili kupunguza hatari zinazotokana na matukio haya.

Tunapendekeza miongozo kadhaa rahisi kwa ajili ya mawasiliano ya wazi karibu na mambo mengi:

  • Kuongoza na nini sayansi inaelewa na kuokoa pango na kutokuwa na uhakika kwa baadaye. Kwa mfano, kuanza kwa kuelezea athari za joto la joto juu ya joto na kisha kujadili maalum ya tukio la mtu binafsi.

  • Tumia vielelezo kuelezea hatari na uwezekano. Kwa mfano, majadiliano ya joto la joto kama "kupakia kete kuelekea vifungu vingi vya matukio yaliokithiri", au "kuimarisha staha" kwa kupendeza kwa kiasi, ni mifano ya lugha inayoweza kupatikana.

  • Epuka lugha iliyobeba kama "lawama" na "kosa".

  • Tumia lugha inayoweza kupatikana kwa kuwasilisha kutokuwa na uhakika na ujasiri. Kwa mfano, wanasayansi mara nyingi hutumia neno "kutokuwa na uhakika" kujadili bahasha ya matukio ya hali ya hewa ya baadaye, lakini kwa umma, "kutokuwa na uhakika" inamaanisha hatujui. Badala yake, tumia "neno" neno.

  • Jaribu kuepuka lugha ambayo inajenga hisia ya kutokuwa na tumaini. Kwa mfano, badala ya kuongezeka kwa ongezeko zaidi katika hali mbaya ya hali ya hewa "kuepukika", tunaweza kujadili uchaguzi tunayokabiliana kati ya siku zijazo na ongezeko la hali ya hewa kali, na moja kwa chini.

Miongozo hii inaweza pia kusaidia umma kutathmini usahihi wa taarifa juu ya hali ya hewa ya juu. Ikiwa kiungo kati ya tukio kubwa na mabadiliko ya hali ya hewa ni kukataa kabisa bila uchambuzi wa usambazaji, labda haimaanishi sayansi inayoendelea.

Kinyume chake, ikiwa kali huwasilishwa kama ushahidi wa mabadiliko ya hali ya hewa, bila majadiliano juu ya nuance na ugumu, ni uwezekano wa kutafakari sayansi ya kisasa hadi sasa.

Ikiwa wanasayansi wanapata vizuri wakati wa kuwasiliana na kazi zao, na wasomaji wanapata vizuri zaidi wakati wa kuchunguza kile kilicho sahihi na ambacho sivyo, tutaweza kuwa na taarifa nzuri zaidi kwa kufanya uchaguzi ambao unaweza kutumaini baadaye na hali ya hewa kali zaidi.

Mazungumzo

Kuhusu Mwandishi

Sophie Lewis, Wenzake wa utafiti, Chuo Kikuu cha Taifa cha Australia

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon