Ni hoja ya kawaida kati ya wanaokataa hali ya hewa: mifano ya kisayansi haiwezi kutabiri siku zijazo, kwa hivyo kwa nini tunapaswa kuwaamini ili kutuambia jinsi hali ya hewa itabadilika?
Jaribio hili lilijitokeza hivi majuzi katika mahojiano na mwanasaikolojia wa Kanada na mwandishi Jordan Peterson kwenye podcast ya Joe Rogan. Kulingana na Peterson: "Hakuna kitu kama hali ya hewa ... hali ya hewa na kila kitu ni neno moja." Wanakabiliwa na kazi isiyowezekana ya kujumuisha "kila kitu" katika milinganyo yao - na kutabiri kitakachotokea wiki na miezi kutoka sasa - wanasayansi wa ulimwengu hawana uwezo wa kuunda hali ya hewa kwa usahihi, kwa maoni ya Peterson.
Kama mwanasayansi ambaye utafiti wake unahusisha kuiga hali ya hewa kwa kiwango cha kimataifa na kikanda, naweza kusema kwa ujasiri kwamba tafsiri hii si sahihi. Hapa kuna sababu tatu tu kwa nini.
Hali ya hewa iliyochafuka na hali ya hewa
Wanakataa mara nyingi kuchanganya hali ya hewa na hali ya hewa wakati wa kubishana kuwa mifano sio sahihi. Hali ya hewa inarejelea hali ya muda mfupi katika angahewa wakati wowote. Hali ya hewa, wakati huo huo, ni hali ya hewa ya eneo ambalo lina wastani wa miongo kadhaa.
Kutabiri hali ya hewa ni tofauti kabisa na kuiga hali ya hewa. Andrey VP / Shutterstock
Utabiri wa hali ya hewa umepata mengi sahihi zaidi zaidi ya miaka 40 iliyopita, lakini hali ya hali ya hewa ya machafuko inamaanisha kuwa hawawezi kutegemewa zaidi ya wiki moja au zaidi. Kuiga mabadiliko ya hali ya hewa ni rahisi zaidi hata hivyo, kwani unashughulika na wastani wa muda mrefu. Kwa mfano, tunajua hali ya hewa itakuwa joto zaidi wakati wa kiangazi na baridi wakati wa baridi.
Hapa kuna ulinganisho unaofaa. Haiwezekani kutabiri mtu fulani atakufa katika umri gani, lakini tunaweza kusema kwa ujasiri wa hali ya juu ni nini wastani wa maisha ya mtu katika nchi fulani. Na tunaweza kusema kwa imani 100% kwamba watakufa. Kama vile tunaweza kusema kwa uhakika kabisa kwamba kuweka gesi ya greenhouses katika angahewa hupasha joto sayari.
Nguvu kwa idadi
Kuna anuwai kubwa ya mifano ya hali ya hewa, kutoka kwa wale wanaojaribu kuelewa taratibu maalum kama vile tabia ya mawingu, kwa miundo ya jumla ya mzunguko (GCM) ambayo hutumiwa kutabiri hali ya hewa ya baadaye ya sayari yetu.
Kuna zaidi ya 20 kuu vituo vya kimataifa vya utafiti ambapo timu za baadhi ya watu werevu zaidi duniani wameunda na kuendesha GCM hizi ambazo zina mamilioni ya mistari ya msimbo inayowakilisha ufahamu wa hivi punde zaidi wa mfumo wa hali ya hewa. Mitindo hii hujaribiwa mara kwa mara dhidi ya data ya kihistoria na hali ya hewa ya hali ya hewa (hii inarejelea data ya hali ya hewa kabla ya vipimo vya moja kwa moja, kama vile enzi ya barafu iliyopita), pamoja na matukio ya hali ya hewa kama vile milipuko mikubwa ya volkeno ili kuhakikisha kuwa inaunda upya hali ya hewa, ambayo wanaifanya. kufanya vizuri sana.
Hakuna kielelezo kimoja kinachopaswa kuzingatiwa kuwa kamili kwani kinawakilisha mfumo mgumu sana wa hali ya hewa duniani. Lakini kuwa na mifano mingi tofauti iliyojengwa na kusawazishwa kwa kujitegemea inamaanisha kuwa wanasayansi wanaweza kujiamini wakati mifano inakubali.
Utabiri wa mifano kutoka miaka ya 1970 na 1980 unalinganishwa vyema na mwelekeo wa ongezeko la joto ambao ulitokea katika miongo minne iliyopita. Na wanasayansi wamekuwa wakijaribu na kuboresha miundo hii kila wakati tangu wakati huo, kumaanisha kuwa utabiri wao ni matokeo thabiti ya sayansi yetu.
Jinsi mifano ya mwanzo ya hali ya hewa ikilinganishwa na ukweli. Mark Maslin / Chuo Kikuu cha Oxford Press, mwandishi zinazotolewa
Makosa kuhusu makosa
Kwa kuzingatia kwamba hali ya hewa ni mfumo mgumu sana, unaweza kuuliza jinsi wanasayansi wanavyoshughulikia vyanzo vinavyowezekana vya makosa, haswa wakati wa kuunda hali ya hewa kwa mamia ya miaka.
Chanzo kikubwa cha kutokuwa na uhakika katika mifano yote ya mabadiliko ya hali ya hewa ni ni kiasi gani cha gesi chafuzi ambazo wanadamu watatoa katika miaka 80 ijayo. Wanasayansi huchangia hili kwa kufanya kazi na wanauchumi na wanasayansi wa kijamii ili kujenga hali ya siku zijazo kwa njia tofauti za utoaji wa hewa chafu.
Sisi wanasayansi tunafahamu sana kwamba mifano ni kurahisisha ulimwengu mgumu. Lakini kwa kuwa na mifano mingi tofauti, iliyojengwa na makundi mbalimbali ya wataalam, tunaweza kuwa na uhakika zaidi wa matokeo wanayotoa. Mifano zote zinaonyesha kitu kimoja: kuweka gesi za greenhouses kwenye anga na dunia ina joto. Tunawakilisha makosa yanayoweza kutokea kwa kuonyesha anuwai ya ongezeko la joto linalotolewa na miundo yote kwa kila hali.
Katika ripoti yake ya tathmini ya sita ya sayansi ya mabadiliko ya hali ya hewa, iliyochapishwa mnamo Agosti 2021, Jopo la Serikali za Kiserikali kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi lilisema kwamba "haina shaka kwamba ushawishi wa binadamu umepasha joto angahewa, bahari na ardhi". Jinsi shughuli za kibinadamu zitaendelea kuathiri hali ya hewa ni swali gumu kimsingi kwa sababu hatujui jinsi ulimwengu utakavyojibu shida hii. Lakini tunaweza kutegemea mifano, ambayo ina rekodi iliyothibitishwa ya usahihi, ili kutusaidia kuangazia kile ambacho kinaweza kushikilia siku zijazo.
Kinachotia wasiwasi zaidi kuhusu aina hii ya kunyimwa mabadiliko ya hali ya hewa ni kwamba bado inapata muda wa maongezi. Maonyesho kama vile Uzoefu wa Joe Rogan yanaweza kuwakaribisha wageni wanaouza habari potofu kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa au janga hili ili tu kupata nyongeza ya ukadiriaji. Spotify, imeripotiwa, alilipa dola milioni 100 za Marekani (£75 milioni) kwa ajili ya podikasti ya Rogan mwaka wa 2020 na jukwaa hilo watumiaji zaidi ya milioni 380. Joe Rogan hakika hahitaji hadhira kubwa zaidi au pakiti kubwa zaidi ya malipo, kwa hivyo kwa nini usiwe na wataalam wa kuaminika ambao wanataka kusaidia kujenga ulimwengu bora, salama na wenye afya? Hivi ndivyo wasikilizaji wanataka kusikia kuhusu - matatizo halisi, ukweli halisi, ufumbuzi halisi.
Kuhusu Mwandishi
Marko Maslin, Profesa wa Sayansi ya Mfumo wa Dunia, UCL
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Baadaye Tunayochagua: Kuokoa Mgogoro wa Hali ya Hewa
na Christiana Figueres na Tom Rivett-Carnac
Waandishi, ambao walicheza majukumu muhimu katika Mkataba wa Paris juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, wanatoa ufahamu na mikakati ya kushughulikia shida ya hali ya hewa, pamoja na hatua za mtu binafsi na za pamoja.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Dunia isiyokaliwa: Maisha Baada ya Joto
na David Wallace-Wells
Kitabu hiki kinachunguza matokeo yanayoweza kusababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa ambayo hayajadhibitiwa, ikijumuisha kutoweka kwa watu wengi, uhaba wa chakula na maji, na ukosefu wa utulivu wa kisiasa.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wizara ya Wakati Ujao: Riwaya
na Kim Stanley Robinson
Riwaya hii inawazia ulimwengu wa siku za usoni unaokabiliana na athari za mabadiliko ya hali ya hewa na inatoa maono ya jinsi jamii inaweza kubadilika kushughulikia shida hiyo.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Chini ya Anga Nyeupe: Hali ya Wakati Ujao
na Elizabeth Kolbert
Mwandishi anachunguza athari za binadamu kwa ulimwengu wa asili, ikiwa ni pamoja na mabadiliko ya hali ya hewa, na uwezekano wa ufumbuzi wa kiteknolojia wa kushughulikia changamoto za mazingira.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Upungufu: Mpango wa Kisiasa Zaidi Uliopendekezwa Kugeuza Upepo wa Ulimwenguni
imehaririwa na Paul Hawken
Kitabu hiki kinawasilisha mpango wa kina wa kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa, ikijumuisha masuluhisho kutoka kwa anuwai ya sekta kama vile nishati, kilimo, na usafirishaji.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
