Usawa wa kiuchumi iko juu na inaongezeka. Wakati huo huo, serikali nyingi wanajitahidi kusawazisha bajeti huku wakidumisha matumizi kwa mipango maarufu.

Kama wagombea wa Ikulu ya White House, wanasiasa wengine na wapiga kura wanajadili ikiwa ni wakati wa kuwatajirisha matajiri tena ili kusambaza utajiri wao, inasaidia kutafakari ni nini kilisababisha serikali zilizopita - zetu na wengine - kupandisha ushuru.

Tulichunguza mijadala na sera za ushuru katika nchi 20 kutoka 1800 hadi sasa kwa kitabu chetu, "Kulipa Ushuru Tajiri: Historia ya Haki ya Fedha huko Merika na Ulaya. " Utafiti wetu unaonyesha kuwa ni mabadiliko katika imani juu ya usawa - na sio kukosekana kwa usawa wa kiuchumi au hitaji la mapato peke yake - ambayo yamesababisha tofauti kubwa za ushuru kwa mapato ya juu na utajiri katika karne mbili zilizopita.

Kwa ujumla, jamii huwatoza matajiri wakati watu wanaamini kuwa serikali imewapa tajiri utajiri, na kwa hivyo haki inadai kwamba matajiri wapewe ushuru zaidi kuliko wengine. Kuelewa ikiwa wapiga kura wa leo wako tayari kuwatoza ushuru matajiri inahitaji kutambua hali ya kisiasa na kiuchumi inayosababisha imani hizi.

Kujadili ushuru

Mijadala kuhusu ushuru kawaida huzunguka juu ya masilahi ya kibinafsi (hakuna mtu anayependa kulipa ushuru), ufanisi wa uchumi (sera za ushuru zinapaswa kuwa nzuri kwa ukuaji wa uchumi) na haki (serikali inapaswa kuwachukulia raia kama sawa).

Ingawa ni rahisi kuona jinsi masilahi ya kibinafsi na mazingatio juu ya ukuaji wa uchumi huathiri mabadiliko katika sera ya ushuru, ni ngumu kugundua jinsi haki inafaa katika equation. Kwa kweli, utafiti wetu unaonyesha kuwa haki imechukua jukumu muhimu katika kutoa makubaliano juu ya kuongeza ushuru kwa matajiri au kuwashusha.

Wanasiasa na wengine huwa wanatumia hoja tatu juu ya usawa kusaidia au kupinga kuwatoza ushuru watu wanaofanya vizuri:

1. Hoja za "usawa sawa" zinadai kwamba kila mtu anapaswa kutozwa ushuru kwa kiwango sawa, kama vile kila mtu ana kura moja.

2. Hoja za "Uwezo wa kulipa" zinasema kwamba nchi zinapaswa kuwatoza matajiri viwango vya juu kwa sababu wanaweza kumudu kulipa zaidi ikilinganishwa na kila mtu mwingine.

3. Hoja za "fidia" zinaonyesha kuwa ni sawa kuwatoza ushuru matajiri kwa viwango vya juu wakati hii inafidia matibabu yasiyolingana na serikali katika eneo lingine la sera.

Katika kipindi cha miaka 200 iliyopita, kati ya hoja zote tofauti zilizotumika kusaidia kuongeza ushuru kwa matajiri, utafiti wetu unaonyesha kwamba madai ya fidia, haswa wakati wa vita vya uhamasishaji wa watu wengi, ndiyo yamekuwa na nguvu zaidi.

Wakati hoja hizi zinaaminika, makubaliano ya kutoza ushuru wa maumbo tajiri kutunga sera.

Wakati wa kuwatoza ushuru matajiri

Hoja za fidia zilikuwa muhimu katika maendeleo ya mapema ya mifumo ya ushuru wa mapato katika karne ya 19 wakati ilisemekana kuwa ushuru wa mapato kwa matajiri ulikuwa muhimu ili kulinganisha ushuru mzito wa moja kwa moja (kwa mfano, ushuru wa mauzo) ambao ulianguka sana kwa watu masikini na watu wa kati.

Chati hapa chini inaonyesha wakati nchi zilipandisha au kushusha ushuru kwa matajiri, kulingana na wastani wa mapato ya juu na viwango vya urithi tangu 1800.

Kama unavyoona, wakati halisi wa kuwatoza ushuru matajiri kwa nchi nyingi ulikuja mwaka wa 1914. Wakati wa vita viwili vya ulimwengu na matokeo yake ilikuwa moja ambayo serikali zililipa ushuru matajiri kwa viwango ambavyo hapo awali vingeonekana kuwa haviwezekani.

Kwa kweli, kama utafiti wetu unavyoonyesha, haki muhimu zaidi ya msingi wa fidia ya kuongeza ushuru kwa matajiri imekuwa kuhifadhi kujitolea sawa katika vita vya uhamasishaji wa watu wengi, kama Vita vya Kidunia vya kwanza na vya pili. Hii ilikuwa kweli kwa serikali zote mbili za kushoto na kulia.

Migogoro hii ililazimisha majimbo kuinua majeshi makubwa kwa njia ya kujiandikisha, na raia na wanasiasa vile vile walisema kwamba lazima kuwe na ujazo sawa wa utajiri.

Chati inayofuata inaonyesha athari hii wazi kwa kulinganisha viwango vya wastani katika nchi ambazo zilifanya na hazijakusanya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu.

Utajiri wa ujamaa

Ikiwa uhamasishaji wa vita vya umati ni wakati mabadiliko makubwa katika ushuru kwa matajiri yalitokea, tunajuaje kuwa athari za vita hivi zilitokana na mabadiliko ya maoni ya haki?

Tunapochunguza kwa kina katika kitabu chetu, wakati nchi zilipohama kutoka kwa amani kwenda vitani, au kinyume chake, pia kulikuwa na mabadiliko katika aina ya hoja za haki za ushuru zilizotolewa. Wakati wa amani, mijadala kuhusu ikiwa ni sawa kukodisha kituo cha matajiri juu ya matibabu sawa dhidi ya uwezo wa kulipa hoja. Ilikuwa hasa wakati wa vita kwamba wafuasi wa kuwatoza ushuru matajiri waliweza kutoa hoja za fidia.

Mfano wa aina hii ya mabishano huenda hivi: ikiwa masikini na watu wa kati wanapigana, basi matajiri wanapaswa kuulizwa kulipia zaidi juhudi za vita. Au, ikiwa watu wengine matajiri wanafaidika na faida ya vita, basi hii inaunda hoja nyingine ya fidia ya kuwatoza ushuru matajiri.

Grafu ifuatayo inaonyesha jinsi muundo wa hoja za haki ulibadilika katika mijadala ya bunge nchini Uingereza kabla na baada ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu.

Tuligundua pia kwamba hoja hizi za fidia zilikuwa na athari kubwa katika demokrasia, kama vile Uingereza na Merika, ambayo wazo kwamba raia wanapaswa kutibiwa kama sawa ndio nguvu zaidi.

Kwa nini ushuru kwa matajiri ulipungua

Ingawa viwango vya ushuru kwa matajiri vilikaa juu kwa miongo michache baada ya vita kuu vya karne ya 20, vimepungua sana kwa miaka 40 iliyopita. Je! Kushuka huku kunatupa dalili zaidi juu ya viamu vya muda mrefu vya hoja gani zinafanya kazi ya kulazimisha ushuru kwa matajiri?

Jambo muhimu zaidi imekuwa kwamba katika enzi ambayo teknolojia ya kijeshi inapendelea aina ndogo zaidi za vita - makombora ya kusafiri na ndege zisizo na rubani badala ya buti ardhini - hoja za fidia za zamani za wakati wa vita haziwezi kutumika tena katika mijadala ya kitaifa ya ushuru. Bila usajili, hoja hizi sio za kuaminika.

Katika enzi hii mpya ya kiteknolojia, watetezi wa kupunguza ushuru kwa matajiri wamesema kuwa haki inadai kutibiwa sawa, wakati watetezi wa kuwatoza ushuru matajiri wamelazimika kurudi kwenye uwezo wa jadi wa kulipa hoja - kwamba matajiri wanapaswa kulipa zaidi kwa sababu wanaweza kumudu ni. Huku hoja za fidia zikiwa zimepita, katika nchi nyingi makubaliano ya ushuru mkubwa kwa matajiri yalipotea kwa muda.

Tulizingatia pia jukumu ambalo mabadiliko ya wasiwasi juu ya motisha ya kiuchumi na jukumu la utandawazi linaweza kucheza katika kushuka kwa viwango lakini tukapata ushahidi mdogo linapokuja suala la mapato ya kibinafsi na ushuru wa utajiri.

Hii inamaanisha nini leo

Tunaweza kuhitimisha nini kwa mijadala ya leo ya ushuru kutoka kwa haya yote?

Utafiti wetu unaonyesha hatupaswi kutarajia juu na kuongezeka kwa usawa peke yake kusababisha kurudi kwa viwango vya juu vya ushuru vya enzi za baada ya vita, wakati ushuru wa Merika uliongezeka kwa zaidi ya asilimia 90. Hili ni somo la kupata kutoka kwa historia, na pia inafanana na kile wapiga kura wengi wa Amerika wanapendelea leo.

Wakati tulifanya utafiti kwa kitabu chetu juu ya sampuli ya mwakilishi wa Wamarekani, tulipata msaada wa wachache tu kwa kutekeleza ratiba ya ushuru na ushuru mkubwa sana kwa matajiri kuliko ile iliyopo leo.

Wakati huo huo, raia bado wanajali sana juu ya haki. Kama ilivyo katika nyakati zingine ambazo hazitawaliwa na uhamasishaji wa vita, imani zao za haki kimsingi zinaundwa na matibabu sawa na uwezo wa kulipa maoni, bila makubaliano ya viwango vya juu.

Hata hivyo, ingawa inaonekana kuna nafasi ndogo ya mabadiliko makubwa katika viwango vya juu vya kisheria au viwango vya chini, maoni ya kisasa juu ya haki yanaonyesha kuwa kutakuwa na msaada kwa mageuzi muhimu ili matajiri walipe zaidi ufanisi viwango.

Nchini Marekani, wakati mwingine matajiri kweli kulipa kiwango cha chini cha ushuru kinachofaa kuliko kila mtu mwingine kwa sababu ya mianya na marupurupu mengine katika nambari ya ushuru. Hii ndiyo hoja kuu kwa niaba ya Utawala wa Buffett, aliyepewa jina la mwekezaji wa bilionea Warren Buffett.

Matajiri wanaolipa sehemu ya chini ya mapato yao kuliko kila mtu mwingine ni wazi inakiuka maoni yetu ya haki, iwe wewe ni mtetezi wa usawa kwa walipa kodi wote au unasema kuwa matajiri wanapaswa kulipa zaidi kwa sababu wana uwezo zaidi. Mageuzi ya kushughulikia marupurupu haya yanapaswa kuwa kitu ambacho vikundi vyote vinaweza kukubaliana.

kuhusu Waandishi

Kenneth Scheve, Profesa wa Sayansi ya Siasa, Chuo Kikuu cha Stanford. Miradi yake ya sasa ya utafiti ni pamoja na tafiti za kulinganisha zinazochunguza jukumu la upendeleo wa kijamii katika uundaji wa maoni juu ya sera ya ushuru, sera ya biashara, na ushirikiano wa mazingira wa kimataifa na pia kufanya kazi kwenye asili ya kisiasa ya mabadiliko ya usawa wa utajiri katika karne ya 19 na 20.

David Stasavage, Julius Silver Profesa, Idara ya Siasa, Chuo Kikuu cha New York. Kazi yake imeenea katika nyanja kadhaa tofauti na kwa sasa inazingatia maeneo mawili: maendeleo ya taasisi za serikali kwa muda mrefu na siasa za kutokuwa na usawa.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Inavyostawi kwa Kuwekeza kwa Asili
na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.

Asili ni nini? Jibu la swali hili - ambalo kwa jadi limetengenezwa kwa maneno ya mazingira - linarekebisha jinsi tunavyofanya biashara. Katika Bahati ya Asili, Mark Tercek, Mkurugenzi Mtendaji wa The Conservance na benki ya zamani ya uwekezaji, na mwandishi wa sayansi Jonathan Adams wanasema kwamba maumbile sio msingi wa ustawi wa binadamu tu, bali pia uwekezaji mzuri zaidi wa kibiashara unaoweza kufanywa na biashara yoyote au serikali. Misitu, miti ya mafuriko, na miamba ya oyster mara nyingi huonekana tu kama malighafi au kama vizuizi vilivyotakaswa kwa jina la maendeleo, kwa kweli ni muhimu sana kwa ustawi wetu wa baadaye kama teknolojia au sheria au uvumbuzi wa biashara. Bahati ya Asili inatoa mwongozo muhimu kwa ustawi wa uchumi wa ulimwengu na mazingira.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Zaidi ya hasira: Nini amekwenda kibaya na uchumi wetu na demokrasia yetu, na jinsi ya kurekebisha -- na Robert B. Reich

Katika kitabu hiki kwa wakati, Robert B. Reich anasema kuwa kitu kizuri kinachotokea katika Washington isipokuwa wananchi ni energized na kupangwa ili kuhakikisha Washington vitendo katika faida kwa wananchi. Hatua ya kwanza ni kuona picha kubwa. Zaidi ya hasira unajumuisha dots, kuonyesha kwa nini mgao ongezeko la mapato na mali kwenda juu ina hobbled ajira na ukuaji kwa kila mtu mwingine, kudhoofisha demokrasia yetu; unasababishwa Wamarekani kuzidi kuwa cynical kuhusu maisha ya umma; na akageuka Wamarekani wengi dhidi ya mtu mwingine. Pia inaeleza kwa nini mapendekezo ya "regressive haki" ni wafu vibaya na hutoa mpango wa wazi wa kile lazima kufanyika badala yake. Hapa ni mpango kwa ajili ya hatua kwa kila mtu anayejali kuhusu mustakabali wa Amerika.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Hii Inabadilisha Kila kitu: Anza Wall Street na 99% Movement
na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.

Hii Mabadiliko Kila kitu inaonyesha jinsi harakati ya Wafanyikazi inavyobadilisha jinsi watu wanavyojiona na ulimwengu, aina ya jamii wanayoamini inawezekana, na ushiriki wao wenyewe katika kuunda jamii inayofanya kazi kwa 99% badala ya 1% tu. Jaribio la kutumbua harakati hii iliyotengwa, inayobadilika haraka imesababisha mkanganyiko na maoni mabaya. Katika ujazo huu, wahariri wa NDIYO! Magazine kuleta pamoja sauti kutoka ndani na nje ya maandamano ili kufikisha maswala, uwezekano, na haiba zinazohusiana na harakati ya Wall Street. Kitabu hiki kina michango kutoka kwa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, na wengine, na pia wanaharakati wa Occupy ambao walikuwepo tangu mwanzo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.