wanawake watoa taarifa 6 7
Kwa nini ni Wanawake Wapiga Firimbi Wakubwa Sana wa Tech? Idadi kubwa ya watoa taarifa wakubwa wa teknolojia katika miaka ya hivi karibuni wamekuwa wanawake. Elke Meitzel/Chanzo cha Picha kupitia Getty Images

Idadi kadhaa ya wafichuaji wa hadhi ya juu katika tasnia ya teknolojia wameingia katika kuangaziwa katika miaka michache iliyopita. Kwa sehemu kubwa, wamekuwa wakifichua mazoea ya ushirika ambayo yanazuia masilahi ya umma: Frances Haugen alifichua. unyonyaji wa data ya kibinafsi kwenye Meta, Timnit Gebru na Rebecca Rivers walipinga Google kwenye maadili na Masuala ya AI, na Janneke Parrish walitoa wasiwasi kuhusu utamaduni wa kibaguzi wa kazi huko Apple, Miongoni mwa wengine.

Wengi wa watoa taarifa hawa ni wanawake - inaonekana zaidi kuliko wanawake idadi ya wanawake wanaofanya kazi katika tasnia ya teknolojia. Hii inazua swali la iwapo wanawake wana uwezekano mkubwa wa kuwa wafichuaji katika nyanja ya teknolojia. Jibu fupi ni: "Ni ngumu."

Kwa wengi, kufichua ni njia ya mwisho ya kuifanya jamii kushughulikia matatizo ambayo hayawezi kutatuliwa ndani ya shirika, au angalau na mtoa taarifa. Inazungumzia hadhi ya shirika, nguvu na rasilimali za mtoa taarifa; uwazi, mawasiliano na maadili ya shirika ambalo wanafanya kazi; na kwa shauku yao, kufadhaika na kujitolea kwa suala wanalotaka lishughulikiwe. Je, watoa taarifa wanazingatia zaidi maslahi ya umma? Wema zaidi? Chini ya ushawishi katika mashirika yao? Je, haya ni maelezo yanayowezekana kwa nini wanawake wengi wanapuliza filimbi kwenye teknolojia kubwa?

Ili kuchunguza maswali haya, sisi, a kompyuta mwanasayansi na mwanasaikolojia, iligundua asili ya ufichuzi mkubwa wa teknolojia, ushawishi wa jinsia, na athari za jukumu la teknolojia katika jamii. Tulichopata kilikuwa tata na cha kustaajabisha.


innerself subscribe mchoro


Simulizi ya fadhila

Kupuliza filimbi ni jambo gumu kutafiti kwa sababu udhihirisho wake hadharani ni ncha ya barafu tu. Ufichuzi mwingi ni wa siri au hautambuliki. Kwa juu juu, dhana ya watoa taarifa wa kike inafaa na simulizi inayotawala kwamba wanawake kwa namna fulani ni watu wasiojali wengine, wanaozingatia maslahi ya umma au waadilifu kuliko wanaume.

Fikiria hoja iliyotolewa na Muungano wa Kukabiliana na Wanawake wa Jimbo la New York karibu kuwapa wanawake wa Marekani haki ya kupiga kura katika miaka ya 1920: “Wanawake, kwa asili na mafunzo, ni watunza nyumba. Wacha washiriki katika utunzaji wa nyumba wa jiji, hata ikiwa wataanzisha kusafisha nyumba mara kwa mara. Kwa maneno mengine, kuwapa wanawake uwezo wa kupiga kura kungesaidia "kusafisha" fujo ambazo wanaume walikuwa wamefanya.

Hivi majuzi, hoja kama hiyo ilitumiwa katika harakati za utekelezaji wa trafiki wa wanawake wote katika baadhi ya miji ya Amerika Kusini chini ya dhana kwamba maofisa wa polisi wa kike hawawezi kupeana hongo. Kwa hakika, Umoja wa Mataifa umebaini hivi karibuni uwezeshaji wa wanawake duniani kama ufunguo wa kupunguza rushwa na ukosefu wa usawa katika malengo yake ya maendeleo ya dunia.

Kuna data inayoonyesha kuwa wanawake, zaidi ya wanaume, wanahusishwa na viwango vya chini vya ufisadi serikalini na biashara. Kwa mfano, tafiti zinaonyesha kuwa juu ya sehemu ya viongozi wa kike waliochaguliwa katika serikali duniani kote, ndivyo rushwa inavyopungua. Ingawa hali hii kwa kiasi inaakisi tabia ya serikali zenye ufisadi mdogo kuwachagua wanawake mara nyingi zaidi, tafiti za ziada zinaonyesha athari za moja kwa moja za kuchagua viongozi wa kike na, kwa upande wake, kupunguza rushwa.

Tafiti za majaribio na tafiti za kimtazamo pia zinaonyesha hilo wanawake ni waadilifu zaidi katika shughuli za biashara kuliko wenzao wa kiume, na utafiti mmoja unaotumia data kuhusu shughuli halisi za kampuni unathibitisha kuwa biashara zinazoongozwa na wanawake ni za moja kwa moja kuhusishwa na matukio ya chini ya hongo. Mengi ya haya yanawezekana yanatokana na ujamaa wa wanaume na wanawake katika majukumu tofauti ya kijinsia katika jamii.

Vidokezo, lakini hakuna data ngumu

Ingawa wanawake wanaweza kuzoea tabia ya kimaadili zaidi, hii inaacha wazi swali la iwapo kweli wana uwezekano mkubwa wa kuwa wafichuzi. Data kamili juu ya nani anaripoti makosa haipatikani, lakini wasomi hujaribu kushughulikia swali kwa kuwauliza watu kuhusu mwelekeo wao wa kufichua katika tafiti na vignettes. Katika masomo haya, athari ya kijinsia haijumuishi.

Hata hivyo, wanawake wanaonekana kuwa tayari zaidi kuliko wanaume kuripoti makosa wakati wanaweza kufanya hivyo kwa siri. Hii inaweza kuhusishwa na ukweli kwamba watoa taarifa za wanawake wanaweza kukabiliwa na viwango vya juu zaidi ya kulipiza kisasi kuliko watoa taarifa za wanaume.

Katika uwanja wa teknolojia, kuna sababu ya ziada inayohusika. Wanawake hawana uwakilishi mdogo kwa idadi na uwezo wa shirika. "Big Five" katika teknolojia - Google, Meta, Apple, Amazon na Microsoft - bado kwa kiasi kikubwa nyeupe na kiume.

Wanawake sasa wanawakilisha karibu 25% ya wafanyikazi wao wa teknolojia na karibu 30% ya uongozi wao mkuu. Wanawake wameenea vya kutosha sasa ili kuepuka kuwa ishara lakini mara nyingi hawana hali ya ndani na rasilimali za kuleta mabadiliko. Pia hawana uwezo ambao wakati mwingine huharibu, unaojulikana kama pengo la fursa za rushwa.hamu. Hapo awali alikuwa amevujisha nyaraka za kampuni ya ndani kuonyesha kuwa Meta inafahamu madhara iliyokuwa ikisababisha. AP Photo / Alex Brandon

Kwa maslahi ya umma

Watu waliotengwa mara nyingi kukosa hisia ya kuhusika na kujumuika katika mashirika. Ufanisi wa kutengwa huku ni kwamba watu hao wanaweza kuhisi kuwa hawana dhima ya kushikilia mstari wanapoona makosa. Kwa kuzingatia haya yote, kuna uwezekano kwamba mchanganyiko fulani wa ujamaa wa kijinsia na hali ya nje ya wanawake katika teknolojia kubwa huleta hali ambapo wanawake wanaonekana kuwa watoa taarifa walioenea.

Huenda ufichuzi katika teknolojia ni matokeo ya dhoruba kamili kati ya masuala ya jinsia na maslahi ya umma. Data ya wazi na ya kuhitimisha haipo, na bila ushahidi madhubuti jury iko nje. Lakini kuenea kwa watoa taarifa wa kike katika teknolojia kubwa ni ishara ya mapungufu haya yote mawili, na juhudi za watoa taarifa hawa mara nyingi hulenga kuongeza utofauti na kupunguza madhara yanayosababishwa na teknolojia kubwa katika jamii.

Zaidi ya sekta nyingine yoyote ya ushirika, teknolojia inaenea katika maisha ya watu. Teknolojia kubwa huunda zana ambazo watu hutumia kila siku, hufafanua maelezo ambayo umma hutumia, hukusanya data kuhusu mawazo na tabia ya watumiaji wake, na ina jukumu kubwa katika kubainisha ikiwa faragha, usalama, usalama na ustawi vinaungwa mkono au kuhujumiwa.

Na bado, utata, ulinzi wa haki miliki na kuenea kwa teknolojia za kidijitali hufanya iwe vigumu kwa umma kutathmini hatari za kibinafsi na athari za kijamii za teknolojia. Ngome za leo za kitamaduni za ushirika hufanya iwe vigumu kuelewa chaguo zinazoingia katika kutengeneza bidhaa na huduma ambazo zinatawala maisha ya watu.

Kati ya maeneo yote ndani ya jamii yanayohitaji uwazi na kuzingatia zaidi maslahi ya umma, tunaamini kwamba kipaumbele cha dharura ni teknolojia kubwa. Hii inafanya ujasiri na kujitolea kwa watoa taarifa wa siku hizi kuwa muhimu zaidi.

Kuhusu MwandishiMazungumzo

Francine Berman, Mkurugenzi wa Teknolojia ya Maslahi ya Umma na Profesa wa Utafiti wa Mchele Stuart, UMass Amherst na Jennifer Lundquist, Profesa wa Sociology, UMass Amherst

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

Mtaji katika Karatasi ya Hardcover ya Karne ya Ishirini na Kwanza na Thomas Piketty.In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.


Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Inavyostawi kwa Kuwekeza kwa Asili
na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.

Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Vinavyostawi kwa Kuwekeza katika Asili na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.Asili ni nini? Jibu la swali hili - ambalo kwa jadi limetengenezwa kwa maneno ya mazingira - linarekebisha jinsi tunavyofanya biashara. Katika Bahati ya Asili, Mark Tercek, Mkurugenzi Mtendaji wa The Conservance na benki ya zamani ya uwekezaji, na mwandishi wa sayansi Jonathan Adams wanasema kwamba maumbile sio msingi wa ustawi wa binadamu tu, bali pia uwekezaji mzuri zaidi wa kibiashara unaoweza kufanywa na biashara yoyote au serikali. Misitu, miti ya mafuriko, na miamba ya oyster mara nyingi huonekana tu kama malighafi au kama vizuizi vilivyotakaswa kwa jina la maendeleo, kwa kweli ni muhimu sana kwa ustawi wetu wa baadaye kama teknolojia au sheria au uvumbuzi wa biashara. Bahati ya Asili inatoa mwongozo muhimu kwa ustawi wa uchumi wa ulimwengu na mazingira.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.


Zaidi ya hasira: Nini amekwenda kibaya na uchumi wetu na demokrasia yetu, na jinsi ya kurekebisha -- na Robert B. Reich

zaidi ya hasiraKatika kitabu hiki kwa wakati, Robert B. Reich anasema kuwa kitu kizuri kinachotokea katika Washington isipokuwa wananchi ni energized na kupangwa ili kuhakikisha Washington vitendo katika faida kwa wananchi. Hatua ya kwanza ni kuona picha kubwa. Zaidi ya hasira unajumuisha dots, kuonyesha kwa nini mgao ongezeko la mapato na mali kwenda juu ina hobbled ajira na ukuaji kwa kila mtu mwingine, kudhoofisha demokrasia yetu; unasababishwa Wamarekani kuzidi kuwa cynical kuhusu maisha ya umma; na akageuka Wamarekani wengi dhidi ya mtu mwingine. Pia inaeleza kwa nini mapendekezo ya "regressive haki" ni wafu vibaya na hutoa mpango wa wazi wa kile lazima kufanyika badala yake. Hapa ni mpango kwa ajili ya hatua kwa kila mtu anayejali kuhusu mustakabali wa Amerika.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.


Hii Inabadilisha Kila kitu: Anza Wall Street na 99% Movement
na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.

Hii Inabadilisha Kila kitu: Chukua Wall Street na 99% Movement na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.Hii Mabadiliko Kila kitu inaonyesha jinsi harakati ya Wafanyikazi inavyobadilisha jinsi watu wanavyojiona na ulimwengu, aina ya jamii wanayoamini inawezekana, na ushiriki wao wenyewe katika kuunda jamii inayofanya kazi kwa 99% badala ya 1% tu. Jaribio la kutumbua harakati hii iliyotengwa, inayobadilika haraka imesababisha mkanganyiko na maoni mabaya. Katika ujazo huu, wahariri wa NDIYO! Magazine kuleta pamoja sauti kutoka ndani na nje ya maandamano ili kufikisha maswala, uwezekano, na haiba zinazohusiana na harakati ya Wall Street. Kitabu hiki kina michango kutoka kwa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, na wengine, na pia wanaharakati wa Occupy ambao walikuwepo tangu mwanzo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.