Mpokeaji anaonyesha ujumbe unaohakikishia shughuli ya kimsingi ya mapato. Mkoa wa Bondo, magharibi mwa Kenya. YASUYOSHI CHIBA / AFP kupitia Picha za Getty

Janga la coronavirus lina athari mbaya za kijamii na kiuchumi kwa watu katika sehemu nyingi za ulimwengu. Umaskini, njaa na utapiamlo zinaongezeka; magonjwa - pamoja na polio, surua, na kifua kikuu - zinaongezeka; na wasiwasi, unyogovu, na mafadhaiko wamepanda.

Je! Kusambaza mapato ya msingi kwa wote - pesa ya kawaida, isiyo na masharti ambayo inawapa watu pesa za kutosha kupata - inaweza kusaidia watu shida za hali ya hewa kama hii?

Wazo la mapato ya kimsingi sio mpya. Kwa mfano, toleo la msaada wa msingi ulioitwa Kodi hasi ya Mapato ilijaribiwa huko Amerika karibu miaka 40 iliyopita. Mapato ya kimsingi sasa yako mstari wa mbele katika majadiliano ya sera kote ulimwenguni kwani wanasiasa wengine wameanza kuiongeza kwenye majukwaa yao ya sera. Kwa mfano, Chama cha Congress cha India alifanya hivyo katika uchaguzi uliopita.

Pamoja na majadiliano haya kumekuja na hamu mpya ya kusoma athari zake kabla ya kutumika kwa upana. Sasa kuna majaribio yanayoendeshwa katika nchi kadhaa ulimwenguni, pamoja na Finland, Hispania, Kenya, India na US.

Mwanzo wa coronavirus ilisababisha wenzangu na mimi tuangalie jinsi mapato ya kimsingi yalivyoathiri jinsi watu walivyokabiliana na mshtuko mkali.

Katika miaka michache iliyopita, tumekuwa tukichunguza athari za mapato ya msingi kwa ustawi wa watu nchini Kenya. Mnamo mwaka wa 2017, tulianza majaribio katika kaunti mbili - Siaya na Bomet - ambapo watu wapatao 5,000 walianza kupokea $ 0.75 ya Amerika (kama Ksh75) kwa siku kwa miaka 12. Kiasi hiki kilishughulikia chakula cha kimsingi na labda gharama zingine za msingi za kiafya na elimu.

Wengine (watu wazima chini ya 9,000) walipokea kiasi hicho kwa miaka miwili na kundi la tatu (pia chini ya watu wazima 9,000) walipokea mara moja, jumla ya dola za Kimarekani 500, ambayo ilikuwa jumla ambayo kikundi cha miaka miwili kilipata. Kikundi cha nne - kikundi cha kudhibiti - hakikupokea uhamisho wowote.

Wengi wa matokeo yetu zilikuwa za kutia moyo. Watu wengi ambao walipokea pesa - iwe ya kila mwezi au mkupuo - walifanikiwa vizuri sana kulingana na kikundi cha kudhibiti. Walipata njaa kidogo, magonjwa na unyogovu, kabla na baada ya nchi kuweka vizuizi katika janga hilo.

Lakini mapato ya kimsingi sio risasi ya fedha. Vidonge vya pesa pia viliwahimiza watu kufanya uwekezaji wa biashara, ambayo wakati huo ilikuwa hatari wakati wa shida. Tunatarajia matokeo yetu kuwa muhimu kwa serikali katika kuelewa jinsi bora ya kusaidia wakati wa shida, kama janga hili.

Majibu ya gonjwa

Wakati visa vya coronavirus vilianza kuongezeka kote ulimwenguni mapema mwaka huu, serikali ya Kenya, kama wengine, iliweka vizuizi vikali juu ya uhamaji na mikusanyiko kuzuia kuenea kwa virusi. Vizuizi vilikuwa na athari mbaya kwa uchumi wa nchi na watu maskini wa jamii.

Hatua hizo ziliwekwa wakati wa msimu wa kilimo nchini, ambayo chakula ni chache na ghali zaidi. Athari za msimu wa konda labda ziliongezeka na vizuizi vinavyohusiana na janga. Kaunti mbili zilizohusika katika jaribio letu zilikuwa na kasino za chini sana za coronavirus (chini ya kesi kadhaa zilizoripotiwa) kwa hivyo athari zozote tunazopata hazitokani na ugonjwa huo, bali sera hujibu janga na mwingiliano wao na msimu wa konda.

Karibu 70% ya watu katika kikundi cha kudhibiti waliripoti kupata njaa katika siku 30 kabla ya utafiti wetu msimu huu wa joto (kwa sababu ya msimu wa konda). Wapokeaji wa mapato ya msingi, ingawa, walikuwa kati ya 7% na 16% chini ya uwezekano wa kuripoti wanapata njaa. Walikuwa kati ya 9% na 14% chini ya uwezekano wa kuwa na ugonjwa wa aina yoyote, na pia walikuwa chini ya unyogovu.

Tulichunguza pia ikiwa uhamishaji wa pesa uliwahimiza wapokeaji kushiriki katika shughuli ambazo zilihatarisha kueneza coronavirus. Kuwa na pesa nyingi kunaweza kuwafanya watu uwezekano mkubwa wa kushiriki miingiliano ya kijamii, kwa mfano. Inaweza pia kuwafanya watu kuwa na uwezekano mkubwa wa kwenda kliniki na wasiwasi wa kiafya, ambao, wakati wa janga, unaweza kuwaambukiza virusi. Hatukupata athari kama hizo. Wapokeaji walikuwa na uwezekano mdogo wa kwenda hospitalini, na uwezekano mdogo wa kuwa na mwingiliano wa kijamii.

Tunaweza kubashiri kwa nini hii inaweza kuwa. Kwa mfano, kabla ya janga hilo, watu ambao walikuwa na miaka miwili ya mapato ya msingi walikuwa na afya njema kwa sababu walikuwa wametumia pesa hizo kwa afya yao. Wanaweza kutafuta matibabu mara kwa mara na kununua vyakula vyenye virutubishi zaidi kabla ya janga hilo. Kwa hivyo wanaweza kuwa na hali nzuri na kwa hivyo wana uwezekano mdogo wa kuhitaji kutembelea kliniki na hatari ya kuambukizwa. Kwa habari ya afya yao ya akili, kuna uwezekano kwamba mapato ya kimsingi ya kipato yameondoa mafadhaiko ya wapokeaji.

Sio risasi ya fedha

Na bado, utafiti wetu ulionyesha kuwa mapato ya kimsingi sio risasi ya fedha. Faida kubwa ya mapato ya uhakika, kwani hutoa ya kutosha kufunika misingi, ni kwamba inahimiza kuchukua hatari - kama vile kuanzisha biashara - na uwekezaji katika siku zijazo.

Katika data tuliyokusanya katika 2019, tuliona kwamba wapokeaji walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuanzisha biashara mpya na kuona faida zao za biashara zikiongezeka. Lakini wakati serikali iliweka vizuizi (wakati wa msimu wa konda), faida hizi ziliongezeka. Walakini, iliruhusu wafanyabiashara hawa kukaa kwenye biashara. Licha ya upotezaji wa faida, bado waliweza kuendeleza maboresho katika usalama wa chakula kulingana na kikundi cha kudhibiti.

Utaftaji huu unasisitiza mapungufu ya mapato ya msingi kwa wote. Haikutoa kinga dhidi ya upotezaji wa mapato ya biashara na kuhimiza watu wengine kuchukua hatari zaidi kabla ya shida kwa kuanza biashara. Hii sio kushindwa kwa mapato ya kimsingi - kwani motisha kuu ya mapato ya kimsingi ni kusaidia masikini na maisha ya kimsingi - badala yake, ni ukumbusho kwamba haikuundwa kukabiliana na hali mbaya kama janga hili.

Bado, uwezo wa kupata virutubisho vya mapato kwa wazi ulisaidia watu kukabiliana na janga hilo - pamoja na vipimo kama usalama wa chakula na afya ya mwili na akili - na kwa hivyo serikali inapaswa kuzingatia hii kama sehemu ya majibu yao kwa janga hilo na kwa dharura. Pia husababisha watu kuchukua hatari, lakini hawakuweza kulinda mapato kutoka kwa uwekezaji huu wakati wa shida. Katika janga hilo, inaweza kuwa muhimu kulinda mapato haya pia, kwa hivyo labda uhamisho mkubwa wa pesa wa wakati mmoja pia unaweza kuhitajika kusaidia watu na uchumi kukabiliana na janga hilo.

Kuhusu Mwandishi

Tavneet Suri, Profesa Mshirika, Uchumi uliotumiwa, Shule ya Usimamizi ya MIT Sloan

Abhijit Vinayak Banerjee wa MIT, Michael Faye wa shirika la misaada la kimataifa "Toa Moja kwa Moja", Paul Niehaus huko UC San Diego, na marehemu Alan Krueger wa Princeton walichangia katika utafiti huu.

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Inavyostawi kwa Kuwekeza kwa Asili
na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.

Asili ni nini? Jibu la swali hili - ambalo kwa jadi limetengenezwa kwa maneno ya mazingira - linarekebisha jinsi tunavyofanya biashara. Katika Bahati ya Asili, Mark Tercek, Mkurugenzi Mtendaji wa The Conservance na benki ya zamani ya uwekezaji, na mwandishi wa sayansi Jonathan Adams wanasema kwamba maumbile sio msingi wa ustawi wa binadamu tu, bali pia uwekezaji mzuri zaidi wa kibiashara unaoweza kufanywa na biashara yoyote au serikali. Misitu, miti ya mafuriko, na miamba ya oyster mara nyingi huonekana tu kama malighafi au kama vizuizi vilivyotakaswa kwa jina la maendeleo, kwa kweli ni muhimu sana kwa ustawi wetu wa baadaye kama teknolojia au sheria au uvumbuzi wa biashara. Bahati ya Asili inatoa mwongozo muhimu kwa ustawi wa uchumi wa ulimwengu na mazingira.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Zaidi ya hasira: Nini amekwenda kibaya na uchumi wetu na demokrasia yetu, na jinsi ya kurekebisha -- na Robert B. Reich

Katika kitabu hiki kwa wakati, Robert B. Reich anasema kuwa kitu kizuri kinachotokea katika Washington isipokuwa wananchi ni energized na kupangwa ili kuhakikisha Washington vitendo katika faida kwa wananchi. Hatua ya kwanza ni kuona picha kubwa. Zaidi ya hasira unajumuisha dots, kuonyesha kwa nini mgao ongezeko la mapato na mali kwenda juu ina hobbled ajira na ukuaji kwa kila mtu mwingine, kudhoofisha demokrasia yetu; unasababishwa Wamarekani kuzidi kuwa cynical kuhusu maisha ya umma; na akageuka Wamarekani wengi dhidi ya mtu mwingine. Pia inaeleza kwa nini mapendekezo ya "regressive haki" ni wafu vibaya na hutoa mpango wa wazi wa kile lazima kufanyika badala yake. Hapa ni mpango kwa ajili ya hatua kwa kila mtu anayejali kuhusu mustakabali wa Amerika.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Hii Inabadilisha Kila kitu: Anza Wall Street na 99% Movement
na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.

Hii Mabadiliko Kila kitu inaonyesha jinsi harakati ya Wafanyikazi inavyobadilisha jinsi watu wanavyojiona na ulimwengu, aina ya jamii wanayoamini inawezekana, na ushiriki wao wenyewe katika kuunda jamii inayofanya kazi kwa 99% badala ya 1% tu. Jaribio la kutumbua harakati hii iliyotengwa, inayobadilika haraka imesababisha mkanganyiko na maoni mabaya. Katika ujazo huu, wahariri wa NDIYO! Magazine kuleta pamoja sauti kutoka ndani na nje ya maandamano ili kufikisha maswala, uwezekano, na haiba zinazohusiana na harakati ya Wall Street. Kitabu hiki kina michango kutoka kwa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, na wengine, na pia wanaharakati wa Occupy ambao walikuwepo tangu mwanzo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.