Maafa ya Viwango Mbaya vya Riba

Rais Trump anataka viwango vya riba hasi, lakini zingekuwa mbaya kwa uchumi wa Merika, na malengo yake yanaweza kufanikiwa vizuri kwa njia zingine.

Dola iliimarishwa dhidi ya euro mnamo Agosti, kwa kutarajia Benki Kuu ya Ulaya ikipunguza kiwango chake cha riba muhimu zaidi katika eneo hasi. Wawekezaji walikuwa wakikimbilia dola, na kusababisha Rais Trump kutuma tweet mnamo Agosti 30, 2019:

Euro inaanguka dhidi ya Dola "kama wazimu," ikiipa faida kubwa ya kuuza nje na utengenezaji ... Na Fed haifanyi chochote!

Wakati ECB ilipunguza kiwango chake muhimu kama ilivyotarajiwa, kutoka hasi ya 0.4% hadi hasi ya 0.5%, rais ali tweeted mnamo Septemba 11:

Hifadhi ya Shirikisho inapaswa kupata viwango vyetu vya riba hadi ZERO, au chini, na tunapaswa kuanza kurekebisha deni letu. GHARAMA YA RIBA INAWEZA KUPUNGUZWA, wakati huo huo inaongeza muda mrefu.


innerself subscribe mchoro


Na mnamo Septemba 12 alitweet:

Benki Kuu ya Ulaya, inachukua hatua haraka, inapunguza Viwango 10 vya Msingi. Wanajaribu, na kufanikiwa, katika kushuka kwa thamani ya Euro dhidi ya Dola yenye nguvu sana, na kuumiza mauzo ya nje ya Amerika…. Na Fed imekaa, na kukaa, na kukaa. Wanalipwa ili kukopa pesa, wakati sisi tunalipa riba!

Walakini, viwango vya riba vibaya havijaonyeshwa kuchochea uchumi ambao umewajaribu, na wangeweza kusababisha uharibifu kwa uchumi wa Merika, kwa sababu za kipekee kwa dola ya Amerika. ECB haijaenda kwa viwango vya riba hasi kupata faida ya kuuza nje. Ni kuzuia Umoja wa Ulaya usivunjike, jambo ambalo linaweza kutokea ikiwa Uingereza itajiondoa na Italia ifuate vivyo hivyo, kama inavyotishia kufanya. Ikiwa kile Trump anachotaka ni viwango vya kukopa nafuu kwa serikali ya shirikisho la Merika, kuna njia salama na rahisi kupata.

Sababu ya Kweli ECB Imepita kwa Viwango Vya Maslahi Mbaya

Kwa nini ECB imekuwa hasi ilipigiliwa misumari na Wolf Richter in nakala ya Septemba 18 kwenye WolfStreet.com. Baada ya kubaini kuwa viwango vya riba vibaya havijaonekana kuwa na faida kwa uchumi wowote ambao unafanya kazi sasa na umekuwa na athari mbaya kwa watu na benki, alisema:

Walakini, viwango vya riba hasi kama ufuatiliaji na nyongeza ya QE kubwa zilikuwa na ufanisi katika kuweka Eurozone imeunganishwa pamoja kwa sababu iliruhusu nchi kukaa juu ambazo haziwezi, lakini zinahitaji kuchapisha pesa zao wenyewe ili kuendelea kuteleza. Walifanya hivyo kwa kutoa ufadhili mwingi na karibu bure, au bure, au zaidi ya bure.

Hii ni pamoja na deni la serikali ya Italia, ambalo lina mavuno mabaya kupitia kukomaa kwa miaka mitatu. … Kiwango cha hivi karibuni cha kukatwa kwa ECB, minuscule na utata kama ilivyokuwa, iliundwa kusaidia Italia zaidi ili isingelazimika kuachana na euro na kutoka kwa Eurozone.

Merika haiitaji viwango vya riba hasi ili kubaki glued pamoja. Inaweza kuchapisha pesa zake.

Serikali za wanachama wa EU zimepoteza nguvu kubwa ya kutoa pesa zao au kukopa pesa zilizotolewa na benki zao kuu. Jaribio lililoshindwa la EU lilikuwa jaribio la monetarist kudumisha usambazaji wa pesa uliowekwa, kana kwamba euro ilikuwa bidhaa katika usambazaji mdogo kama dhahabu. Benki kuu za nchi wanachama hazina uwezo wa kunusuru serikali zao au benki zao za mitaa zinazoshindwa kama Fed ilivyofanya kwa benki za Merika kwa kupunguza idadi kubwa baada ya shida ya kifedha ya 2008. Kabla ya mgogoro wa deni la Eurozone wa 2011-12, hata Benki Kuu ya Ulaya ilikatazwa kununua deni kubwa.

Sheria zilibadilika baada ya Ugiriki na nchi zingine za kusini mwa Uropa kuingia katika shida kubwa, ikipeleka mavuno ya dhamana (viwango vya kawaida vya riba) kupitia paa. Lakini urekebishaji wa default au deni haukuzingatiwa kama chaguo; na mnamo 2016, sheria mpya za EU zilihitaji "dhamana" kabla ya serikali kutoa dhamana kwa benki zake zilizoshindwa. Wakati benki ilipata shida, washikadau waliopo - pamoja na wanahisa, wadai wachafu na wakati mwingine hata wadai wakubwa na amana walioweka amana zilizozidi kiwango cha dhamana cha € 100,000 – walihitajika kupata hasara kabla ya fedha za umma kutumiwa. Serikali ya Italia ilipata ladha ya uwezekano wa kurudi nyuma wakati ililazimisha hasara kwa wenye dhamana ya benki nne ndogo. Mhasiriwa mmoja alifanya vichwa vya habari alipojinyonga na kuacha barua akiilaumu benki yake, ambayo ilikuwa imechukua akiba yake yote ya € 100,000.

Wakati huo huo, mpango wa dhamana ambao ulitakiwa kuhamisha upotezaji wa benki kutoka kwa serikali hadi wadai wa benki na wawekaji amana walitumikia badala yake kutisha wawekaji na wawekezaji, na kuzifanya benki zilizo na mtikisiko hata kutetereka. Mbaya zaidi, kuongezeka kwa mahitaji ya mtaji kulifanya iwezekane kwa benki za Italia kupata mtaji. Badala ya kucheza kimapenzi na janga lingine la dhamana, Italia ilikuwa tayari ama kupigia debe sheria za EU au kuondoka kwenye Muungano.

ECB mwishowe ilipata mkakati wa kuwarahisishia idadi na kuanza kununua deni la serikali pamoja na mali zingine za kifedha. Kwa kununua deni kwa riba hasi, sio tu kuzipunguzia serikali za EU mzigo wao wa riba, inazima polepole deni yenyewe.

Hiyo inaelezea ECB, lakini kwanini wawekezaji wananunua dhamana hizi? Kulingana na John Ainger huko Bloomberg:

Wawekezaji wako tayari kulipa malipo - na mwishowe kuchukua hasara - kwa sababu wanahitaji kuegemea na ukwasi ambao serikali na vifungo vya hali ya juu vya ushirika vinatoa. Wawekezaji wakubwa kama fedha za pensheni, bima, na taasisi za kifedha wanaweza kuwa na maeneo mengine salama ya kuhifadhi utajiri wao.

Kwa kifupi, wao ni wanunuzi mateka. Benki zinahitajika kushikilia dhamana za serikali au "mali zingine za hali ya juu" chini ya sheria za mtaji zilizowekwa na Bodi ya Utulivu wa Fedha nchini Uswizi. Kwa kuwa benki za EU sasa lazima zilipe ECB kushikilia akiba yao ya benki, wanaweza pia kushikilia deni kubwa linalotoa hasi, ambalo wanaweza kuuza kwa faida ikiwa viwango vinashuka hata zaidi.

Wolf Richter maoni:

Wawekezaji ambao hununua dhamana hizi wanatumai kuwa benki kuu zitawachukua mikononi mwao hata na mavuno kidogo (na bei kubwa). Hakuna mtu anayenunua dhamana hasi ya kuzaa kwa muda mrefu kuishikilia kwa ukomavu.

Naam, nasema hivyo, lakini hawa ni mameneja wa pesa wa kitaalam ambao hununua vifaa kama hivyo, au ambao lazima wanunue kwa sababu ya ugawaji wa mali na mahitaji ya upendeleo, na hawajali sana. Ni pesa za watu wengine, na watabadilisha kazi au kupandishwa vyeo au kuanzisha mgahawa au kitu kingine, na wametoka huko kwa miaka michache. Après moi le deluge.

Kwa nini Merika haiwezi Kwenda Hasi, na Nini Inaweza Kufanya Badala yake

Merika haiitaji viwango vya riba hasi, kwa sababu haina shida za EU lakini ina shida zingine za kipekee kwa dola ya Amerika ambayo inaweza kutamka maafa ikiwa viwango hasi vilitekelezwa.

Kwanza ni soko kubwa la fedha za soko la fedha, ambazo ni muhimu zaidi kwa soko la kila siku linalofanya kazi nchini Amerika kuliko Ulaya na Japan. Ikiwa viwango vya riba vinakwenda hasi, fedha zinaweza kuona mtiririko mkubwa, ambao unaweza kuvuruga ufadhili wa muda mfupi kwa biashara, benki na labda hata Hazina. Watumiaji wanaweza pia kukabiliwa na mashtaka mapya ili kulipia hasara za benki.

Pili, dola ya Amerika imefungwa bila usawa na soko la riba derivatives, ambayo kwa sasa ina thamani ya zaidi ya $ 500 trilioni. Kama mchambuzi wa wamiliki Rob Kirby anaelezea, uchumi ungeanguka ikiwa viwango vya riba vilikwenda hasi, kwa sababu benki zilizoshikilia kiwango cha kiwango cha kudumu cha swaps italazimika kulipa upande wa kiwango cha kuelea pia. Soko la derivatives lingeshuka kama safu ya densi na kuchukua uchumi wa Merika nayo.

Labda kwa utulivu kutambua shida hizo, Mwenyekiti wa Fed Jay Powell alijibu kwa swali kuhusu viwango vya riba hasi mnamo Septemba 18:

Viwango vibaya vya riba [ni] kitu ambacho tuliangalia wakati wa shida ya kifedha na tukaamua kutofanya. Baada ya kufika kwenye kiwango cha chini cha ufanisi [karibu-sifuri kiwango cha fedha cha shirikisho], tulichagua kufanya mwongozo mwingi mkali mbele na pia ununuzi mkubwa wa mali. …

Na ikiwa tungejikuta katika tarehe nyingine ya baadaye tena kwenye hali ya chini inayofaa - sio kitu tunachotarajia - basi nadhani tungeangalia kutumia ununuzi mkubwa wa mali na mwongozo wa mbele.

Sidhani kama tungetazama kutumia viwango hasi.

Kwa kudhani ununuzi mkubwa wa mali uliofanywa wakati fulani wa baadaye ulikuwa wa usalama wa shirikisho, serikali ya shirikisho ingekuwa ikifadhili deni lake bila malipo, kwani Fed inarudisha faida yake kwa Hazina baada ya kutoa gharama zake. Na ikiwa vifungo vilivingirishwa wakati inastahili na kushikiliwa na Fed kwa muda usiojulikana, pesa hizo zingekuwa sio tu ya riba lakini bila deni. Hiyo sio nadharia kali lakini ndio kinachotokea kwa ununuzi wa dhamana ya Fed katika QE yake ya mapema. Wakati ilijaribu kupumzika ununuzi huo mwisho kuanguka, matokeo yalikuwa mgogoro wa soko la hisa. Fed inajifunza kuwa QE ni barabara ya njia moja.

Shida chini ya sheria iliyopo ni kwamba rais wala Congress hawawezi kudhibiti ikiwa Fedha "huru" inanunua dhamana za shirikisho. Lakini ikiwa Trump haiwezi kumfanya Powell akubali juu ya chakula cha mchana kwa mipango hii, Congress inaweza kurekebisha Sheria ya Hifadhi ya Shirikisho ili kuhitaji Fed kufanya kazi na Congress kuratibu sera za fedha na fedha. Hii ndio Sheria ya benki ya Japani inahitaji, na imefanikiwa sana chini ya Waziri Mkuu Shinz? Abe na "Abenomics." Pia ni kile ambacho timu ya wahudumu wa benki kuu wa zamani wakiongozwa na Philipp Hildebrand walipendekeza kwa kushirikiana na mkutano wa mwezi uliopita wa Jackson Hole wa benki kuu, baada ya kukiri kuwa zana za kawaida za benki kuu hazifanyi kazi. Chini ya pendekezo lao, mawakili wa benki kuu wangekuwa wakisimamia kutenga fedha, lakini bora itakuwa mfano wa Kijapani, ambao unaiacha serikali ya shirikisho ikidhibiti kutenga fedha za sera za fedha.

Benki ya Japani sasa inashikilia karibu nusu ya deni la shirikisho la Japani, hatua kubwa ambayo haijasababisha mfumuko wa bei kama vile wachumi wa monetarist walivyotabiri vibaya. Kwa kweli, Benki ya Japani haiwezi kupata kiwango cha mfumko wa bei wa nchi hata kwa lengo la kawaida la asilimia 2. Kuanzia Agosti, kiwango kilikuwa cha chini sana 0.3%. Ikiwa Fed ingefuata nyayo na kununua 50% ya deni ya serikali ya Merika, Hazina inaweza kuvimba hazina yake na $ 11 trilioni kwa pesa isiyo na riba. Na ikiwa Fed itaendelea kupitisha deni, Congress na rais wangepata $ 11 trilioni sio tu bila riba lakini bila deni. Rais Trump hawezi kupata makubaliano bora kuliko hayo.

Kuhusu Mwandishi

brown ellenEllen Brown ni wakili, mwanzilishi wa Taasisi ya Benki ya Umma, na mwandishi wa vitabu kumi na viwili, ikiwa ni pamoja na kuuza vizuri Mtandao wa Madeni. Katika Solution Bank Public, Kitabu chake latest, yeye inahusu mafanikio mifano benki ya umma kihistoria na kimataifa. Yake 200 + blog makala ni katika EllenBrown.com.

Vitabu vya Mwandishi huyu

Wavuti ya Deni: Ukweli wa Kushtua juu ya Mfumo wetu wa Pesa na Jinsi Tunaweza Kuachilia Bure na Ellen Hodgson Brown.Wavuti ya Deni: Ukweli wa Kushtua kuhusu Mfumo wetu wa Pesa na Jinsi Tunaweza Kujinasua
na Ellen Hodgson Brown.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki.

Suluhisho la Benki ya Umma: Kutoka kwa Ukali hadi Ustawi na Ellen Brown.Suluhisho la Benki ya Umma: Kutoka kwa Ukali hadi Ustawi
na Ellen Brown.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki.

Dawa Iliyokatazwa: Je! Matibabu ya Saratani Yasiyo na Sumu yenye Ufanisi Yanazimwa? na Ellen Hodgson Brown.Dawa Iliyokatazwa: Je! Matibabu ya Saratani Yasiyo na Sumu yenye Ufanisi Yanazimwa?
na Ellen Hodgson Brown.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki.

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

Mtaji katika Karatasi ya Hardcover ya Karne ya Ishirini na Kwanza na Thomas Piketty.In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.


Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Inavyostawi kwa Kuwekeza kwa Asili
na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.

Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Vinavyostawi kwa Kuwekeza katika Asili na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.Asili ni nini? Jibu la swali hili - ambalo kwa jadi limetengenezwa kwa maneno ya mazingira - linarekebisha jinsi tunavyofanya biashara. Katika Bahati ya Asili, Mark Tercek, Mkurugenzi Mtendaji wa The Conservance na benki ya zamani ya uwekezaji, na mwandishi wa sayansi Jonathan Adams wanasema kwamba maumbile sio msingi wa ustawi wa binadamu tu, bali pia uwekezaji mzuri zaidi wa kibiashara unaoweza kufanywa na biashara yoyote au serikali. Misitu, miti ya mafuriko, na miamba ya oyster mara nyingi huonekana tu kama malighafi au kama vizuizi vilivyotakaswa kwa jina la maendeleo, kwa kweli ni muhimu sana kwa ustawi wetu wa baadaye kama teknolojia au sheria au uvumbuzi wa biashara. Bahati ya Asili inatoa mwongozo muhimu kwa ustawi wa uchumi wa ulimwengu na mazingira.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.


Zaidi ya hasira: Nini amekwenda kibaya na uchumi wetu na demokrasia yetu, na jinsi ya kurekebisha -- na Robert B. Reich

zaidi ya hasiraKatika kitabu hiki kwa wakati, Robert B. Reich anasema kuwa kitu kizuri kinachotokea katika Washington isipokuwa wananchi ni energized na kupangwa ili kuhakikisha Washington vitendo katika faida kwa wananchi. Hatua ya kwanza ni kuona picha kubwa. Zaidi ya hasira unajumuisha dots, kuonyesha kwa nini mgao ongezeko la mapato na mali kwenda juu ina hobbled ajira na ukuaji kwa kila mtu mwingine, kudhoofisha demokrasia yetu; unasababishwa Wamarekani kuzidi kuwa cynical kuhusu maisha ya umma; na akageuka Wamarekani wengi dhidi ya mtu mwingine. Pia inaeleza kwa nini mapendekezo ya "regressive haki" ni wafu vibaya na hutoa mpango wa wazi wa kile lazima kufanyika badala yake. Hapa ni mpango kwa ajili ya hatua kwa kila mtu anayejali kuhusu mustakabali wa Amerika.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.


Hii Inabadilisha Kila kitu: Anza Wall Street na 99% Movement
na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.

Hii Inabadilisha Kila kitu: Chukua Wall Street na 99% Movement na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.Hii Mabadiliko Kila kitu inaonyesha jinsi harakati ya Wafanyikazi inavyobadilisha jinsi watu wanavyojiona na ulimwengu, aina ya jamii wanayoamini inawezekana, na ushiriki wao wenyewe katika kuunda jamii inayofanya kazi kwa 99% badala ya 1% tu. Jaribio la kutumbua harakati hii iliyotengwa, inayobadilika haraka imesababisha mkanganyiko na maoni mabaya. Katika ujazo huu, wahariri wa NDIYO! Magazine kuleta pamoja sauti kutoka ndani na nje ya maandamano ili kufikisha maswala, uwezekano, na haiba zinazohusiana na harakati ya Wall Street. Kitabu hiki kina michango kutoka kwa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, na wengine, na pia wanaharakati wa Occupy ambao walikuwepo tangu mwanzo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.