Wanasiasa wanasema uwongo. Kwa viwango tofauti, wanavyo kila wakati. Lakini inaanza kuonekana kuwa ukweli huo ni ukweli zaidi kuliko ilivyowahi kuwa.

Mnamo mwaka wa 2012, mtoa maoni wa kisiasa wa Amerika Charles P. Pierce alidai hivyo Chama cha Republican kilikuwa kikianza kutafuta "upeo wa hafla ya kutisha" katika mkutano wake wa kitaifa mwaka huo. Ilitaka:

… Kuona haswa uwongo, evasions, election, na vipande visivyo na kipimo vya gobbledegook vyombo vya habari vya kisiasa vinaweza kumeza kabla ya kuganda mara mbili na kuanguka juu ya wafu.

Na kisha akaja Donald Trump na Ben Carson, ambao waliendelea kugonga vitu kwa notch au mbili. Wagombea hawa wawili wa uteuzi wa urais wa Republican kwa 2016 wameonekana kufikia viwango vipya kabisa vya kutokujali kisiasa kwa ukweli.

Carson - ni nani akavuta kejeli kwa kupendekeza piramidi za Misri zilijengwa kuhifadhi nafaka - imekuwa na hadithi kadhaa muhimu katika wasifu wake uliopingwa. Wakati huo huo, kuangalia ukweli wa tovuti Politifact amekadiria moja tu ya madai yake makubwa wakati wa kampeni kama "kweli kweli". Wengine walikuwa "nusu kweli", "wengi ni wa uwongo", "wa uwongo", au "suruali ya moto".

Licha ya kuongoza kinyang'anyiro hicho, Trump amefanya mengi wazi wazi au dhahiri taarifa za uwongo njiani ambayo wataalam wengine wamelazimishwa fikiria kabisa mawazo ya muda mrefu kuhusu:

… Sheria [za siasa na uchaguzi]… na nini adhabu itakuwa kuivunja.

Hapo zamani, mwanasiasa akisema kitu kisicho sahihi ni sababu ya kudhalilishwa. Sasa inaonekana kuwa na matokeo machache, ikiwa ni yoyote. Ikiwa uandishi wa habari unastahili kuwa nguvu ya ukweli, uwajibikaji na mwangaza katika mchakato wa kisiasa, basi inaonekana inashindwa katika hatua kubwa zaidi.

Kwa nini?

Uchambuzi wenye busara wa hali hii karibu kila wakati unaelezea mojawapo ya maelezo mawili yanayowezekana: kwa ujumla, kwamba media ni "ya upendeleo", na / au kwamba siasa imekuwa "imekunjwa" kwa matumizi rahisi ya hadhira - kama aina yoyote ya burudani.

Kama wengine wengi, mwandishi wa habari Matt Taibbi analaumu makali ya uandishi wa habari juu ya shinikizo za kibiashara katika chumba cha habari:

Sisi kwenye media tumetumia miongo kadhaa kugeuza habari kuwa biashara ya watumiaji ambayo kimsingi haijulikani kutoka kwa kuuza cheeseburger au michezo ya video.

Ingawa hakika kuna ukweli katika hoja hiyo, ina udhaifu mkubwa.

Moja ni kwamba hata kama tunakubali kwamba kumekuwa na ongezeko la habari "laini", hiyo haimaanishi kwamba fomu "ngumu" zimeondoka. Wanahabari wengi bado wapo nje wanauliza maswali magumu na wanafanya uchambuzi kamili.

Jingine ni kwamba hali ya uchumi katika vyombo vya habari inamaanisha waandishi wa habari wanahitaji kuendelea kuhalalisha (au kufadhili) mishahara yao, na hakuna njia bora ya kufanya hivyo kuliko kwa "kunyakua" mpinzani, au kuchukua jina kubwa la kisiasa. Shinikizo la kifedha mara nyingi huunda uhasama zaidi wa uandishi wa habari.

Ingeweza kuchukua mtu wa kijinga sana kupendekeza kwamba kila mwandishi wa habari anayefanya kazi leo ameuza roho zao kwa masilahi ya ushirika, au kwamba bado hakuna hadhira kubwa huko nje kwa ripoti ya uchunguzi, mahojiano ya kupiga ngumu, na udhihirisho wa ubadhirifu wa kisiasa.

Kama uthibitisho wa hii, mtu anapaswa kufikiria juu ya kina kuuliza karibu na udhamini wa Taasisi ya Whitehouse aliyopewa Frances Abbott, au ya Sarah Ferguson mahojiano ya bajeti ya baada ya 2014 na mweka hazina wa Australia wakati huo Joe Hockey.

Kwa hivyo, wakati uandishi mzuri wa habari bado uko nje, kuna athari chache kwa wanasiasa wanaodanganya.

 Mahojiano mabaya ya Sarah Ferguson na Joe Hockey yalivutia sifa na kukosolewa.

{youtube}bZNu3u4rkNU{/youtube}

Ufafanuzi Mbadala

Ikiwa tunafikiria kuwa waandishi wa habari na wanasiasa ni wapinzani wanaotegemeana na masilahi ya kushindana (upande mmoja na malengo ya kisiasa, mwingine umejitolea kwa ukweli na ukweli), basi imekuwa - kama mwenzangu Brian McNair anavyosema - "mbio za silaha za mawasiliano" zinazoendelea kati ya hizo mbili.

Hivi sasa, wanasiasa huwa wanashinda vita - sio kwa sababu tu wana rasilimali bora (kama timu nzima ya washauri wa media), lakini kwa sababu waandishi wa habari (adui yao) hufanya kazi kwa njia za kutabirika.

Uandishi wa habari ni shughuli ya kupendeza sana. Kote ulimwenguni, karibu bila ubaguzi, inaonekana sawa, inasikika sawa, na inafuata sheria sawa za kiholela. Profesa wa vyombo vya habari wa Amerika Jay Rosen hutumia neno hilo "Isomorphism" kuelezea hili, na matokeo yake ni kwamba wanasiasa wamefanya polepole jinsi ya kucheza wapinzani wao.

Kwa mfano, aina na viwango vya uzalishaji inamaanisha kuwa ukirudia sauti sawa ya sekunde tano hadi kumi wakati wa mahojiano (bila kujali swali linaulizwa), kuna uwezekano kwamba sauti ya sauti itaishi katika mchakato wa kuhariri na kuonekana kwenye habari za runinga kwamba jioni.

 Kiongozi wa zamani wa Kazi wa Uingereza Ed Miliband azungumza kwa sauti za sauti.

{youtube}jlTggc0uBA8{/youtube}

Vivyo hivyo, mapungufu kwenye nafasi, wakati na umakini, pamoja na kutamani kwa wakati, inamaanisha ni rahisi sana kwa wanasiasa kukwepa uchambuzi wa kina wa uandishi wa habari wakati wanaonyesha uwazi. Hii ilidhihirika wakati matamko mengi "yaliyopigwa" au sera dhaifu zilitolewa mara kwa mara kabla tu ya tarehe kuu za chumba cha habari.

Sasa, ni kawaida kuzika habari mbaya kwa kuziachilia Ijumaa kabla ya wikendi ndefu - au, kama katika moja mfano maarufu, tukingojea hadithi kubwa zaidi ya habari ijayo.

Waandishi wa habari pia wanategemea sana kupata upendeleo na habari za "ndani". Wanasiasa kwa hivyo wanaweza kutishia kwa urahisi kupunguza ufikiaji wa mwandishi wa chini kama chanjo yao inakuwa mbaya sana.

Yote haya yanawezekana, kwa kejeli, na taratibu ambayo waandishi wa habari hushikilia sifa zao. Taibbi maelezo kwamba wakati uwongo unapata umakini, wanasiasa wanaweza tu:

Lawama kisasi juu ya upendeleo wa media na utembee shujaa.

Mara nyingi uelekezaji huu unamaanisha waandishi wa habari hawataita au kufuata kwa nguvu taarifa ya uwongo kwa kuogopa kuonekana wanapendelea, na badala yake wategemee mmoja wa wapinzani wa kisiasa wa mtu huyo afanye kazi hiyo badala yake. Hii inasababisha ripoti "alisema, alisema" ambayo inawaacha raia wa kawaida busara zaidi.

Nilifanya mahojiano hivi karibuni na mtayarishaji mashuhuri wa media wa Australia ambaye aliita hii, ipasavyo, "ugonjwa wa usawa".

Jinsi ya Fix It

Kuna mambo kadhaa ambayo yanaweza kusaidia waandishi wa habari kuanza kushinda vita vya ukweli.

Kwanza, na labda muhimu zaidi, tunahitaji kuangalia kwa karibu sana njia tunavyowafundisha waandishi wa habari wa baadaye, haswa katika muktadha wa masomo. Tunahitaji kuhakikisha kuwa mipango ya uandishi wa habari sio nguvu inayofanana ambayo huwaacha wahitimu wazi kwa unyonyaji na wanasiasa waliodhibitiwa. Tunapaswa kuhimiza majaribio ya wanafunzi, uvunjaji wa sheria na ubunifu, sio uzingatiaji wa upendeleo kwa kiwango kilichowekwa hapo awali cha utendaji.

Pili - kutokana na kutofaulu kwa "kuangalia ukweli" kama mazoea ya kutatua suala la uwongo wa kisiasa, na dhana inayoshirikiwa sana sasa kwamba wanasiasa watasema uwongo mara kwa mara - waandishi wa habari wanahitaji kuanza kutilia maanani sana "ukweli" na kuzingatia zaidi mantiki ya ndani ya hoja za mwanasiasa mwenyewe.

Mwishowe, waandishi wa habari wenyewe wanahitaji kupata ujasiri. Utegemezi wa ushirikiano unamaanisha kuwa wanasiasa wanahitaji wanahabari kama vile waandishi wa habari wanahitaji kupata wanasiasa. Ikiwa kila mwandishi wa habari alimaliza mahojiano wakati mwanasiasa huyo alidanganya waziwazi, au alikataa kujibu swali, wangegundua haraka ni nguvu gani ya moto wanayo.

Kuhusu Mwandishi

Stephen Harrington, Mhadhiri Mwandamizi wa Uandishi wa Habari, Vyombo vya Habari na Mawasiliano, Chuo Kikuu cha Teknolojia cha Queensland. Utafiti wake unazingatia zaidi mabadiliko ya uhusiano kati ya runinga, uandishi wa habari, siasa na utamaduni maarufu, na haswa, kuelewa athari ya ubora wa mabadiliko haya kwa suala la maarifa ya umma.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kurasa Kitabu:

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.