Wafanyikazi wa Baraza la Wawakilishi wanapitia ripoti ya kura ya Chuo cha Uchaguzi cha Illinois mnamo Januari 2017. Samuel Corum / Wakala wa Anadolu / Picha za Getty
Katika uchaguzi wa urais wa Amerika 2000, kubadilisha kura 269 tu huko Florida kutoka George W. Bush kwenda Al Gore kungebadilisha matokeo ya uchaguzi mzima wa kitaifa. Vivyo hivyo matokeo madogo yametokea karibu theluthi moja ya uchaguzi wa urais nchini - na washindi watano wa kura maarufu kitaifa hawakuwa rais, pamoja na mnamo 2000 na 2016.
Chuo cha Uchaguzi hugawanya uchaguzi mmoja mkubwa kuwa ndogo 51 - moja kwa kila jimbo, pamoja na Wilaya ya Columbia. Kuzungumza kihesabu, mfumo huu umejengwa ili kuhakikisha ushindi mwembamba, na kuifanya iwe rahisi kuathiriwa na juhudi za kubadilisha akili za wapiga kura au rekodi za uchaguzi wao. Kwa kweli, katika hali zingine mfumo wa Chuo cha Uchaguzi uko hatarini kudanganywa kuliko kura maarufu ya kitaifa.
Kura chache, matokeo makubwa
Katika angalau 18 kati ya uchaguzi 58 wa urais wa Merika uliofanyika kati ya 1788 na 2016, idadi maarufu ya kura inaweza ilionekana kuonyesha mshindi wazi, lakini ukiangalia kwa karibu zaidi - idadi ya kura zinazohitajika kubadilisha matokeo ya Chuo cha Uchaguzi - uchaguzi ulikuwa kweli karibu sana.
Hiyo inaonyesha jinsi Chuo cha Uchaguzi kinavyofanya kuingilia kati iwe rahisi zaidi, na ufanisi zaidi, wakati mpinzani - iwe mpiga kura wa mashine za kupiga kura au kampeni ya uenezaji na habari-anabadilisha sehemu ndogo tu ya kura katika majimbo machache.
Kwa mfano, mnamo 1844, James Polk alimshinda Henry Clay kwa kura 39,490 katika uchaguzi ambao ulisababisha watu milioni 2.6 kupiga kura zao. Lakini ikiwa New Yorkers 2,554 tu - 0.09% ya jumla ya kitaifa - wangepiga kura tofauti, Clay angekuwa rais wa 11 wa Merika.
Ushindi wa karibu zaidi wa Chuo cha Uchaguzi milele - isipokuwa 2000 - ulikuja mnamo 1876, wakati Rutherford B. Hayes alipoteza kura maarufu kwa Samuel Tilden kwa karibu kura 250,000 lakini alishinda Chuo cha Uchaguzi kwa kura moja.
Uchaguzi ulibishaniwa, na majimbo ya Kaskazini na Kusini yalipiga maridhiano ya kisiasa ambayo yalimpa Hayes Ikulu badala ya kumaliza kazi ya wanajeshi wa shirikisho ya majimbo ya zamani ya Shirikisho. Mzozo huo ungeweza kuepukwa ikiwa ni watu 445 tu wa Carolini Kusini - 0.01% ya kura ya kitaifa - wangepiga kura Tilden badala ya Hayes.
Hata chaguzi ambazo zinaonekana kama kukimbia jamaa zinahusika. Barack Obama alishinda mnamo 2008 kwa kura karibu milioni 10, lakini matokeo yangekuwa tofauti kabisa ikiwa jumla ya watu 570,000 katika majimbo saba wangempigia kura John McCain - ni 0.4% tu ya wapiga kura walioshiriki.
Kwa ushawishi wa nje kubadilisha mshindi maarufu wa kura, waenezaji propaganda na wachuuzi wa habari potofu wangelazimika kuhama kura za watu milioni 5 - karibu mara 10 zaidi.
Je! Kura maarufu ina hatari zaidi?
Kwa wataalam wa hesabu kama mimi, ni mafundisho kujaribu kuhesabu haswa jinsi matokeo ya uchaguzi ni hatari kwa mabadiliko katika kura moja au zaidi maarufu. Tunajaribu kuchagua njia "bora", kati ya njia zote za nadharia za kuchukua rundo la kura na kuamua mshindi wa uchaguzi.
Tuseme tunaendesha uchaguzi kati ya mgombea A na mgombea B, ambapo kila mmoja ana nafasi sawa ya kushinda. Kisha fikiria kwamba mara tu kura maarufu zitakapopigwa, mpinzani anaangalia kura na kubadilisha idadi fulani ya kura maarufu, kwa njia ambayo inabadilisha matokeo ya uchaguzi. Kura ya wengi ina idadi ndogo ya chaguzi kwa mpinzani kubadili matokeo. Kwa hivyo, kwa maana hii, kupiga kura kwa wengi ni "bora zaidi."
Kwa kweli, sio kweli kufikiria kwamba mpinzani atajua kura za kina za kura. Lakini hali hii inatoa mfano unaofaa kwa sababu ni ngumu sana kutabiri jinsi watu watakavyopiga kura - na vile vile ni ngumu kuhesabu jinsi mpinzani anaweza kulenga wapiga kura fulani na sio wengine.
Ufisadi wa uchaguzi kutokana na mabadiliko ya kura bila mpangilio
Kuna njia nyingine ya kuiga uwezekano wa mpinzani kubadilisha njia fulani. Wakati huu, badala ya mpinzani kubadilisha idadi maalum ya kura, fikiria kuna nafasi ya 0.1% kwamba mpinzani hubadilisha kura yoyote kwa mgombea mwingine. Dhana hii inaweza kuwa ya busara ikiwa kuna wapinzani wanaofanya kazi kwa kila mgombea. Kwa kuruhusu mabadiliko ya kura yawe ya kubahatisha kabisa, tunarahisisha hesabu na bado tunaishia na kadirio linalofaa la jinsi sababu zote zinaingiliana.
Halafu, ukitumia zana kutoka kwa uwezekano kama vile Nadharia ya Upeo wa Kati, ni inawezekana kuhesabu kwamba katika chaguzi zilizo na idadi kubwa ya wapiga kura, kwa wastani, kuna nafasi ya 2% kwamba 0.1% ya ufisadi wa kura bila mpangilio hubadilisha matokeo ya kura nyingi. Kwa upande mwingine, kwa Chuo cha Uchaguzi, nafasi za kuingiliwa kwa mafanikio huongezeka hadi zaidi ya 11% - ikiwa kila jimbo linadhaniwa kuwa na ukubwa sawa. Kwa kurekebisha ukubwa wa majimbo ili kuonyesha idadi halisi ya wapiga kura katika majimbo ya Amerika, nafasi ya kuingiliwa bado iko zaidi ya 8%, mara nne nafasi ya kura nyingi.
Uwiano huo wa watu wanne hadi mmoja haubadiliki, mradi nafasi ya mpinzani kubadilisha kura ni ndogo: Mfumo wa Chuo cha Uchaguzi umekwisha wanahusika zaidi mara nne kupiga kura mabadiliko kuliko kura maarufu.
Pia, kati ya njia za kupiga kura za kidemokrasia, njia ya kupiga kura iliyo nyingi ni sugu zaidi kwa mabadiliko ya kura bila mpangilio. Kwa hivyo, chini ya vigezo hivi, hakuna njia nyingine ya kupiga kura ya kidemokrasia ambayo ni bora kuliko kupiga kura kwa wengi kulinda dhidi ya kuingiliwa kwa uchaguzi.
Mahesabu hapo juu yalichunguza uchaguzi tu na wagombea wawili. Kuamua uwezekano mdogo kabisa wa matokeo yaliyobadilishwa kwa uchaguzi wa kidemokrasia na zaidi ya wagombea wawili ni ngumu sana. Kuijenga kazi ya watu wengi, nimefanya maendeleo ya hivi karibuni kuonyesha hilo kupiga kura kwa wingi kunastahimili zaidi kwa ufisadi wa kura bila mpangilio.
Hakuna njia bora zaidi ya kupiga kura. Kila njia ina kasoro zisizofaa, kama vile uwezekano wa kuingia kwa mgombea wa tatu katika kinyang'anyiro hicho kubadilisha mshindi wa uchaguzi. Upigaji kura uliochaguliwa ina kasoro zake, pia. Lakini ni wazi kwamba wakati wa kujaribu kulinda uchaguzi kutoka kwa ushawishi wa nje, Chuo cha Uchaguzi ni dhaifu sana kuliko kura maarufu.
Kuhusu Mwandishi
Steven Heilman, Profesa Msaidizi RTPC wa Hisabati, Chuo Kikuu cha Kusini mwa California - Chuo cha Dornsife cha Barua, Sanaa na Sayansi
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Vita dhidi ya Upigaji Kura: Nani Aliiba Kura Yako--na Jinsi ya Kuirudisha
na Richard L. Hasen
Kitabu hiki kinachunguza historia na hali ya sasa ya haki za kupiga kura nchini Marekani, na kutoa maarifa na mikakati ya kulinda na kuimarisha demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Kitabu hiki kinatoa historia ya ushabiki na kupinga umaarufu katika siasa za Marekani, kikichunguza nguvu ambazo zimeunda na kutoa changamoto kwa demokrasia kwa miaka mingi.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Acha Wananchi Wamchague Rais: Kesi ya Kufuta Chuo cha Uchaguzi
na Jesse Wegman
Kitabu hiki kinatetea kukomeshwa kwa Chuo cha Uchaguzi na kupitishwa kwa kura maarufu ya kitaifa katika uchaguzi wa urais wa Marekani.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa mwongozo ulio wazi na unaoweza kufikiwa kwa demokrasia, kuchunguza historia, kanuni, na changamoto za serikali ya kidemokrasia na kutoa mikakati ya kivitendo ya kuimarisha demokrasia nchini Marekani na duniani kote.
