Ymasikio yaliyopita, wakati wa mapumziko ya kiangazi kutoka chuo kikuu, nilikuwa katika ofisi za wakili wa masilahi ya umma, mkongwe aliyekasirika wa kupigania haki ya kijamii. Kikundi cha maslahi ya umma alichofanya kazi kilipoteza vita vingi vya kisiasa kuliko ilivyoshinda. Nikamuuliza ni vipi, mbele ya ushindi wote huo, aliweka nguvu ya kupigania pambano zuri. "Lazima uamini katika kuongezeka kwa nguvu," nakumbuka akisema.

Maoni yake yalinijia akilini wakati nikisoma bado madai mengine ya kupotosha na Rais Trump kuhusu rekodi yake ya utunzaji wa mazingira. Kwa kweli, kupenda kwa rais kwa uwongo huo inaonekana tu kuchochea shauku ya wafuasi wake. Inafaa kisiasa ingawa uwongo unaweza kuwa, hata hivyo, ukweli na ushahidi bado ni muhimu, haswa linapokuja suala la nitty ya sera. Katika vyombo vya udhibiti na korti, sheria inataka kwamba vitendo visaidiwa na ushahidi. Hata katika siasa, mkusanyiko wa taratibu wa ushahidi kuhusu sera za umma unaweza ncha usawa ya maoni ya umma.

Mabadiliko kama hayo ni ngumu kutabiri mapema, lakini mabadiliko huja. Na baada ya miaka mitatu ambayo utawala wa Trump umejitahidi kurudisha ulinzi wa mazingira, ushahidi wa wasomi unaongezeka kuunga mkono sera madhubuti ya mazingira - na nyufa za hoja za wapinzani za kudhibiti zinaanza kuonyesha.

karibuni madai ya uwongo kuanguka ilikuwa madai ya mara kwa mara ya Trump kwamba kanuni za mazingira za enzi za Obama zilikuwa "vita dhidi ya makaa ya mawe." Katika utafiti iliyochapishwa anguko lililopita, maprofesa wa sheria Cary Coglianese na Daniel Walters walichambua kanuni kuu tatu za Wakala wa Ulinzi wa Mazingira na maamuzi yanayohusiana ya Mahakama Kuu, kuona jinsi wawekezaji walivyoshughulikia hafla zote za udhibiti na zisizo za kisheria ambazo zilikuwa na athari mbaya kwa kampuni za makaa ya mawe. Waligundua kuwa wawekezaji waliitikia hafla zisizo za kisheria, kama vile kushuka kwa bei ya gesi asilia, na kusababisha bei za hisa za kampuni za makaa ya mawe kushuka. Lakini masoko yalikataa matangazo ya mabadiliko ya kisheria, kama sheria ambazo zilizuia utumiaji wa makaa ya mawe kwenye mitambo ya umeme. Bei ya hisa ilibaki sawa na vile ingekuwa bila tangazo. Kwa maneno mengine, licha ya kile Trump anaweza kuamini, wawekezaji hawaoni udhibiti wa mazingira kama vita dhidi ya makaa ya mawe.

Madai ya vita-juu ya makaa ya mawe ni moja tu ya madai mengi ya uwongo yaliyotolewa kupunguza ulinzi wa mazingira. Wapinzani wa udhibiti pia hufafanua kanuni kama "mauaji ya kazi," na wanadai kwamba kanuni inalazimisha $ 2 trilioni kwa gharama za kila mwaka juu ya uchumi. Lakini kazi ya ufundi imeanzisha kanuni hiyo haina athari yoyote kwa idadi ya jumla ya kazi huko Merika na inaweza kweli kukuza ukuaji wa kazi kama kampuni zinatumia pesa kwa kufuata. Takwimu za $ 2 trilioni, zilizokuzwa na Chama cha Kitaifa cha Watengenezaji kama gharama ya jumla ya kanuni, vivyo hivyo zimepunguzwa. Kama profesa wa sheria wa Chuo Kikuu cha Connecticut Richard Parker aliandika katika karatasi ya hivi karibuni, masomo mawili nyuma ya madai hayakuchapishwa katika majarida ya kitaaluma, waandishi wa utafiti mmoja walikataa kufichua chanzo cha data zao, na mwandishi wa utafiti mwingine hutumia data ambayo haijathibitishwa. Kutumia mbinu hiyo hiyo bandia kutoka kwa moja ya tafiti, kwa mfano, Parker aliweza kutengeneza madai kama hayo ya kupendeza, kama vile kwamba ukosefu wa uaminifu kwa maafisa waliochaguliwa hugharimu dola za Kimarekani trilioni 1.9 kwa mwaka.

Ingawa ni ngumu kupima faida za kiuchumi za kupunguza hatari kwa watu na mazingira, masomo ya serikali mara kwa mara zinaonyesha kuwa kanuni nyingi zinafaidi umma kwa gharama nafuu kwa tasnia. Walakini takwimu ya gharama ya $ 2 trilioni na madai mengine yaliyopunguzwa yamerudiwa na rais na wanasiasa wengine wanaopinga udhibiti. Seneta huyo wa zamani wa Merika na mshauri wa rais Daniel Patrick Moynihan aliwahi kusema kwamba "kila mtu anastahili maoni yake mwenyewe, lakini sio kwa ukweli wake mwenyewe." Lakini inaonekana kama wapiga kura wengi wanapendelea "ukweli mbadala. ” Kwa nini ni hivyo?

A mwili mkubwa wa utafiti wa kisayansi na kisaikolojia inapendekeza kwamba akili zetu ni ngumu kusindika habari kwa njia ambazo zinaweza kutupotosha katika imani za uwongo juu ya maswala kama mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa mfano, tuna mwelekeo wa kukubali kwa urahisi habari inayoambatana na imani zetu zilizopo na kukataa au kupinga ukweli ambao sio, uwongo unaojulikana kama uthibitisho upendeleo. Sisi pia huwa na akili zetu kulingana na habari inayopatikana kwa urahisi kwetu. Ikiwa utatazama tu Fox News au MSNBC, maoni yako ya ulimwengu yanategemea hii inayoitwa upendeleo wa upatikanaji.

Lakini utafiti na wanasayansi wa kisiasa Kevin Arceneaux na Ryan J. Vander Wielen inaonyesha kwamba watu wengine pia wanahamasishwa kuangalia misukumo yao ya mwanzo juu ya maswala ya kisiasa na mawazo ya busara, ambayo huwafanya wawe chini ya kuathiriwa na uthibitisho na upendeleo wa upatikanaji. Ingawa bado hatujaelewa kabisa vyanzo vya motisha hii, maelezo moja ni kwamba wakati watu wanapendezwa sana na suala la sera na wana habari juu yake, wanatafuta na kutathmini habari ya ziada kwa tathmini ya busara. Tabia hii inaweza kuwafanya wabadilishe kura zao kutoka chama kimoja kwenda chama kingine ikiwa vyama vina msimamo wazi na unaopingana kabisa. Hata kama Wamarekani wengi hawana nia wazi, demokrasia haiitaji kila mtu kuwa mpiga kura mwenye busara. Wapiga kura wenye mawazo wanaweza kutoa tofauti muhimu katika matokeo ya uchaguzi.

Usomi pia unaonyesha kwamba mitazamo ya Wamarekani juu ya kanuni inakuwa nzuri zaidi kwani inakuwa dhahiri zaidi kuwa nchi hiyo inakabiliwa na shida ambazo serikali pekee inaweza kushughulikia. Huku masoko yakishindwa na shida za mazingira, kijamii, au kiuchumi zikiongezeka, wapiga kura kuguswa kwa kuchagua maafisa ambao wanaahidi kuamsha serikali ili kukidhi mahitaji ya taifa. Ukweli unapotutazama usoni, wengi wetu tunakataa ujumbe wa kupinga sheria.

Ndiyo sababu mabadiliko ya hali ya hewa yanaleta vile shida ya kisiasa yenye changamoto: Athari zake ni za muda mrefu na huwa hazionekani. Sasa tuna dhoruba kali na joto kali, na wakati niliandika kipande hiki Australia ilikuwa ikiwaka moto. Lakini sio kila mtu anatambua kuwa hafla hizi zinahusishwa na mabadiliko ya hali ya hewa.

Hata hivyo, kuna ishara kwamba wapiga kura polepole wanaanza kuelewa hatari inayopatikana ambayo mabadiliko ya hali ya hewa yanaleta nchi yetu. Kuna ishara kwamba tunashinda upendeleo wetu, silika zetu za goti, na ujumbe wa masilahi ya kupinga sheria. Kuna ishara kwamba demokrasia yetu mwishowe itashinda kutofaulu kwake. Mtetezi wa masilahi ya umma aliye na ghadhabu, naona sasa kuwa nimejigamba mwenyewe, ilikuwa sahihi: Vita ya ukweli na hatua inaweza kuwa ya kupanda, kushinda kwa nyongeza kwa wakati mmoja. Lakini ukweli hatimaye unashinda.

Kuhusu Mwandishi

Sidney Shapiro ni Mwenyekiti wa Fletcher katika Sheria ya Utawala katika Chuo Kikuu cha Wake Forest, na Mwanachuo Mwanachama katika Kituo cha Mageuzi ya Maendeleo.

Makala hii ilichapishwa awali Undark. Soma awali ya makala.

vitabu_democreacy