Je! Kibanda cha kupiga kura ni kikwazo? Picha ya AP / John Minchillo
Kote ulimwenguni, raia wa demokrasia nyingi wana wasiwasi kuwa wao serikali hazifanyi kile watu wanataka.
Wakati wapiga kura wanapochagua wawakilishi kushiriki katika demokrasia, wanatumai wanachagua watu ambao wataelewa na kujibu mahitaji ya wapiga kura. Wawakilishi wa Merika, kwa wastani, zaidi ya wapiga kura 700,000 kila mmoja, na kuifanya kazi hii kuwa rahisi na zaidi, hata kwa nia nzuri. Chini ya 40% ya Wamarekani wameridhika na serikali yao ya shirikisho.
Kote Ulaya, Amerika Kusini, Mashariki ya Kati na China, harakati za kijamii zimedai serikali bora - lakini zimepata matokeo machache halisi na ya kudumu, hata katika maeneo hayo ambapo serikali zilikuwa kulazimishwa kutoka.
Katika kazi yangu kama a mwanasayansi kulinganisha wa kisiasa kufanya kazi kwa demokrasia, uraia na mbio, nimekuwa nikitafiti ubunifu wa kidemokrasia huko nyuma na sasa. Katika kitabu changu kipya, "Mgogoro wa Demokrasia ya Ukombozi na Njia ya Mbele: Njia mbadala za Uwakilishi wa Kisiasa na Ubepari, ”mimi huchunguza wazo kwamba shida inaweza kuwa uchaguzi wa kidemokrasia wenyewe.
Utafiti wangu unaonyesha kwamba njia nyingine - kuchagua raia kwa zamu kuchukua zamu ya kutawala - inatoa ahadi ya kuzidisha demokrasia zinazojitahidi. Hiyo inaweza kuwafanya wasikilize zaidi mahitaji na upendeleo wa raia, na wasiwe katika hatari ya kudanganywa na watu wa nje.
Bouleterion ya Athene, ambapo washiriki waliochaguliwa kwa nasibu wa Baraza la 500 walikutana. Jerónimo Roure Pérez / Wikimedia Commons, CC BY-SA
Hapo mwanzo
Demokrasia ilianza kama kujitawala, ambapo raia wastani walishirikiana kwa shughuli za umma. Katika Athene ya zamani, demokrasia ilidai masaa mengi ya utumishi wa umma na ushiriki hai. The Mkutano wa Umma, wazi kwa watu wazima wote wanaume 40,000, walikutana mara 40 kwa mwaka kujadili sheria.
Lakini hata na jamii ndogo kama hiyo, nguvu fulani ilihitaji kukabidhiwa kwa vikundi vidogo. The tawi kuu na mahakama kila mmoja alikuwa na wanachama 500 ambao walikutana kila siku. Miili hiyo iliundwa na raia ambao walichaguliwa bila mpangilio.
Jamii za kidemokrasia za hivi karibuni, haswa zile zilizoongozwa na mtindo wa Amerika, zimependekezwa tawala na wasomi wenye mawazo ya juu. Katika Karatasi ya Shirikisho namba 63, James Madison alitetea kuwatenga watu wa kawaida kutoka kwa nguvu za kisiasa, kwa niaba ya wawakilishi waliochaguliwa, ambao alidhani watakuwa wenye busara zaidi.
Madison na Mwanzilishi mwenzake Alexander Hamilton waliogopa utawala wa umati sana hivi kwamba walisema dhidi ya uchaguzi wa moja kwa moja wa maseneta na marais. Njia zisizo za moja kwa moja, kwa kutumia wabunge wa majimbo na Chuo cha Uchaguzi, ikawa sehemu ya Katiba ya Amerika. Mnamo 1913, the 17th Marekebisho walibadilisha jinsi maseneta walivyochaguliwa, lakini Chuo cha Uchaguzi kinabaki.
Kwa muda, Wamarekani walikuja kukubali hii tawala na wasomi. Walirejea katika maisha yao ya faragha na kutunza biashara ya kibinafsi na ya kitaalam, kuacha biashara ya umma kwa wengine. Usomi mwingi umeelezea jinsi kutopendezwa na umati huu kwa siasa kumesababisha kudanganywa kwa maoni ya umma na unyanyasaji mkubwa na wasomi wa kiuchumi na vikundi vya maslahi ya ushirika.
Kwa bahati nzuri, suluhisho zingine zinaweza kupatikana katika miaka 2,500 ya uzoefu wa kidemokrasia.
Mwanachama wa Congress anapiga simu - je! Ni mfadhili, mshirikishi au mpiga kura upande mwingine wa mstari? Picha ya AP / J. Scott Applewhite
Ondoa maafisa wa muda mrefu
Maafisa waliochaguliwa kwa muda mrefu wanaweza kujumuisha maarifa, nguvu na kujiinua juu ya wengine. Wajumbe wa Bunge ni aliuliza kutumia muda zaidi na wafadhili na washawishi na kuongeza pesa kwa uchaguzi tena na wao chama cha siasa kuliko na wapiga kura wao. Mtazamo wa kibinafsi juu ya kuchagua upya huwachaga kutumikia umma kwa nguvu zao zote.
Jamhuri ya Kirumi ilizuia watu kushikilia ofisi ya umma zaidi ya mara moja katika maisha yao yote. Baada ya muda wao kumalizika, kila mtu ilibidi atoe hadharani kwa matendo yao akiwa ofisini. Hiyo ni kilio cha mbali kutoka kwa njia ya kawaida ya kisiasa ya Merika kutoka kwa ofisi ndogo za mitaa kupitia mabunge ya serikali hadi Bunge, na zaidi.
Katika miji ya Vermont, wakaazi hukusanyika kila mwaka kuzungumza juu ya maswala ya eneo hilo. Picha ya AP / Lisa Rathke
Shirikisha kila mtu anayewezekana katika eneo lako
Kwa maswala ya ndani, raia wanaweza kushiriki moja kwa moja katika maamuzi ya mitaa. Katika Vermont, Jumanne ya kwanza ya Machi ni Siku ya Mkutano wa Mji, likizo ya umma wakati ambao wakazi hukusanyika katika kumbi za miji kujadili na kujadili suala lolote watakalo.
Katika maeneo mengine ya Uswisi, watu wa mijini hukutana mara moja kwa mwaka, katika kile kinachoitwa Landsgemeinden, kuchagua viongozi wa umma na kujadili bajeti.
Kwa zaidi ya miaka 30, jamii kote ulimwenguni zimehusisha raia wastani katika maamuzi juu ya jinsi ya kutumia pesa za umma katika mchakato unaoitwa "bajeti shirikishi," ambayo inajumuisha mikutano ya hadhara na ushiriki wa vyama vya vitongoji. Kwa wingi Miji 7,000 na miji kutenga angalau pesa zao kwa njia hii.
The Maabara ya Utawala, iliyo katika Chuo Kikuu cha New York, imechukua utaftaji wa umati kwa miji inayotafuta suluhisho za ubunifu kwa baadhi ya shida zao kubwa katika mchakato bora unaoitwa "utatuzi wa shida za umati." Badala ya kuacha shida kwa watendaji wachache na wataalam, wote wenyeji wa jamii wanaweza kushiriki katika mawazo ya mawazo na kuchagua uwezekano wa kufanya kazi.
Teknolojia ya dijiti inafanya iwe rahisi kwa vikundi vikubwa vya watu kujijulisha kuhusu, na kushiriki katika, suluhisho linalowezekana kwa shida za umma. Katika mji wa bandari ya Kipolishi ya Gdansk, kwa mfano, raia waliweza kusaidia kuchagua njia za kupunguza madhara yanayosababishwa na mafuriko.
Chagua wawakilishi bila mpangilio
Kuchukua majina bila mpangilio. Afrika Mpya / Shutterstock.com
Katika vikundi vikubwa, kama utawala wa kitaifa na kimataifa, nadhani inafaa kurudi kwa njia ya Athene ya kuchagua wawakilishi: kwa kuchagua bila mpangilio, badala ya uchaguzi.
Kama ilivyokuwa katika nyakati za zamani, hii inaruhusu watu wa kawaida kushiriki katika serikali kwa wakati mmoja na vile vile hupunguza kampeni, na hupunguza ushawishi wa masilahi maalum, watetezi na wafadhili wa kifedha.
Tofauti juu ya wazo hili, ambalo mwanasayansi wa siasa wa Stanford James Fishkin ameita "upigaji kura wa makusudi, ”Inahusisha raia waliochaguliwa bila mpangilio ambao hupewa habari za wataalam na kuongozwa katika mazungumzo yao na wawezeshaji. Wakati wa miaka ya 1990, njia hii ilisababisha kampuni nane za nishati ya Texas kuchukua hali ya juu zaidi sera za nishati ya upepo ya nchi.
Mnamo mwaka wa 2016, Ireland iliitisha mkutano wa kikundi cha raia 99 waliochaguliwa bila mpangilio, pamoja na jaji wa mahakama kuu ya kitaifa kama mwenyekiti. Kazi yao ilikuwa kusoma na kuripoti kwa taifa juu ya masuala muhimu yanayoikabili nchi, pamoja na utoaji mimba, idadi ya watu waliozeeka na mabadiliko ya hali ya hewa.
Wakati wa kufikiria kurekebisha mifumo yao ya uchaguzi, Uholanzi na Mongolia, na pia majimbo ya Canada ya Briteni na Ontario, wote walichagua raia bila mpangilio kujadili masuala hayo, badala ya kufanya uchaguzi.
Yote hii inaniongoza kuhitimisha kuwa kile maoni ya umma kama maamuzi bora ya kisiasa hayafanywi na wanasiasa wataalamu. Badala yake, raia wa kawaida, waliochaguliwa bila mpangilio na kupewa wakati, habari muhimu na nafasi ya kusikilizana na kujadili, wanafaa zaidi kufanya maamuzi haya wakati wa kupata uzoefu wa vitendo kuhusu siasa na kupambana na kutengwa kwa kisiasa kwa wakati mmoja.
Kwa kuongezea, uteuzi wa wabunge wanaokusanyika wakati wa lazima inazuia kuibuka kwa tabaka la kisiasa la wataalamu na hudhoofisha hitaji la mtu yeyote kufanya kampeni kwa ofisi. Utajiri wa kibinafsi na michango ya kampeni itakuwa haina maana. Udanganyifu wa media hautakuwa na maana, kwani hakuna mtu angejua mbele nani atachaguliwa, kwa hivyo hakuna mtu anayeweza kutangaza sifa zao au kushambulia wapinzani.
Mfumo ambao kila raia ana zamu ya kuwa na sauti halisi, isiyo na masilahi maalum na habari potofu? Inaonekana kama demokrasia halisi kwangu.
Kuhusu Mwandishi
Bernd Reiter, Profesa wa Sayansi ya Siasa, Chuo Kikuu cha Florida Kusini
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Vita dhidi ya Upigaji Kura: Nani Aliiba Kura Yako--na Jinsi ya Kuirudisha
na Richard L. Hasen
Kitabu hiki kinachunguza historia na hali ya sasa ya haki za kupiga kura nchini Marekani, na kutoa maarifa na mikakati ya kulinda na kuimarisha demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Kitabu hiki kinatoa historia ya ushabiki na kupinga umaarufu katika siasa za Marekani, kikichunguza nguvu ambazo zimeunda na kutoa changamoto kwa demokrasia kwa miaka mingi.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Acha Wananchi Wamchague Rais: Kesi ya Kufuta Chuo cha Uchaguzi
na Jesse Wegman
Kitabu hiki kinatetea kukomeshwa kwa Chuo cha Uchaguzi na kupitishwa kwa kura maarufu ya kitaifa katika uchaguzi wa urais wa Marekani.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa mwongozo ulio wazi na unaoweza kufikiwa kwa demokrasia, kuchunguza historia, kanuni, na changamoto za serikali ya kidemokrasia na kutoa mikakati ya kivitendo ya kuimarisha demokrasia nchini Marekani na duniani kote.
