Sasa kwa kuwa Donald Trump ndiye mteule wa Rais wa Republican wa kiburi, tunaweza kupata kila aina ya uchambuzi wa media kuu kuhusu njia yake nyembamba ya ushindi wa Siku ya Uchaguzi inapita kwa wazungu wa wafanyikazi wa Amerika, jinsi Ronald Reagan alivyofanya, wakati mteule wa kidemokrasia , Hillary Clinton, lazima awe vijana wa corral, wachache na wenye elimu.

Ikiwa haujaona, kuna upendeleo wa media bila shaka katika hii - moja ambayo ilitengenezwa kikamilifu ndani a Newsweek habari ya jalada na Evan Thomas miaka nane iliyopita. Ilikuwa juu ya madai ya Barack Obama "Pengo la Bubba," na iliyoonyeshwa na picha ya arugula - na bia. Wanademokrasia, kwa kawaida, walikuwa wakula arugula.

Wazo hili kwamba Republican ni Wamarekani "halisi" na Wanademokrasia sio sasa meme ya kizazi katika media, na imekuwa na athari kubwa kwa siasa zetu. Ilikuwa ni kwamba Warepublican walikuwa watu wenye nguvu na Wanademokrasia ni chumvi-ya-dunia. Ndipo Ronald Reagan alipokuja na kuwachagua wapiga kura wa tabaka la wafanyikazi mbali na Wanademokrasia - wanaoitwa "Wanademokrasia wa Reagan" - na ghafla vyombo vya habari vilibadilisha majukumu ya chama, wakiamua kuwa Amerika imeelekezwa kulia, na kwamba Wanademokrasia walikuwa wasomi.

Sijui ni nani atakayeshinda uchaguzi Novemba hii, lakini naweza kukuhakikishia hii: tutakuwa tukisikia mengi mabaya juu ya Wanademokrasia wa Trump ambao, kama wale Wanademokrasia wa Reagan, wanaweza kuachana na Chama cha Kidemokrasia kwa sababu wanadaiwa kuipata pia juu-barugumu.

Lakini hii ndio labda hautasikia: wale Wanademokrasia wa Reagan, angalau sio kama tunavyowafikiria - mijini, wafanyikazi wa Rust Belt - hawakudumu zaidi ya Reagan. Walikuwa blip wa muda mfupi ambao hawakurekebisha siasa za Amerika jinsi vyombo vya habari vinatuambia walifanya. Wanademokrasia wa Trump wanaweza kuwa kitu cha hadithi, pia - ushirikiano wa MSM na mgombea kumwonyesha yeye na chama chake kama maajenti wa kola ya samawati, Amerika ya kati kwa sababu inalingana na maoni ya media ya wafanyikazi wenye hasira wanapiga gaskets.

Wacha tuondoe vitu vichache wakati tunazungumza juu ya hegemony ya Republican na rufaa ya chama kwa Wanademokrasia wasiofaa. Ndio, Warepublican wanadhibiti nyumba zote mbili za Bunge, na, ndio, ni kubwa katika ngazi ya gavana na jimbo. Hii, hata hivyo, ni bidhaa ya upendeleo katika mfumo wa kisiasa wa Amerika badala ya kasoro kubwa ya Kidemokrasia au upendo wa Republicanism: vitu kama idadi ndogo ya waliojitokeza katika uchaguzi wa mitaa na katikati ya watu wachache na masikini, ambao wanaweza kupiga kura ya Kidemokrasia; ujangili unaofuata wa wilaya ili kuwanufaisha Warepublican; kutokuwa na idadi isiyo ya kawaida ambayo Wyoming, na idadi yake ya watu 584,000, hupata idadi sawa ya maseneta kama California na milioni 39 yake; na jukumu la pesa katika uchaguzi, kwani pesa kawaida hutiririka kwa uhuru zaidi kwa Warepublican kuliko kwa Wanademokrasia kwa sababu dhahiri kwamba wafadhili wa GOP wana zaidi ya kupata kutoka kwa mfumo.

Ikiwa unasoma tu magazeti na kutazama habari za Runinga, labda hautawahi kudhani kwamba kwa kweli kuna wahafidhina wanaojitambulisha huko Amerika kuliko kuna walinzi waliojitambulisha, au kwamba Wanademokrasia wanazidi Republican asilimia 29 hadi asilimia 26 katika kura ya hivi karibuni ya Gallup.

Hizi ni, anasema Gallup, takwimu za chini za kihistoria kwa pande zote mbili, lakini zinaweza kupunguza sana kitambulisho cha Kidemokrasia. Kulingana na utafiti uliofanywa na Jamhuri 3.0, ikiwa unaongeza katika Wajitegemea waliojitangaza ambao hata hivyo hutegemea chama kimoja au kingine, Wanademokrasia ni asilimia 45 ya Wamarekani, wakati Republican ni asilimia 33 tu. Kwa hivyo ikiwa umekuwa ukifikiria kuwa hii ni nchi ya kihafidhina ya GOP, fikiria tena.

Ambayo inatuleta kwa wale Wanademokrasia wa Reagan. Kama Thomas Frank aliandika katika muuzaji wake bora wa 2004, Je! Ni Jambo Gani na Kansas? "muungano mkubwa wa kisiasa" huko Amerika ni umoja wa wapiga kura wa biashara na wapiga kura wa rangi ya samawati, wengi wa wanademokrasia wa wakati mmoja wa mwisho walihama kutoka kwa masilahi yao ya kiuchumi na shati la umwagaji damu la maswala ya kabari ya kijamii kutoka utoaji mimba hadi haki za bunduki hadi uhamiaji. Huo ulikuwa ni upendeleo mkubwa wa Republican. Sasa unaona shida ya uchumi, sasa hauoni. Na urekebishaji mkubwa wa kisiasa uliofuata uliwekwa chini ya Ronald Reagan.

Lakini ilikuwa kweli? Mnamo 2006, katika Jarida la kila mwaka la Sayansi ya Siasa, mwanasayansi mahiri wa kisiasa Larry Bartels, wakati huo wa Princeton na sasa katika Chuo Kikuu cha Vanderbilt, alichukua hadithi hii katika uchambuzi wa utaftaji wa thesis ya Frank. Kuangalia mwelekeo wa upigaji kura kwa kipindi cha miaka 50, kutoka uchaguzi wa urais wa 1952 wa Eisenhower hadi uchaguzi wa 2004 wa George W. Bush, Bartels aligundua kuwa kulikuwa, kama vile Frank na wataalam walisema, kupungua kwa msaada wa Kidemokrasia - takriban asilimia sita vidokezo; sio kubwa zaidi ya miongo mitano, lakini bado ni muhimu.

Lakini subiri! Kupungua huko kulikuwa kati ya nyeupe wapiga kura bila digrii za vyuo vikuu, ambayo idadi ya watu Frank aliamua kutumia. Ikiwa unajumuisha wapiga kura wasio wazungu bila digrii za vyuo vikuu, Wanademokrasia walifurahiya alama mbili Kuongeza.

Unaweza kugundua kuwa wakati MSM inazungumza juu ya uongofu wote wa Reagan / Trump wa Kidemokrasia, wanazingatia wazungu, pia, ingawa sehemu ya wapiga kura weupe kwenye wapiga kura inaanguka wakati ile ya wachache inaongezeka. Kimsingi, ni vyombo vya habari sawa na mapatano ya theluthi tatu ya Katiba ambayo watumwa, kwa kusudi la kuhesabu uwakilishi, walihesabiwa chini ya wazungu.

Kwa kuongezea, Bartels aligundua kuwa ukiangalia mapato badala ya elimu, matokeo yake hutamkwa zaidi kwa niaba ya Wanademokrasia. Asilimia ya wapiga kura wa kipato cha chini wanaokwenda kwa Kidemokrasia imeongezeka tangu miaka ya 1980. Mnamo mwaka wa 2012, Barack Obama alipokea Asilimia 60 ya kura za wale walio na kipato cha kaya chini ya $ 50,000, takriban wastani wa Amerika, na asilimia 44 tu ya wale zaidi ya $ 100,000.

Na hapa kuna kitu kingine Bartels aligundua. Karibu kupungua kwa Kidemokrasia kati ya wapiga kura wazungu wa kipato cha chini bila digrii za vyuo vikuu walikuja Kusini: asilimia 10.3. Nje ya Kusini, asilimia ya Kidemokrasia kweli iliongezeka (asilimia 11.2) kwa ongezeko la kitaifa la asilimia 4.5. Tena, hiyo ni tu kati ya wazungu. Hitimisho lisiloweza kuepukika: Wafanyikazi wote wa kola ya hudhurungi ambao wanapaswa kuwa wamehama Chama cha Kidemokrasia kwenda Reagan kisha wakakaa katika GOP, au ni nani atakayekuwa akienda kwa Trump, hawakuwa katika kesi ya kwanza, na hawawezi fanya hivyo kwa pili.

Nadhani kuna sababu kwa nini MSM haisikii raha kutangaza nambari hizo. Kufanya hivyo kutawalazimisha kuwataja Warepublican kwa kile walicho: chama cha wazungu, matajiri, watu wa Kusini bila kulinganishwa na Wanademokrasia, ambao ni chama tofauti kibaguzi na kiuchumi. Ikiwekwa kwa njia hiyo, inasikika kama vyombo vya habari vinachukua upande, ingawa ingekuwa inatoa ukweli tu.

Hii haimaanishi kuwa mnamo 1980, wakati wa familia za umoja, Reagan hakukata vibaya Carter alikuwa na juu ya Ford mnamo 1976. Na aliingia kwa wafanyikazi kama inavyoelezwa na mapato pia. Lakini hadithi halisi ya ile inayoitwa baada ya Reagan Republican kuegemea ni kwamba Wazungu Kusini, ambao kwa muda mrefu walikuwa wakiondoka Chama cha Kidemokrasia, hadi mmoja wao, Carter, alipokwamisha mtiririko mnamo 1976, walikuwa waasi wa msingi. Na labda walikuwa wakiacha sio uchumi lakini juu ya mbio.

Hiyo ni hadithi nyingine wala MSM au Warepublican hawana hamu ya kusema kwa sababu inamfanya GOP awe tegemezi zaidi kwa troglodyte za kibaguzi. Kwa MSM kusema ukweli kwa njia hii ingeonekana, tena, ikichagua kiwango cha faili cha chumvi-ya-ardhi ya Republican, na MSM haitahatarisha kufanya hivyo. Kuchukua wasomi wanaodaiwa kuwa wa Kidemokrasia? Hiyo ni sawa.

Hakuna moja ya hii kusema kwamba Trump haitavutia wapiga kura wengi wenye hasira, wazungu wa wafanyikazi. Ni is kusema kwamba haiwezekani atawavuta wapiga kura wengi wa wafanyikazi mbali na Wanademokrasia, kwa sehemu kubwa kwa sababu pengine hakuna kura nyingi nyeupe za Kidemokrasia zilizobaki Kusini kuchukua, na kwa sababu wafanyikazi wengi wa rangi ya samawati bado kujitambulisha na Chama cha Kidemokrasia. Kwa hivyo jiandae kusikia juu ya watu wote wenye hasira, wenye rangi nyeupe-bluu ambao wanampenda Trump na wanaweza kumpa uchaguzi. Lakini unapofanya hivyo, kumbuka hii: Wanademokrasia hunywa bia pia, ingawa MSM unadhani unafikiria kwamba wote wanapiga chablis wakati wanapiga arugula yao.

Makala hii awali alionekana kwenye BillMoyers.com

Kuhusu Mwandishi

Neal Gabler ni mwandishi wa vitabu vitano na mpokeaji wa mbili SAA ZA LA Tuzo za Kitabu, magazine wakatikitabu cha hadithi za uwongo za mwaka, Marekani leowasifu wa mwaka na tuzo zingine. Yeye pia ni mwenzake mwandamizi katika Kituo cha Lear cha Utafiti wa Burudani na Jamii na kwa sasa anaandika wasifu wa Sen. Edward Kennedy.

Kitabu kinachohusiana

at

Je! Wanahabari walimchukua Bernie Sanders?

Neal Gabler, Bill Moyers.com

Hali ya uasi ya zabuni ya urais wa seneta wa Vermont haikufaa hali ya vyombo vya habari vilivyotanguliwa.

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.