Jinsi Usomi wa Ayn Rand Unaishi

Katibu wa Jimbo la Trump, Rex Tillerson, ana alisema Riwaya ya Ayn Rand "Atlas Shrugged" ni kitabu anachokipenda sana. Mike Pompeo, mkuu wa CIA, Alitoa mfano Randi kama msukumo mkubwa. Kabla ya kuondoa uteuzi wake, chaguo la Trump kuongoza Idara ya Kazi, Andrew Puzder, umebaini kwamba hutumia wakati mwingi wa bure kusoma Randi. Mazungumzo

Ndivyo ilivyo kwa washauri na washirika wengine wengi wa Trump: Kiongozi wa Republican wa Baraza la Wawakilishi, Paul Ryan, maarufu alifanya wafanyikazi wake walisoma Ayn Rand. Trump mwenyewe amesema hayo yeye ni "shabiki" wa Rand na "hujitambulisha" na Howard Roark, mhusika mkuu wa riwaya ya Rand, "The Fountainhead," "mbunifu ambaye anatengeneza mradi wa nyumba aliyoiunda kwa sababu wajenzi hawakufuata kabisa ramani zake."

Kama mwanafalsafa, mara nyingi nimejiuliza juu ya uvumilivu wa kushangaza na umaarufu wa ushawishi wa Ayn Rand kwenye siasa za Amerika. Hata kwa viwango vya mapema, hata hivyo, utawala wa Rand juu ya utawala wa sasa unaonekana kuwa na nguvu zaidi.

Je! Ni nini sawa na Ayn Rand?

Hivi karibuni, mwanahistoria na mtaalam wa Rand Jennifer Burns aliandika jinsi ushawishi wa Rand juu ya Chama cha Republican ulivyo kupungua. Burns anasema ahadi za serikali kubwa na utaifa wa kiuchumi chini ya Trump zingemrudisha Rand.

Hiyo ilikuwa kabla ya rais kufunua bajeti yake ya shirikisho iliyopendekezwa kuwa hupunguza sana matumizi yasiyo ya kijeshi ya serikali - na kabla ya mageuzi ya Obamacare ya Paul Ryan, ambayo iliahidi chanjo chanjo ya afya kutoka kwa Wamarekani wenye kipato cha chini milioni 24 na kuwapa matajiri ukataji mkubwa wa ushuru badala yake. Sasa, Trump anaonekana kujiingiza kwenye upunguzaji mkubwa wa ushuru kwa matajiri na mashirika.


innerself subscribe mchoro


Hizi zote zinaonekana kama hatua ambazo Rand ingeunga mkono kwa shauku, kwa kadiri wanavyosaidia mabepari na wale wanaoitwa waundaji wa kazi, badala ya masikini.

Ingawa utawala wa Trump unaonekana umezama kabisa katika mawazo ya Rand, kuna tofauti moja ya kushangaza. Ayn Rand exudes elitism thabiti, tofauti na yoyote niliyoona mahali pengine katika nyumba za falsafa ya kisiasa. Lakini hii inapingana na hadithi ya tukio la Trump: Kati kwa kuongezeka kwa Trump ni kukataliwa kwa wasomi wanaotawala kutoka vituo vya mijini na pwani, waliowasilishwa katika vyuo vikuu na huko Hollywood, inaonekana.

Liberals hukata tamaa juu ya ukweli kwamba wao ni sifa ya wasomi, wakati, kama mtangazaji wa zamani wa runinga Jon Stewart kuweka , Republican ilimuunga mkono mtu ambaye huchukua kila nafasi kuutukuza ukuu wake, na mabwana juu ya uumbaji kutoka kwa nyumba ya upandaji iliyofunikwa, kwenye skyscraper ambayo ina jina lake mwenyewe.

Kwa wazi, waliberali walipoteza vita hii ya kejeli.

Je! Falsafa ya Ayn Rand ni nini?

Je! Tutakuwaje na maana ya umashuhuri mkubwa katika moyo wa utawala wa Trump, uliojumuishwa katika kujitolea kwake kwa Ayn Rand - umashuhuri ambao wafuasi wake hupuuza au kupuuza, na kwa furaha kuelezea kushoto badala yake?

Falsafa ya Ayn Rand ni moja kwa moja. Rand inaona ulimwengu umegawanywa katika "watunga" na "wachukuaji." Lakini, kwa maoni yake, watengenezaji halisi ni wachache waliochaguliwa - wasomi halisi, ambao tutafanya vizuri kutegemea, na ambao tunapaswa kusafisha njia, kwa kupunguza au kuondoa ushuru na kanuni za serikali, kati ya mambo mengine.

Mawazo ya Rand ni mwendo wa kiakili, haujafadhiliwa, hutafsiriwa kwa urahisi katika njia za sera na taarifa.

Serikali ndogo iko sawa kwa sababu inawaruhusu watu wakuu kupanda juu sana, na watawaburuta wengine pamoja nao. Randi anasema lazima tuhakikishe kwamba “wanaume wa kipekee, wavumbuzi, majitu ya kielimu, hawashikiliwi na wengi. Kwa kweli, ni wanachama wa watu wachache wa kipekee ambao huinua jamii yote huru kwa kiwango cha mafanikio yao, huku wakiongezeka zaidi na zaidi. ”

Yangu Romney alitekwa Falsafa ya Rand vizuri wakati wa kampeni ya 2012 alipozungumza juu ya asilimia 47 ya Wamarekani ambao hawafanyi kazi, wanapiga kura ya Democrat na wanafurahi kuungwa mkono na Wamarekani wenye bidii, wahafidhina.

Hakuna huruma kwa masikini

Katika kuweka maono yake mawili ya jamii, imegawanywa katika mema na mabaya, lugha ya Rand mara nyingi ni kali na kali. Katika riwaya yake ya 1957, "Atlas Shrugged," yeye anasema,

"Mtu aliye juu ya piramidi ya kielimu anachangia zaidi wale wote walio chini yake, lakini hapati chochote isipokuwa malipo yake ya nyenzo, hapokei mafao ya kiakili kutoka kwa wengine ili kuongeza thamani ya wakati wake. Mtu wa chini ambaye, kushoto kwake mwenyewe, angekufa na njaa kwa ukosefu wake wa matumaini, haitoi chochote kwa wale walio juu yake, lakini anapokea bonasi ya akili zao zote. "

Rand ni kinyume cha maoni ya hisani kwa wanadamu, na kwa kweli inaweza kuwa mbaya sana. Fikiria shambulio lake dhidi ya Papa Paul VI, ambaye, katika maandishi yake ya 1967 Progressio Populorum, alisema kuwa Magharibi ina jukumu la kusaidia mataifa yanayoendelea, na ikataka huruma yake kwa maskini wa ulimwengu.

Rand ilishtuka; badala ya kuwahurumia maskini, yeye anasema

"Wakati [Mtu wa Magharibi] alipogundua idadi nzima ya watu kuoza wakiwa hai katika hali kama hizo [katika nchi zinazoendelea], je, hatakiwi kukubali, kwa kuchoma moto wa kiburi - au kiburi na shukrani - mafanikio ya taifa lake na utamaduni wake, wa wanaume ambao waliwaumba na kumwachia urithi bora wa kuendelea mbele? ”

Kuiambia kama ilivyo

Kwa nini umashuhuri wa Rand hauzima wapiga kura wa Republican? - au uwageuke dhidi ya viongozi wao ambao, inaonekana, walipaswa kuwadharau watu wa tabaka la chini na la kati? Ikiwa mtu yeyote - kama Trump - anajitambulisha na wahusika wakuu wa Rand, lazima ajifikirie kuwa bora kabisa, wakati umati wa watu wenye matope, hawana matumaini.

Kwa nini habari za dharau hii hazijawadanganya wapiga kura bado?

Neoconservatives, ambao walishikilia chini ya Rais George W. Bush, pia walikuwa wasomi, lakini waligundua jinsi ya kuzungumza na wigo wa Republican, kwa lugha yao. Bush mwenyewe, licha ya malezi yake ya Andover-Yale, alikuwa imesifiwa kama "mtu ambaye unaweza kunywa bia naye."

Trump amefanikiwa vizuri zaidi katika suala hili - yeye "anaiambia kama ilivyo," wafuasi wake wanapenda kusema. Kwa kweli, kama inavyohukumiwa na wachunguzi wa ukweli, uhusiano wa Trump na ukweli haujafahamika na ni dhaifu; kile wafuasi wake wanaonekana kufahamu, badala yake, ni utayari wake wa kutoa tuhuma na chuki zao bila kuwa na wasiwasi juu ya kuwachambua wakosoaji. Trump anasema vitu watu wanasita au aibu kusema kwa sauti kubwa - ikiwa ni hivyo.

Kujenga bahati ya mtu

Hii inatuweka karibu na kile kinachoendelea. Rand ni mjinga kuhusu umati uliosemwa: Hakuna maana kuwahubiria; hawatabadilika au kuboresha, angalau kwa hiari yao wenyewe; wala hawatatoa msaada kwa mabepari. Umati unahitaji tu kukaa nje ya njia.

Sifa kuu ya soko huria, Rand anaelezea, ni kwamba "wanaume wa kipekee, wavumbuzi, majitu ya kielimu, hawashikiliwi na wengi. Kwa kweli, ni wanachama wa watu wachache wa kipekee ambao huinua jamii yote huru kwa kiwango cha mafanikio yao wenyewe… ”

Lakini hawainulii raia kwa hiari au kwa urahisi, yeye anasema: "Ingawa wengi hawajapata thamani ya gari, wachache wa ubunifu huanzisha ndege. Wengi hujifunza kwa maandamano, wachache wako huru kuonyesha. ”

Kama Rand, wafuasi wake - ambao wanajaza utawala wa Trump - kwa kiasi kikubwa hawajali maendeleo ya raia. Watawacha watu wawe. Rand anaamini, kwa urahisi, watu wengi hawana bahati peke yao, na hatuwezi kutarajia mengi yao. Kuna wachache tu ambao tunapaswa kuweka matumaini yetu juu yao; zingine hazina maana. Ndio sababu yeye analalamika kuhusu tabia yetu ya kutoa ustawi kwa wahitaji. Anasema,

“Ustawi na haki za wazalishaji hazikuzingatiwa kama zinazostahili kuzingatiwa au kutambuliwa. Hii ndiyo mashtaka ya kulaaniwa zaidi ya hali ya sasa ya utamaduni wetu. "

Kwa hivyo, kwa nini Republican hukimbia kwa kutoroka jina la wasomi - licha ya utii wao kwa Rand - wakati Wanademokrasia wanashikilia jina hili?

Nadhani sehemu ya sababu ni kwamba Wanademokrasia, kati ya mambo mengine, wana maadili. Wao ni zaidi matumaini juu ya asili ya kibinadamu - wana matumaini zaidi juu ya uwezo wa wanadamu kuendelea kimaadili na kuishi kwa amani.

Kwa hivyo, wahukumu huria: Wanatoa wito wa ubaguzi wetu wa rangi, ujinsia wetu, chuki yetu ya wageni. Wanafanya watu jisikie vibaya kwa kushikilia ubaguzi kama huo, tukijua au la, na wanatuonya mbali na lugha inayoweza kukera, na misemo.

Wapinzani wengi wa kihafidhina hudharau wakombozi kwa matumaini yao yasiyofaa ya naïve. Kwa maana katika ulimwengu wa Rand hakuna tumaini kwa idadi kubwa ya wanadamu. Yeye chungu dharau kwa mabilioni maskini, ambao "wanaume wastaarabu" wanachochewa kusaidia.

Bora wanayotarajia ni kwamba wanaweza kuwa na bahati ya kutosha kufurahiya utajiri uliozalishwa na wavumbuzi wa kweli, ambao mwishowe unaweza kuwapata katika shida yao.

Kwa kiwango ambacho Trump na wenzake wanakubali mawazo ya Rand, lazima washiriki au wasilie ujinga wake.

Kuhusu Mwandishi

Firmin DeBrabander, Profesa wa Falsafa, Chuo Kikuu cha Maryland cha Sanaa

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon