Kama mjadala wa Brexit unavyozorota kwa ubora kwa kiwango cha kutisha, inaonekana kwamba matumaini yoyote ya Uingereza kurudi katika hali yake ya kidemokrasia yanapungua haraka.

Kesi za hivi karibuni ni pamoja na Ian Duncan Smith akimfukuza kazi Kier Starmer, waziri kivuli wa Brexit (na mkurugenzi wa zamani wa mashtaka ya umma) kama "Wakili wa kiwango cha pili" kwa kuthubutu kuomba uchunguzi wa bunge juu ya mazungumzo ya Brexit, na waziri wa Brexit David Davis akisema kwamba kutokubaliana na Brexit ni sawa na kufikiria "watu 17.5m hawana haki ya kushikilia maoni".

Kupungua kwa mapambo kati ya Brexiteers kunatia wasiwasi. Lakini kama vile upotezaji wa mwelekeo unaonyeshwa kati ya wabunge wanaobaki. Kuolewa na kuchanganywa na lugha ya Brexiteers - iliyoitwa kama "Walemaji" na Daily Mail, na kufukuzwa kama wasomi wa huria mahali pengine - inaonekana Waliobaki wanapoteza mtazamo wa baadhi ya taratibu na mazoea muhimu ya utawala wa kidemokrasia.

Hii inaonyeshwa wazi kabisa kwa kusisitiza kwa wabunge wengi, ikiwa sio wote, wanaobaki kubaki kusisitiza kila wakati kwamba "wanaheshimu" matokeo ya kura ya Juni 23 na wanakubali kwamba Uingereza itaondoka kwenye Jumuiya ya Ulaya. Msimamo huu unaweza kuharibu mjadala huu kama kielelezo cha Brexiteers.

Kwa kweli, ni jambo lisilo na shaka kwamba mwanademokrasia yeyote wa kweli anayestahili jina anaheshimu kura - kama kila baada ya miaka minne au mitano, wanaheshimu matokeo ya uchaguzi mkuu. Ikiwa nitapiga kura katika uchaguzi mkuu wa chama X, lakini chama Y kinaingia, ninaheshimu haki ya yule wa mwisho kuunda serikali, na kuleta mbele mpango wao wa sera.

Walakini, ikiwa nitaona eneo lolote la sera kama linaloweza kuharibu, lisilo la haki, au lililodhibitiwa vibaya au lililohamasishwa, basi nina njia zote za kidemokrasia za kuipinga. Ninaweza kuandika kwa mbunge wangu, kuanza kampeni, kuanzisha kikundi cha maandamano, kuandika blogi au kujiunga na chama cha siasa. Ninaweza kutarajia kwamba mwakilishi wangu bungeni atajibu ipasavyo. Hakuna jambo hili linaloonekana kama kutoheshimu watu ambao walipigia kura chama cha serikali. Kwa kweli, kinyume kabisa ni kweli - inapaswa kutarajiwa katika demokrasia yenye afya.

Upinzani wa AWOL

Kwa kusikitisha, katika mchezo wa kuigiza wa ulimwengu wa baada ya Brexit, jukumu la wapinzani katika siasa za bunge linaonekana kusahauliwa. Ni kweli kwamba vyama vinavyopoteza vinajiunga na madawati ya upinzani baada ya uchaguzi lakini vinatarajiwa kufanya kazi mara tu watakapofika huko. Mfumo mzima umetengenezwa kuunda maoni juu ya njia inayochukuliwa na upande wa kushinda. Muundo mzima wa nyumba zote mbili za bunge hufafanuliwa na uhusiano huu: kati ya chama ambacho kina mamlaka ya kidemokrasia kutekeleza sera yake na chama kilicho na mamlaka ya kidemokrasia kukipinga na kukosoa. Inatarajiwa hata kuipigia kura sera hiyo kila inapowezekana.

Hakika, historia ya bunge la Uingereza imejaa mifano ya sheria zinazopingwa kwa mafanikio. Mnamo 2005, bunge lilizuia jaribio la Tony Blair la kuruhusu washukiwa wa ugaidi wazuiliwe 90 siku bila malipo. Mnamo 2013, ni walipiga kura dhidi kuingilia kati nchini Syria.

Kuwa na jukumu la kutekeleza sera haizuii upinzani wa sauti na dhamira ya kubadilisha maamuzi. Hakuna hatua yoyote ya kesi hizi ambapo watu wa Uingereza waliona kupingana na sera zinazojadiliwa kwa njia fulani kupindua mapenzi ya kidemokrasia.

Kwa hivyo tunaweza kuuliza: kwa nini hitaji la kusisitiza kila wakati kwamba wale walio upande wa kubaki hawataki kubadili uamuzi wa Juni 23? Kwa nini jukumu kamili la wapinzani na upinzani liachwe katika kesi ya kura ya maoni?

Tunapaswa pia kukumbuka jambo lingine muhimu la jukumu la wachache katika demokrasia - kuwafanya wengi wawajibike sio kwa suala la sera tu, bali kwa vitendo pia. Hiyo ni, ikiwa kuna tuhuma yoyote ya makosa, ya kushughulikia kwa siri, wachache wana jukumu la kuipigia debe.

Kura ya maoni ya pili

Kwa maana hii, haijalishi wapigakura wa Uingereza walikuwa upande gani wakati wa kura ya maoni, wote waliangushwa vibaya. Kwa upande mmoja walikuwa - na, tafadhali, wacha tutambue mambo kwa usahihi katika wakati huu muhimu wa kisiasa - uwongo wa kampeni ya Acha; ya kushangaza na inayojulikana sana ni kwamba hatuhitaji kurudia hapa. Lakini mbaya kabisa ilikuwa ni utapeli mbaya wa kambi ya Kaa, kutoka "woga wa mradi" hadi Chama cha Labour Kuacha ya ushiriki wowote wa maana wowote. Kila mtu, Waachwa na Mabaki, wanastahili bora.

Kwa hivyo ndio, wacha tuheshimu matokeo ya kura ya maoni mnamo Juni 23. Lakini pia tugundue kuwa ni kwa sababu ya heshima hiyo kwamba kesi ya kura ya maoni ya pili inaweza kufanywa, kura ya maoni wakati huu ambayo inaweza kutoa kampeni ya kushughulikia haswa na haswa na maswala yaliyopo.

Hoja ya kura ya maoni ya pili inaweza kuonekana kuwa bidhaa inayofaa kabisa ya watu wachache ambao wanaamini kwa shauku kuwa kozi ya Brexit sio tu inayoharibu mustakabali wa uchumi wa Uingereza, lakini kwa mustakabali wake wa kisiasa kama taifa linaloendelea na wazi.

Kwa kusema msimamo huu, wachache hawakatai maoni ya wengi, lakini hawakubaliani nayo, na ni haki yao ya kidemokrasia kusema hivyo hadharani. Kwa kweli, zaidi ya hii, na dau ziko juu sana, heshima ya kweli kwa pande zote mbili kwenye kura ya maoni inamaanisha kuwa zaidi ya haki yao, pia ni jukumu lao.

Kuhusu Mwandishi

Andy Bei, Mkuu wa Siasa, Sheffield Hallam University

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon