Je, Mtandao Ni Msaada Au Kikwazo Kwa Demokrasia?

: By Vyacheslav W. Polonski, Chuo Kikuu cha Oxford

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.

kuvunja

Je! Mtandao ni Msaada au Kizuizi kwa Demokrasia?

Mtandao umerudisha nyuma mashirika ya kijamii, ikisukuma hatua za pamoja kuwa hatua mpya. Demokrasia sasa haitumiki tu kwenye sanduku la kura, lakini inaishi na uzoefu mtandaoni kila siku. Ingawa hii inaweza kuwa na athari nzuri kwa ushiriki wa kisiasa, pia inasababisha shida kwa viongozi. Wamechaguliwa kupitia mifumo ya kidemokrasia inayoheshimiwa kwa muda mrefu, lakini sasa wanajikuta katika mazingira magumu kwa hamu ya umati wa wavuti unaoweka.

Watu wanahimizwa kuzungumza mkondoni juu ya mambo wanayoona kuwa ya umma, kwa hivyo mtandao unaonyesha jinsi maoni ya umma yanaweza kuwa tofauti. Hii inaonekana haswa wakati wa mabishano, wakati kikundi cha watumiaji kinachohamasishwa kinaweza kutegemewa kuzungumza. Wana uwezo wa kutumia shinikizo kubwa katika nyakati hizi.

Kote ulimwenguni, maoni yanayopingana huonyeshwa mkondoni, na maoni haya yanaweza kuzorotesha utawala mzuri wa nchi. Wakati mwingine hiyo ni hatua nzuri lakini hii sio eneo lisilojulikana. Tunapaswa kujiuliza ikiwa tunaelekea katika mwelekeo hatari.

Nguvu ya watu wa dijiti

Vyombo vya kidemokrasia kawaida huchaguliwa katika kipindi cha miaka mitatu hadi mitano, lakini maoni ya raia yanaonekana kushuka kila siku. Wakati mwingine mhemko wa pamoja unaweza kuzunguka kwa kiwango kikubwa. Wakati maelfu ya watu wote wanaanza kutweet juu ya mada moja kwa siku moja, unajua kuna kitu kiko juu.

Itakuwa kosa kubwa kupuuza sauti za mtandao kabisa, kwani hazijatenganishwa na hali halisi za kisiasa. Wale wanaopigania Uingereza kubaki katika EU katika kura ya maoni ya hivi karibuni, kwa mfano, walijifunza hii kwa njia ngumu. Ujumbe uliokuwa ukisambazwa mkondoni ulionekana kuwa na ufanisi zaidi kuliko fasihi rasmi za kampeni. Kumbukumbu za Brexit kuenea haraka kuliko Baki takwimu na kampeni ya Kuondoka hatimaye ilishinda.

Lakini pamoja na maoni mengi sana, wanasiasa wanawezaje kufikia makubaliano ambayo yanaridhisha kila mtu? Kwa kweli hiyo ni shida zamani kama demokrasia yenyewe, sasa tu raia wana nguvu halisi ya kukusanyika mkondoni. Nguvu ya kutoridhika kwao inaweza kuvuruga serikali na kutishia usalama wa wawakilishi hata nje ya mizunguko ya uchaguzi.

Hafla, hafla za kuvutia, kama vile majanga ya asili au mashambulio ya kigaidi zimekuwa na uwezo wa kusababisha maoni ya umma, lakini ikiwa maoni hayo ya umma yana nguvu ya kutosha kusababisha maamuzi ya kisiasa ya haraka, kutokuwa na utulivu kunaweza kutokea. Na taasisi zilizopo leo zimethibitisha mara kwa mara kwamba haziwezi kuendelea na maoni ya dijiti ya maoni ya raia.

Watumiaji wa media ya kijamii ya Iceland, kwa mfano, walitambuliwa kwa kuchukua jukumu kuu katika kumlazimisha waziri mkuu, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, jiuzulu juu ya karatasi Panama kashfa. Vivyo hivyo, mtandao ulitumika kuandaa Maandamano ya Euromaidan hiyo ilisababisha machafuko ya kisiasa ya kudumu nchini Ukraine.

Na huko Uingereza, mbunge wa Labour Emily Thornberry alilazimishwa kujiuzulu kutoka kwa kazi yake ya baraza la mawaziri la kivuli kama matokeo ya jibu la hasira iliyotolewa na tweet moja.

Malisho ya watu wengi

Kura ya maoni ya EU ilikuwa mfano dhahiri wa kile kinachotokea wakati unachanganya nguvu ya mtandao na hisia ya kudumu kwamba watu wa kawaida wamepoteza udhibiti wa siasa ambazo zinaunda maisha yao. Wakati watu wanahisi wawakilishi wao wa kidemokrasia hawawahudumii tena, wanatafuta wengine ambao wanahisi sawa. Mtandao hufanya iwe rahisi sana. Huko, maombolezo hubadilika kuwa harakati.

Watu ambao kwa muda mrefu waliburudisha maoni ya watu, lakini hawakuwa na ujasiri wa kutosha kuyatoa kwa uwazi, hujikuta katika hali ya kuungana na wengine wenye nia moja mkondoni na kuchukua vitambulisho vipya vya kikundi. Harakati ya Kuondoka ilikuwa na uwepo mkali sana mkondoni na ilikuja kushinda.

Walakini, hali hii inahusu kwa sababu tunajua kuwa kuongezeka kwa mawasiliano mkondoni na watu ambao wanashiriki maoni yetu hufanya imani zetu zilizoshikiliwa kuwa mbaya zaidi, badala ya kutuhimiza kubadilika.

Maoni anuwai yanapatikana kwenye media ya kijamii lakini hiyo haimaanishi kuwa tunawaona. Jukwaa kama Facebook na Twitter zinaturuhusu kujizungusha na milisho ya kijamii ambayo inatuonyesha tu vitu tunavyopenda. Tunachagua nani wa kufuata na nani wa kufanya urafiki. The chujio Bubbles tunaunda huongezewa na ubadilishaji wa kibinafsi ambao unategemea maoni yetu ya hapo awali.

Badala ya kuunda faili ya agora inayopatanishwa na dijiti ambayo inahimiza majadiliano mapana, mtandao umeongeza ubaguzi wa kiitikadi. Inachuja kutofautisha kutoka kwa milisho yetu na kutoa misaada kwa idadi kubwa ya maoni kwa maoni yaliyokithiri kwa sababu ya kuonekana kwao zaidi na kuharakisha mizunguko ya virusi.

Hii ndio sababu watumaini wa urais wa Merika Bernie Sanders na Donald Trump wamekuja kuchukua jukumu kubwa katika uchaguzi wa Merika. Wanawakilisha maoni ya kisiasa yaliyokithiri, ambapo wagombea wengine walikuwa na ajenda za wastani zaidi.

Matarajio ya demokrasia inayothibitisha baadaye

Katika falsafa ya kisiasa, wazo lenyewe la demokrasia linategemea mkuu wa mapenzi ya jumla, ambayo ilipendekezwa na Jean-Jacques Rousseau katika karne ya 18.

Jamii inahitaji kutawaliwa na chombo cha kidemokrasia ambacho hutenda kulingana na mapenzi ya watu kwa ujumla. Walakini, Rousseau alibainisha kwamba wakati maoni yanayopingana yanapoibuka mkuu ataacha kuwa mapenzi ya wote. Wakati watu wanakataa serikali zao, taasisi ambazo zinalenga kuwawakilisha hupoteza nguvu zao za uwakilishi.

Mtandao hufanya hii kuwa shida ya kudumu badala ya kikwazo cha mara kwa mara. Ni watu tu wenye shauku, wenye motisha na wasemaji husikika - kama ilivyotokea wakati wa kampeni ya kura ya maoni ya EU. Na wanasiasa wana hatari ya kufanya maamuzi muhimu kulingana na maoni maarufu wakati wa mhemko kwa wakati badala ya kile kinachofaa kwa nchi.

Kwa kweli, mtandao unaweza kutumiwa kutoa mchango mzuri wa kisiasa. Ni zana nzuri ya kuwezesha watu wa kawaida kuweka ajenda za kisiasa wakati wa kampeni za kisiasa, kwa mfano.

Kwa hivyo hatuwezi kutumiwa kwa muda mrefu. Walakini, taasisi zetu za kisiasa za sasa haziwezi kushughulikia mabadiliko na utofauti wa maoni ya raia. Wanahusika na kupasuka kwa kihemko na kutishwa na nguvu ya watumiaji wa mtandao. Changamoto muhimu ni, kwa hivyo, kutofautisha wakati harakati inayoonekana maarufu inawakilisha mapenzi ya jumla ya wengi na wakati ni mwangwi tu wa watu wachache, lakini wasio na maana.