maudhui yasiyoaminika kwenye twitter 7 21

Wanasiasa kutoka vyama vikuu nchini Uingereza na Ujerumani huchapisha viungo vichache zaidi vya tovuti zisizoaminika kwenye Twitter na hii imesalia mara kwa mara tangu 2016, kulingana na yetu mpya. utafiti. Kinyume chake, wanasiasa wa Marekani walichapisha asilimia kubwa zaidi ya maudhui yasiyoaminika katika tweets zao, na sehemu hiyo imekuwa ikiongezeka kwa kasi tangu 2020.

Pia tulipata tofauti za kimfumo kati ya vyama nchini Marekani, ambapo wanasiasa wa chama cha Republican walipatikana kushiriki tovuti zisizoaminika zaidi ya mara tisa kuliko Wanademokrasia.

Kwa Warepublican, kwa jumla karibu 4% (moja kati ya viungo 25) havikuwa vya kuaminika ikilinganishwa na karibu 0.4% (moja kati ya 250) kati ya Wanademokrasia, na pengo hilo limeongezeka katika miaka michache iliyopita. Tangu 2020, zaidi ya 5% ya tweets za Republican zilikuwa na viungo vya habari zisizoaminika. Wanademokrasia wamesalia dhabiti na kwa sehemu kubwa wanashiriki maelezo ambayo ni ya kuaminika.

Katika kipindi cha miaka mitano tulichojifunza, wabunge wa Uingereza waliochaguliwa wakuu walishiriki viungo 74 pekee vya habari potofu (0.01%), ikilinganishwa na 4,789 (1.8%) kutoka kwa wanasiasa waliochaguliwa wa kawaida wa Marekani na 812 (1.3%) kutoka kwa wanasiasa wa Ujerumani.

Jenga kazi ya awali ambayo ilionyesha jinsi rais wa zamani wa Marekani Donald Trump angeweza kuweka ajenda ya kisiasa kwa kutumia Twitter, tulifanya uchunguzi wa kimfumo wa usahihi wa tweets za wabunge katika nchi tatu: Marekani, Uingereza na Ujerumani.


innerself subscribe mchoro


Pamoja na wenzake David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon na Segun Aroyehun, tulikusanya tweets zote zinazopatikana kutoka kwa wanachama wa zamani na wa sasa wa Congress ya Marekani, bunge la Ujerumani na bunge la Uingereza. Kwa pamoja tulikusanya zaidi ya tweets milioni 3 zilizochapishwa kutoka 2016 hadi 2022.

Ili kubaini uaminifu wa habari iliyoshirikiwa na wanasiasa, tulitoa viungo vyote vya tovuti za nje zilizomo kwenye tweets na kisha tukatumia Hifadhidata ya NewsGuard kutathmini uaminifu wa kikoa kinachounganishwa.

NewsGuard huratibu idadi kubwa ya tovuti katika nchi na lugha mbalimbali na kuzitathmini kwa kutumia vigezo tisa vinavyobainisha uandishi wa habari unaowajibika - kwa mfano, kama tovuti huchapisha masahihisho na kama inatofautisha maoni na habari.

Timu yetu iliangalia wabunge kutoka vyama vya Conservative na Labour vya Uingereza na kutoka Ujerumani (Greens, SPD, FDP, CDU/CSU) pamoja na wanasiasa wa Marekani wa Republican na Democrat.

Wanachama wa vyama vya kihafidhina nchini Ujerumani (CDU/CSU) na Uingereza (Conservatives) walishiriki viungo vya tovuti zisizoaminika mara nyingi zaidi kuliko wenzao walio katikati au katikati-kushoto. Hata hivyo, hata wabunge wa kihafidhina barani Ulaya walikuwa sahihi zaidi kuliko Wanademokrasia wa Marekani, na ni karibu 0.2% tu (mmoja kati ya 500) na viungo kutoka kwa wahafidhina wa Ulaya kuwa hawaaminiki.

Tulirudia uchambuzi wetu kwa kutumia a hifadhidata ya pili ya uaminifu wa tovuti ya habari badala ya NewsGuard. Uhakiki huu wa uimara ulikuwa muhimu ili kupunguza hatari ya uwezekano wa upendeleo wa upande katika kile kinachochukuliwa kuwa "kutoaminika".

Database ya pili iliundwa na wasomi na wakaguzi wa ukweli kama vile Upendeleo wa Vyombo vya Habari / Uhakiki wa Ukweli. Jambo la kutia moyo ni kwamba, matokeo yalilingana na uchanganuzi wetu wa msingi na tunapata mitindo sawa.

Ulimwengu umekuwa umejaa wasiwasi kuhusu hali ya mazungumzo yetu ya kisiasa kwa miaka mingi sasa. Kuna uhalali wa kutosha kwa wasiwasi huu, ikizingatiwa kuwa 30% -40% ya Wamarekani wanaamini madai hayo yasiyo na msingi kwamba uchaguzi wa urais wa 2020 "uliibiwa" na Rais Biden, na kutokana na hilo 10% ya umma wa Uingereza wanaamini katika angalau nadharia moja ya njama inayozunguka COVID-19.

Majadiliano mengi ya tatizo la habari potofu - na lawama nyingi - yamejikita kwenye mitandao ya kijamii, na haswa kanuni zinazosimamia mipasho yetu ya habari na ambayo inaweza tusonge mbele zaidi na zaidi na maudhui ya kukasirisha. Kuna sasa ushahidi mkubwa kwamba mitandao ya kijamii imekuwa na madhara kwa demokrasia angalau katika baadhi ya nchi.

Walakini, mitandao ya kijamii sio chanzo pekee cha shida ya habari potofu. Donald Trump alitoa zaidi ya madai 30,000 ya uwongo au ya kupotosha wakati wa uongozi wake na kuna viongozi wa kisiasa huko Ulaya ambao wana rekodi mbaya.

Walakini, ikilinganishwa na idadi kubwa ya utafiti ambao umezingatia jukumu la media ya kijamii, na uhusiano kati ya teknolojia na demokrasia kwa ujumla zaidi, kumekuwa na majaribio machache ya kubainisha kwa utaratibu wajibu wa viongozi wa kisiasa katika usambazaji wa habari zisizo na ubora.

Matokeo yetu ni ya kuvutia katika mwanga wa uchambuzi kadhaa wa hivi karibuni ya Mlo wa habari wa umma wa Marekani, ambazo zimeonyesha mara kwa mara kuwa wahafidhina ni uwezekano mkubwa wa kukutana na kushiriki habari zisizoaminika kuliko huria. Hadi sasa, asili ya tofauti hiyo imesalia kuwa na mabishano.

Matokeo yetu yanachangia maelezo yanayoweza kujitokeza ikiwa tutachukulia kwamba kile wanasiasa wanasema ndicho ajenda na yanawahusu wanajamii. Kwa kushiriki maelezo ya uwongo, wanachama wa Republican katika Congress sio tu wanatoa taarifa potofu moja kwa moja kwa wafuasi wao, lakini pia kuhalalisha kushiriki habari zisizoaminika kwa ujumla zaidi.

Kuhusu Mwandishi

Stephan Lewandowsky, Mwenyekiti wa Saikolojia ya Utambuzi, Chuo Kikuu cha Bristol na Jana Lasser, mtafiti wa postdoc, Chuo Kikuu cha Teknolojia cha Graz

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

kuvunja

Vitabu kuhusiana:

Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini

na Timothy Snyder

Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Wakati Wetu Ni Sasa: ​​Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki

na Stacey Abrams

Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Jinsi Demokrasia Zinavyokufa

na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt

Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism

na Thomas Frank

Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.

na David Litt

Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza