Je! Umeshikwa kwenye chumba cha echo? Rawpixel.com/Shutterstock.com
Vyombo vya habari vya kijamii vimebadilisha jinsi watu wanaongea na kila mmoja. Lakini majukwaa ya media ya kijamii hayatengenezani kuwa nafasi za kiunganisho kwa uhusiano wa kibinadamu waanzilishi wao walitumaini.
Badala yake, mtandao umeanzisha matukio ambayo yanaweza kushawishi uchaguzi wa kitaifa na labda hata kutishia demokrasia.
Vyumba vya echo au "Bubble" - ambayo watu huingiliana sana na wengine wanaoshiriki maoni yao ya kisiasa - hutoka kwa njia ya jamii panga wenyewe mkondoni.
Wakati shirika la mtandao wa kijamii linaathiri majadiliano ya kisiasa kwa kiwango kikubwa, matokeo yanaweza kuwa makubwa.
Katika wetu kujifunza iliyotolewa mnamo Septemba 4, tunaonyesha kuwa kile kinachotokea katika viunga vya unganisho, ambapo Bubeli zinapogongana, zinaweza kupepea maamuzi ya kisiasa kwa chama kimoja au kingine. Tunauita jambo hili "habari ya kuorodhesha habari."
Wakati Bubbles zinapogongana
Ni shida wakati watu hupata habari zao zote kutoka ndani ya Bubble yao. Hata ikiwa ni ya kweli, habari ambayo watu wanapata kutoka kwa Bubble yao inaweza kuchaguliwa ili kudhibitisha yao mawazo ya awali. Katika siasa za kisasa za Amerika, huyu ni mchangiaji anayeweza kuongezeka kwa polarization ya kisiasa katika wapiga kura.
Lakini hiyo sio hadithi nzima. Watu wengi wana mguu nje ya Bubble zao za kisiasa. Wanasoma habari kutoka anuwai ya chanzo na wanazungumza na marafiki kadhaa wenye maoni na uzoefu tofauti kuliko wao.
Usawa kati ya ushawishi kutoka ndani na nje ya Bubble ni muhimu sana kwa kuchagiza maoni ya mtu. Usawa huu ni tofauti kwa watu tofauti: Mtu mmoja anayekonda Democrat anaweza kusikia hoja za kisiasa kutoka kwa Democrat zingine, wakati mwingine anaweza kusikia sawasawa kutoka kwa Democrat na Republican.
Kwa mtazamo wa vyama vinavyojaribu kushinda mjadala wa umma, nini muhimu ni jinsi ushawishi wao unavyoenea katika mtandao wa kijamii.
Kile tunachoonyesha katika masomo yetu, kihisabati na kwa nguvu, ni kwamba ushawishi wa chama kwenye mtandao wa kijamii inaweza kuvunjika, kwa njia ya kushangaza kwa uchanganuzi wa uchaguzi wa wilaya za mkutano.
Katika masomo yetu, habari ya uchanganyaji wa habari ilikuwa ya kusudi: Tuliandaa mitandao yetu ya kijamii kutoa upendeleo. Katika ulimwengu wa kweli, mambo ni ngumu zaidi, kwa kweli. Miundo ya mtandao wa kijamii inakua nje ya tabia ya mtu binafsi, na tabia hiyo inasukumwa na majukwaa ya media ya kijamii wenyewe.
Ugawaji wa habari hupa chama kimoja fursa ya kushawishi wapiga kura. Chama ambacho kina faida, tunaonyesha, ni chama kisichogawanya ushawishi wake na kuziacha wanachama wake wazi kwa ushawishi kutoka upande mwingine.
Hili sio jaribio la mawazo tu - ni kitu ambacho tumepima na kujaribu katika utafiti wetu.
Watu huwa huongea na wengine wanaoshiriki maoni yao ya kisiasa. Lakini watu wengi wana marafiki wengine ambao hawakubaliani nao kisiasa, na vyumba vyao vyao, au Bubbles, hugongana katika maeneo mengi. Ujanibishaji wa habari hufanyika wakati kunakuwa na asymmetry katika jinsi Bubuli zinavyopagana. Katika mfano ulioonyeshwa chini, chama cha bluu kimegawanya ushawishi wake, ili washiriki wengine wako wazi kwa ushawishi kutoka kwa chama nyekundu.
Kujaribu na Bubble
Wenzetu huko MIT aliuliza juu ya watu wa 2,500, walioajiriwa kutoka Amazon Mechanical Turk, kucheza mchezo rahisi wa kupiga kura katika vikundi vya 24.
W wachezaji walipewa moja ya vyama viwili. Mchezo huo uliundwa kutia moyo uaminifu wa chama, lakini pia malipo ya maelewano: Ikiwa chama chako kingeshinda na 60% ya kura au zaidi, kila mwanachama wa chama alipokea $ 2 ya US. Ikiwa chama chako kilijitenga kusaidia chama kingine kufikia 60% ya kura, kila mwanachama alipokea senti ya 50. Ikiwa hakuna chama kilishinda, mchezo ulifungiwa tena na hakuna mtu aliyelipwa.
Tuliandaa mchezo kwa njia hii kuiga mivutano ya ulimwengu wa kweli kati ya upendeleo wa chama cha wapigakura na hamu ya maelewano juu ya maswala muhimu.
Katika mchezo wetu, kila mchezaji alisasisha kusudi lao la kupiga kura kwa wakati, ili kujibu habari juu ya nia ya kupiga kura ya watu wengine, ambayo walipokea kupitia mtandao wao mdogo wa kijamii. Wacheza waliona, kwa wakati halisi, ni wangapi wa waunganisho wao waliokusudia kupiga kura kwa chama chao. Tuliweka wachezaji katika nafasi tofauti kwenye mtandao, na tukapanga mitandao yao ya kijamii kutoa aina tofauti za Bubuni za kugongana.
Michezo ya majaribio na mitandao ilikuwa sawa kabisa. Vyama vilikuwa na idadi sawa ya wanachama, na kila mtu alikuwa na kiwango sawa cha ushawishi kwa watu wengine. Bado, tuliweza kujenga mitandao ambayo ilipa chama kimoja faida kubwa, ili walipata karibu na 60% ya kura, kwa wastani.
Kuelewa athari ya mtandao wa kijamii kwenye maamuzi ya wapiga kura, tulihesabu ni nani aliyeunganishwa na nani, akihesabu matakwa ya chama chao. Kutumia hatua hii, tuliweza kutabiri kwa usahihi mwelekeo wa upendeleo unaotokana na uchanganyaji wa habari na sehemu ya kura iliyopokelewa na kila chama katika mchezo wetu rahisi.
Bubble katika maisha halisi
Tulipima pia habari zinazohusu habari kwenye mitandao ya kijamii ya ulimwengu wa kweli.
Tuliangalia data iliyochapishwa kwenye watu matumizi ya media, inajumuisha vipengee vya habari vya 27,852 vilivyoshirikiwa na watumizi wa Twitter wa 938 katika wiki zinazoongoza kwenye uchaguzi wa rais wa 2016, na vile vile juu ya 250,000 tweets za kisiasa kutoka kwa watu wa 18,470 katika wiki zinazoongoza kwenye uchaguzi wa katikati wa 2010 US.
Tuliangalia pia blogi ya kisiasa, ikichunguza jinsi blogi za kisiasa za 1,490 zilivyoungana katika miezi miwili kabla ya uchaguzi wa rais wa 2004 US.
Tuligundua kuwa mitandao hii ya kijamii ina muundo wa Bubble sawa na ile iliyoundwa kwa majaribio yetu.
Jinsi mitandao inazalisha upendeleo
Madhara ambayo tuliona katika majaribio yetu ni sawa na kile kinachotokea wakati wanasiasa wanakua wilaya za mkutano.
Chama kinaweza Chora wilaya za mkutano ambayo ni sawa - kila wilaya iko ndani ya mpaka mmoja, na ina idadi sawa ya wapiga kura - lakini hiyo inasababisha upendeleo wa kimfumo, ikiruhusu chama kimoja kushinda viti zaidi ya sehemu ya kura wanazopokea.
Ugawanyaji wa uchaguzi ni ujanja. Mara nyingi unaijua wakati unaiona kwenye ramani, lakini sheria ya kuamua ni wakati wilaya zinapogawanywa ni ngumu kufafanua, ambayo ilikuwa kumweka hivi karibuni Kesi kuu ya Amerika juu ya suala hili.
Ugawanyaji wa uchaguzi mara nyingi husababisha wilaya za ushirika zenye maumbo ya ajabu na ya kufafanua. Katika kesi ya Wilaya ya Illinois ya 4, iliyoonyeshwa hapa kama ilivyochorwa katika 2004, sura inafanana na jozi za masikio. Wikimedia
Vivyo hivyo, habari zinazohusu habari zinapelekea mitandao ya kijamii kuwa sawa. Kila chama kinaweza kuwa na idadi sawa ya wapiga kura na kiwango sawa cha ushawishi, lakini muundo wa mtandao hata hivyo hutoa faida kwa chama kimoja.
Kuhesabu ni nani aliyeunganishwa na nani ambaye alituruhusu kukuza kipimo tunaita "pengo la ushawishi." Maelezo haya ya hesabu ya ujanibishaji wa habari yalitabiri matokeo ya kupiga kura katika majaribio yetu. Tunaamini hatua hii ni muhimu kwa kuelewa jinsi mitandao ya kijamii ya ulimwengu inavyopangwa, na jinsi muundo wao utakavyopendelea kufanya maamuzi.
Mjadala juu ya jinsi majukwaa ya media ya kijamii yamepangwa, pamoja na athari za tabia ya mtu binafsi na kwa demokrasia, itaendelea kwa miaka ijayo. Lakini tunapendekeza kwamba kufikiria kwa njia ya dhana za kiwango cha mtandao kama Bubbles na unganisho kati ya Bubbles zinaweza kutoa ufahamu bora wa shida hizi.
kuhusu Waandishi
Alexander J. Stewart, Profesa Msaidizi wa Baiolojia ya Hisabati, Chuo Kikuu cha Houston na Joshua B. Plotkin, Profesa wa Baiolojia, Chuo Kikuu cha Pennsylvania
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
