Uelewa ni Kiunga cha Siri Kinachofanya Ushirikiano na Ustaarabu Uwezekane Je! Ni nini kinachoingia katika yote kwa moja na moja kwa wote? Studio Studio / Shutterstock.com

Jamii za kibinadamu zimefanikiwa sana kwa sababu ya jinsi tulivyo wanyenyekevu. Tofauti na wanyama wengine, watu wanashirikiana hata na wageni kabisa. Tunashiriki maarifa kwenye Wikipedia, tunajitokeza kupiga kura, na tunashirikiana kusimamia kwa uwajibikaji maliasili.

Lakini hizi stadi za ushirika zinatoka wapi na kwanini silika zetu za ubinafsi haziwazidi? Kutumia tawi la hisabati inayoitwa nadharia ya mchezo wa mageuzi kuchunguza huduma hii ya jamii za wanadamu, washirika wangu na mimi alipata uelewa huo - uwezo wa kipekee wa kibinadamu kuchukua maoni ya mtu mwingine - inaweza kuwa na jukumu la kudumisha ushirikiano wa hali ya juu sana katika jamii za kisasa.

Sheria za kijamii za ushirikiano

Kwa miongo kadhaa wasomi wamefikiria hivyo kanuni za kijamii na sifa inaweza kuelezea tabia nyingi za kujitolea. Binadamu wako hivyo uwezekano mkubwa zaidi kuwa wema kwa watu ambao wanaona ni "wazuri," kuliko ilivyo kwa watu wenye sifa "mbaya". Ikiwa kila mtu anakubali kuwa kuwa mfadhili kwa washirika wengine hukupa sifa nzuri, ushirikiano utaendelea.

Uelewa huu wa ulimwengu ambao tunaona ni mzuri kimaadili na anastahili ushirikiano ni aina ya kawaida ya kijamii - sheria isiyoonekana inayoongoza tabia ya kijamii na kukuza ushirikiano. Kawaida ya kawaida katika jamii za wanadamu inayoitwa "hukumu kali," kwa mfano, inawapa thawabu washirika wanaokataa kusaidia watu wabaya, lakini kanuni zingine nyingi zinawezekana.


innerself subscribe mchoro


Wazo hili kwamba unamsaidia mtu mmoja na mtu mwingine anakusaidia linaitwa the nadharia ya ulipaji wa moja kwa moja. Walakini, imejengwa kwa kudhani kuwa watu kila wakati wanakubaliana juu ya sifa za kila mmoja wanapobadilika kwa muda. Sifa za maadili zilidhaniwa kuwa zenye malengo kamili na zinajulikana hadharani. Fikiria, kwa mfano, taasisi inayoona yote inafuatilia tabia za watu na kupeana sifa, kama ya China mfumo wa mikopo ya kijamii, ambamo watu watatuzwa au kuadhibiwa kulingana na "alama za kijamii" zilizohesabiwa na serikali.

Lakini katika jamii nyingi za maisha halisi, watu mara nyingi hawakubaliani juu ya sifa za kila mmoja. Mtu anayeonekana mzuri kwangu anaweza kuonekana kama mtu mbaya kutoka kwa mtazamo wa rafiki yangu. Hukumu ya rafiki yangu inaweza kuzingatia kanuni tofauti za kijamii au uchunguzi tofauti na wangu. Hii ndio sababu sifa katika jamii halisi ni za jamaa - watu wana maoni tofauti juu ya mema au mabaya.

Kutumia mifano ya mageuzi iliyoongozwa na biolojia, niliamua kuchunguza kile kinachotokea katika hali halisi zaidi. Je! Ushirikiano unaweza kubadilika wakati kuna kutokubaliana juu ya kile kinachoonwa kuwa kizuri au kibaya? Ili kujibu swali hili, kwanza nilifanya kazi na maelezo ya kihesabu ya jamii kubwa, ambayo watu wangeweza kuchagua kati ya aina anuwai ya tabia za ushirika na ubinafsi kulingana na jinsi zilivyokuwa na faida. Baadaye nilitumia mifano ya kompyuta kuiga mwingiliano wa kijamii katika jamii ndogo sana ambazo zinafanana sana na jamii za wanadamu.

Uelewa ni Kiunga cha Siri Kinachofanya Ushirikiano na Ustaarabu Uwezekane

Matokeo ya kazi yangu ya uanamitindo hayakuwa ya kutia moyo: Kwa ujumla, uhusiano wa kimaadili ulifanya jamii zisiwe na ubinafsi. Ushirikiano karibu kutoweka chini ya kanuni nyingi za kijamii. Hii ilimaanisha kwamba mengi ya yale yaliyojulikana juu ya kanuni za kijamii zinazokuza ushirikiano wa kibinadamu inaweza kuwa ya uwongo.

Mageuzi ya uelewa

Ili kujua ni nini kilikosekana kutoka kwa nadharia kuu ya kujitolea, niliungana na Joshua Plotkin, biolojia ya kinadharia katika Chuo Kikuu cha Pennsylvania, na Alex Stewart katika Chuo Kikuu cha Houston, wote wawili wataalam wa mbinu za kinadharia za mchezo kwa tabia ya kibinadamu. Tulikubaliana kuwa matokeo yangu ya kutokuwa na matumaini yalikwenda kinyume na intuition yetu - watu wengi wanajali sifa na juu ya maadili ya vitendo vya wengine.

Lakini pia tulijua kwamba wanadamu wana uwezo wa kushangaza kwa huruma ni pamoja na maoni ya watu wengine wakati wa kuamua kuwa tabia fulani ni nzuri au mbaya. Kwa nyakati zingine, kwa mfano, unaweza kushawishiwa kumhukumu mtu asiye na ushirika kwa ukali, wakati haupaswi ikiwa ikiwa kwa mtazamo wao, ushirikiano haukuwa jambo sahihi.

Huu ndio wakati mimi na wenzangu tuliamua kurekebisha mifano yetu ili kuwapa watu uwezo wa uelewa - ambayo ni, uwezo wa kufanya tathmini zao za maadili kutoka kwa mtazamo wa mtu mwingine. Tulitaka pia watu katika mfano wetu waweze kujifunza jinsi ya kuwa na huruma, kwa kuangalia tu na kuiga tabia za watu waliofanikiwa zaidi.

Wakati tuliingiza aina hii ya mtazamo wa huruma katika usawa wetu, viwango vya ushirikiano vilipanda; kwa mara nyingine tena tuliona ubinafsi ukishinda tabia ya ubinafsi. Hata jamii za awali ambazo hazina ushirikiano ambapo kila mtu alihukumuana kwa msingi wa mitazamo yao ya ubinafsi, mwishowe aligundua uelewa - ikawa inaambukiza kijamii na kuenea kwa idadi ya watu. Uelewa ulifanya jamii zetu za mfano ziwe za kujitolea tena.

Uelewa ni Kiunga cha Siri Kinachofanya Ushirikiano na Ustaarabu Uwezekane

Wanasaikolojia wa maadili wamependekeza hilo kwa muda mrefu uelewa unaweza kutenda kama gundi ya kijamii, kuongeza mshikamano na ushirikiano wa jamii za wanadamu. Kuchukua mtazamo wa uelewa huanza kukuza katika utoto, na angalau zingine mambo ya uelewa hujifunza kutoka kwa wazazi na washiriki wengine wa mtandao wa kijamii wa mtoto. Lakini jinsi wanadamu walibadilisha uelewa hapo kwanza ilibaki kuwa siri.

Ni ngumu sana kuunda nadharia kali juu ya dhana za saikolojia ya maadili ngumu kama uelewa au uaminifu. Utafiti wetu unatoa njia mpya ya kufikiria juu ya uelewa, kwa kuiingiza kwenye mfumo uliojifunza vizuri wa nadharia ya mchezo wa mabadiliko. Hisia zingine za maadili kama hatia na aibu zinaweza kusomwa kwa njia ile ile.

Natumai kuwa uhusiano kati ya uelewa na ushirikiano wa kibinadamu tuliyogundua unaweza kujaribiwa hivi karibuni. Stadi za kuchukua maoni ni muhimu zaidi katika jamii ambazo asili anuwai, tamaduni na kanuni zinaingiliana; hapa ndipo watu tofauti watakuwa na maoni tofauti juu ya ni matendo gani mazuri au mabaya. Ikiwa athari ya uelewa ina nguvu kama nadharia yetu inavyopendekeza, kunaweza kuwa na njia za kutumia matokeo yetu kukuza ushirikiano mkubwa kwa muda mrefu - kwa mfano, kwa kubuni nudges, hatua na sera zinazoendeleza maendeleo ya ujuzi wa kuchukua maoni au angalau kuhimiza kuzingatia maoni ya wale ambao ni tofauti.Mazungumzo

Kuhusu Mwandishi

Arunas L. Radzvilavicius, Mtafiti wa Postdoctoral wa Biolojia ya Mageuzi, Chuo Kikuu cha Pennsylvania

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon