Mwandishi mashuhuri Christiane Amanpour hivi karibuni aliuambia mkutano ya Kamati ya Kulinda Waandishi wa Habari kwamba wanapaswa kulenga ukweli juu ya kutokuwamo. Kuangalia kampeni ya hivi karibuni ya urais wa Merika ikitokea, alisema "alishtushwa na bar ya juu kabisa iliyowekwa mbele ya mgombea mmoja na bar ya chini kabisa iliyowekwa mbele ya mgombea mwingine". Aliendelea:

Ilionekana kuwa media nyingi zilijiingiza katika mafundo kujaribu kutofautisha kati ya usawa, usawa, kutokuwamo, na ukweli, kwa kweli.

Hatuwezi kuendelea na dhana ya zamani - wacha tuseme kama juu ya ongezeko la joto ulimwenguni, ambapo 99.9% ya ushahidi wa kisayansi wenye nguvu hupewa mchezo sawa na wachache wa wakanushaji.

{youtube}tnu-rDWkNEc{/youtube}

Lakini kweli ukweli ni suala la mtazamo - na je! Mwandishi wa habari haipaswi kulenga badala yake kuripoti bila upendeleo na kwa usawa? Miaka minane iliyopita, Carl Bernstein - wa umaarufu wa Watergate - aliwaambia wasikilizaji waliojaa waliohudhuria mwaka huo Tamasha la Uandishi wa Habari la Perugia uandishi wa habari mzuri ulihusu "kujaribu kupata toleo bora zaidi la ukweli". Lakini katika enzi ambayo habari zinaweza kusafirishwa kwa simu yako kwa sekunde chache, inazidi kuwa ngumu kutofautisha ukweli na uwongo.

Na hata waandishi wa habari wanaotafuta ukweli wangeweza kushurutishwa kwa urahisi bila kukusudia au hata kwa makusudi kufunika hadithi ili kutosheleza maoni ya uwongo au ya kufikiria ya usawa. Huwezi kuwalaumu. Dhana ya "usawa" - au kama wakosoaji wake wanaitaja "usawa wa uwongo”- kwa muda mrefu imekuwa kanuni muhimu ya uandishi wa habari. Inatoa wazo la dhana kwamba waandishi wa habari wanapaswa kuwa sawa kwa wote ili, wakati wowote wanapoandika hadithi, wape uzito sawa kwa pande zote za hoja.

Lakini, haswa katika mpya "baada ya ukweli”Enzi, hii haifanyi kazi kila wakati kwa faida ya umma. Hapa kuna mifano kadhaa ambapo usawa haufanyi kazi.

Marekani uchaguzi wa rais

Wafuasi wa Hillary Clinton bado wana akili juu ya habari yake seva ya barua pepe ambayo ilitumika kusawazisha msukosuko wa kashfa ambayo ilishikilia kampeni ya Donald Trump. Kwa kweli, wafuasi wa Trump pia alilalamika sana kwamba alikuwa amelengwa isivyo haki na waandishi wa habari. Lakini ni sawa kutafuta kusawazisha ripoti katika kampeni ya urais ambapo mgombea mmoja ana alama ya swali juu yake matumizi ya akaunti ya barua pepe ya kibinafsi (kitu ambacho mtangulizi wake Colin Powell amekiri kufanya) na mgombea mwingine ni wanaohusishwa na kashfa nyingi, pamoja na mazoea ya kodi yanayotiliwa shaka, kufilisika mara nyingi na madai ya unyanyasaji wa kijinsia (ambayo yeye hukana).

{youtube} gmmBi4V7X1M / youtube}

Utaftaji wa usawa haufai - lakini hii haimaanishi waandishi wa habari wanapaswa kujiondoa katika kuchunguza hadithi muhimu. Mhariri wa umma wa New York Times Liz Spayd alikuwa sahihi wakati hivi karibuni aliwatetea wenzake kufuatia kuongezeka kwa maandamano kutoka kwa wasomaji ambao walilalamika juu ya uchunguzi wa karatasi hiyo ikiwa nchi ambazo zilitoa michango kwa Clinton Foundation zimepokea matibabu maalum kutoka kwa Idara ya Jimbo la Hillary Clinton (hawakupata chochote). Spayd anasema kuwa hatari ya hii iko wazi:

Hofu ya usawa wa uwongo ni tishio linalotambaa kwa jukumu la media kwa sababu inahimiza waandishi wa habari kujiondoa kutoka kwa jukumu lao la kuwajibisha madaraka. Nguvu zote, sio watu fulani tu, hata iwe mbaya kama gani.

Lakini huwezi kusaidia lakini kuwa na huruma kwa jarida la Jacob Weisberg wa Slate, alinukuliwa katika nakala ya Spayd, ambaye alisema kuwa waandishi wa habari walikuwa wakifunika wagombea ambao walikuwa kama "maapulo na machungwa" waliwasilishwa na mgombea, Trump, ambaye alikuwa kama " nyama nyekundu ".

Brexit

Kwa maana nyingine, kuripoti kampeni ya kura ya maoni ya EU haikuwa sawa. A kusoma na wasomi wa Loughborough iligundua kuwa - wakati ulizingatia mzunguko wa magazeti - kulikuwa na uzito wa 82% hadi 18% kwa niaba ya nakala zinazobishania kesi ya kampeni ya Kuondoka.

Kutokana na kwamba wataalam wengi waliamini kuwa kuondoka kwa Jumuiya ya Ulaya kutaathiri vibaya uchumi wa Uingereza, ikiwa maoni yao yangekuwa yameripotiwa kwa haki dhidi ya wataalam wachache wa kweli ambao waliunga mkono hoja za Kuondoka, ni wachache ambao wangetarajia matokeo ya baadaye.

Kupitiliza kwa usawa kunaweza kusababisha upendeleo usiohitajika. A utafiti na Jeremy Burke alihitimisha kuwa umma unateseka kwa sababu ya ukweli kwamba mashirika mengi ya media, ambao wanatafuta sana kutokuwamo katika kuripoti kwao, moja kwa moja au kwa njia isiyo sawa wanazuia habari muhimu.

Mabadiliko ya tabianchi

Mjadala wa mazingira umetoa labda mifano mbaya zaidi ya kwanini usawa unashindwa uandishi wa habari na umma. Kama Amanpour alivyoonyesha katika hotuba yake, licha ya kupindukia ushahidi wa kisayansi ikiunganisha wanadamu na ongezeko la joto duniani, vyombo vya habari vyenye hamu ya kutoa usawa kwenye mjadala vinaendelea changamoto dhana hii.

{youtube} cjuGCJJUGsg / youtube}

Kama kila mtu, waandishi wa habari wana haki ya kupinga maarifa ya kisayansi. Lakini kuipinga tu, au kuwasilisha madai ya kutiliwa shaka kwa sababu ya usawa kunaweza kukosesha mjadala - dhidi ya maslahi ya umma.

Amanpour aliwahimiza wasikilizaji wake kuchukua hatua, akisema: "Lazima tupigane dhidi ya hali ya kawaida ya isiyokubalika." Njia moja ya kufanya hivyo ni kutambua kuwa hii ndio usawa wa uwongo unaweza kufanya. Na kutambua, mara moja na kwa wote, kwamba inashindwa waandishi wa habari na watazamaji wao.

Kuhusu Mwandishi

Bruce Mutsvairo, Mhadhiri Mwandamizi wa Uandishi wa Habari, Chuo Kikuu cha Northumbria, Newcastle

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon