"Maafa yalizuiliwa chupuchupu" ilikuwa Waingereza Mlezi maoni ya gazeti juu ya kushindwa - kwa kura 31,000 tu kati ya milioni 4.64 - wa Chama cha Uhuru cha kulia katika uchaguzi wa urais wa Austria wikendi hii iliyopita.

Lakini ni ngumu kutoroka hitimisho kwamba aina anuwai ya populism - iwe ni ya kupambana na wahamiaji au kwa upana zaidi kupambana na kuanzishwa - inaongezeka pande zote za Atlantiki.

Napenda kusema, Austria ni kanari katika mgodi wa makaa ya mawe. Mgawanyiko mpya wa kisiasa unaibuka.

Kwa hivyo mgawanyiko huu ni nini, na matokeo yake ni nini?

Sio Austria tu

Hakuna shaka kuwa utaifa mpya wa Austria ni isiyo ya kawaida katika Ulaya. Nchi nyingi wanabadilika wazi kwa haki ya utaifa.

Kwa Uswizi, kwa mfano, Chama cha Watu wa Uswizi kilipata asilimia 29 ya kura katika uchaguzi wa mwaka jana. Kura zinaonyesha kwamba ikiwa uchaguzi wa urais ungefanyika leo nchini Ufaransa, Marine Le Pen wa Kitaifa wa Kitaifa atapata idadi kubwa ya kura katika duru ya kwanza, huko 31 asilimia. Na hii sio shida ya kupiga kura, chama chake kimevutia milioni sita kura katika uchaguzi wa mkoa wa 2015.

Hata katika majimbo ya kidemokrasia ya kijamii zaidi ya Scandinavia, zaidi ya asilimia 20 ya Waden na Asilimia 13 ya Wasweden wamepiga kura katika uchaguzi wa hivi karibuni kwa kile kinachojulikana kama vyama vya kitaifa vyenye haki.

Kinachotarajiwa ni kwamba hizi zote ni nchi tajiri.

Kusumbuliwa kati ya wapiga kura kawaida kunahusishwa na ukosefu wa ajira, umaskini na viwango vya chini vya elimu.

Kwa hivyo kutoka kwa mtazamo huu haishangazi kupata msaada kwa utaifa katika nchi masikini, baada ya Kikomunisti kama vile Hungary, ambapo Jobbik, chama cha kulia kabisa, alifunga 21 asilimia katika uchaguzi wa kitaifa juu ya jukwaa la kupinga uhamiaji, anti-EU na utaifa. Au ndani Ugiriki or Hispania, ambapo ukosefu wa ajira bado unazidi asilimia 20. Katika Ugiriki, swing maarufu imekuwa haswa kushoto na chama cha Syriza. Huko Uhispania imechukua fomu mbili. Moja ni ya utaifa wa Kikatalani. Nyingine ni ya populism ya mrengo wa kushoto. Kama matokeo, nchi ina kuvunjika kwa vyama vingi, hakuna uwezo wa kuunda umoja unaosimamia. Walakini, kama haki ya kulia mahali pengine, Wagiriki wengi na Wahispania bado wanakubali kwamba wanataka kujitenga na mamlaka ya EU.

Lakini Austria ina baadhi ya viwango vya chini kabisa vya ukosefu wa ajira katika Umoja wa Ulaya hata kama kiwango kimeongezeka katika miaka miwili iliyopita. Na ni nchi ambayo ina kustawi juu ya ujumuishaji wake katika uchumi wa Uropa kupitia EU, hata kama uchumi wa baadhi ya majirani zake umepungua. Pia ni nchi ambayo kihistoria ilifaidika kiuchumi kukubali wakimbizi wa Ulaya Mashariki wakati wa vita baridi. Kwa hivyo inapaswa kuwa vizuri zaidi kukubali mpya.

Ukweli kwamba karibu nusu ya Waaustria wote walipiga kura kwa chama kinachotetea kujitenga kutoka Jumuiya ya Ulaya kwa hivyo inasema kuwa kuna jambo zito, na la jumla zaidi, linaendelea.

Wala Amerika wala Uingereza haina kinga kutokana na mwenendo huu.

Uingereza na Amerika

Huko Uingereza, aina ya nje ya nje ya umaarufu hutawala. Chama cha Uhuru cha Uingereza cha kulia kabisa (UKIP) kinashiriki kutopenda Brussels (aka Jumuiya ya Ulaya), upinzani wa uhamiaji na upendo wa enzi kuu ya kitaifa. Lakini mielekeo ya ubaguzi wa rangi haionekani wazi kati ya uongozi wake, na ni kujadiliwa zaidi kuliko wale wa wenzao katika Bara.

Kura ya maoni ya mwezi ujao kuhusu ikiwa Uingereza inakaa katika Jumuiya ya Ulaya inaangazia mgawanyiko kati ya ushiriki au uingizaji ambao ni kawaida kwa Wazungu wote.

Kwa upande mmoja kuna usumbufu mkubwa na Jumuiya ya Ulaya na, haswa, uhamiaji wake huria. Kura zinaonyesha iliripotiwa 40 asilimia ya wapiga kura wako tayari kupiga kura kwa kuondoka kwa Uingereza. Kwa upande mwingine, wachumi wanakubali kwa upana kwamba ushahidi unaonyesha kwamba Uingereza ingekuwa kuteseka ikiwa imeondoka. Lakini kama ilivyo kwa Austria, kura ya maoni kwamba afya ya jumla ya uchumi wa nchi mara nyingi sio suala.

Swali la msingi, badala yake, ni nini vikundi vya watu vinateseka katika hali ya sasa. Wale ambao wanahisi wameachwa, sauti zao hazisikilizwi, wanapigania uanzishwaji, walengwa wa mfumo wa sasa.

Hadithi ya watu wawili

Kampeni ya urais wa Amerika inaleta hali hiyo hiyo ya fadhaa.

Uchumi wa Amerika ni mzuri sana, na ukosefu wa ajira hadi asilimia 5 na kiwango chake cha ukuaji, ikiwa sio cha kupendeza, kuchimba uchumi polepole nje ya shimo.

Walakini msaada wa shauku sana huko Merika ni kwa wagombea wawili wa populist, Donald Trump na Bernie Sanders.

Toleo la Donald Trump linafanana na ile inayopatikana Ulaya mara nyingi. Ni anti-wahamiaji, anti-Muslim, anti-NAFTA na biashara ya bure. Anazingatia kujenga kuta ili kuweka mambo nje, iwe ni wafanyikazi wa Mexico wasio na hati au bidhaa za Wachina. Kama ilivyo Ulaya, kuna njia ya "sisi" na "wao".

Bernie Sanders hakuweza kuwa tofauti zaidi na Trump katika upinzani wake dhidi ya chuki dhidi ya wageni. Lakini umaarufu wake unashiriki uhasama kwa biashara huria, kwa kuzingatia upotezaji wa kazi katika utengenezaji. Wafuasi wake pia wanashiriki hali ya kutofurahishwa - kwamba watu wamedanganywa na wanasiasa wasio na msimamo ambao wizi mfumo. Kwa hivyo kutoka kwa mtazamo huo haishangazi kuwa wengine pundits wanaamini kwamba wafuasi wa Sanders wangempendelea Trump katika uchaguzi mkuu dhidi ya Hillary Clinton.

Ahadi ya ulimwengu

Kwa hivyo tunapaswa kufanya nini kwa hii? Kweli, mgawanyiko wa kisiasa wa jadi katika Uropa na Amerika umekuwa kati ya kushoto na kulia. Lakini kulikuwa na makubaliano mapana baada ya Vita Baridi, kwa pande zote, kwamba utandawazi ulileta faida.

Vyama vya kisiasa vinaweza kuwa na lebo ya kihafidhina au ya kijamaa. Lakini kwa ujumla walitekeleza sera kama hizo wakati vyama vya kushoto vilihamia kituo hicho.

Linapokuja suala la sera za uchumi, "Wanademokrasia" wapya wa Bill Clinton walifanana na wenzao wa wastani wa Republican. Walipendelea kupunguza sheria, uhuru, ubinafsishaji na biashara huria. Vivyo hivyo kwa toleo la Tony Blair la Labour Party huko Uingereza mnamo miaka ya 1990.

Katika nchi kama Austria na Ujerumani, Wanademokrasia wa Jamii walitawala kwa umoja mkubwa na wenzao wa haki-centrist. Na hata leo, serikali ya Ujamaa ya François Hollande inajaribu kuanzisha mageuzi ya wafanyikazi huko Ufaransa ambayo wametengwa wafuasi wake mwenyewe na wanakumbusha zaidi wale waliotetewa kihistoria na upinzani wa kihafidhina wa Ufaransa.

Kwa muda, sera hizi zilionekana kufanya kazi. Viwango vya chini vya riba na kuibuka kwa tabaka la kati linalokua katika maeneo kama China na India ilimaanisha kuwa kulikuwa na uwekezaji zaidi na matumizi zaidi. Uchumi wa Amerika na Ulaya ulikua.

Kwa kweli, watu wengine waliachwa nyuma wakati mabadiliko kutoka kwa utengenezaji hadi uchumi unaotegemea huduma uliongezeka. Lakini wateule katika mabara yote mawili waliahidiwa mustakabali mzuri kwani michakato ya utandawazi itahakikisha thawabu za baadaye. Kama Makamu wa Rais wa Amerika Dick Cheney alidai,

Mamilioni ya watu kwa siku wako katika hali nzuri kuliko vile wangekuwa bila utandawazi, na ni watu wachache sana wamejeruhiwa na hilo. "

Mateso yoyote yatakuwa ya muda mfupi.

Uchumi Mkubwa wa 2008 ulileta jengo lililojengwa kwa uangalifu likianguka chini. Kutoka Ugiriki hadi Merika, mzigo mkubwa umebebawa na vikundi mahususi, juu ya vijana wote walio na viwango vya kipekee vya ukosefu wa ajira na wafanyikazi wa utengenezaji. Ukweli kwamba upotezaji wa uchumi mara nyingi umejilimbikizia sana maeneo maalum ya kijiografia imeongeza nguvu ya maumivu. Na ukuaji ulioahidiwa wa mishahara na viongozi kama Rais Obama haja ya mwili, hata katika nchi kama Amerika ambazo zimerudi kutoka viwango vya kabla ya Uchumi.

Uasi wa watu

Disenchantment imeongezeka. Na wanasiasa wapenda fursa, maarufu kutoka kushoto au kulia wanajua jinsi ya kugonga uchukizo huo.

Katika hotuba kubwa, Trump amewahi amesema dhidi ya utandawazi. Sanders anaihusisha na asilimia moja na upotezaji wa kazi za utengenezaji. Le Pen, kwa mfano, hufanya hoja zinazofanana huko Ufaransa, kama Hofer alifanya huko Austria.

Mgawanyiko wa kisiasa una mwelekeo mpya. Sio tu kati ya kushoto na kulia, ingawa kwa kweli Bernie Sanders haipaswi kuangaziwa pamoja na Donald Trump kwa alama zote. Kampeni yake haina chuki dhidi ya wageni.

Lakini ukweli ni kwamba mgawanyiko wa pili umeibuka. Kwa upande mmoja ni cosmopolitans. Wanapendelea utandawazi wa uchumi, tamaduni nyingi na ujumuishaji, na ulimwengu ulio na mipaka iliyopungua.

Kwa upande mwingine ni watu wanaojitokeza. Wanapendelea sheria za mitaa, biashara iliyosimamiwa na udhibiti mkubwa wa mtiririko huo - wa pesa na wa watu. Wanakataa mengi, ikiwa sio yote, kwamba cosmopolitanism inasimama.

Disenchantment hii ya watu inaeleweka. Waliahidiwa kupita kiasi na walizawadiwa kidogo sana na wanasiasa ambao labda walijua walikuwa wakisema uwongo au walikuwa wajinga sana wasitambue kuwa hawawezi kutoa.

Sasa, ningesema, ni juu ya wanasiasa hao hao wa ulimwengu wote wa mapigo tofauti ya kisiasa - kama Hillary Clinton huko Merika, David Cameron huko Uingereza na François Hollande huko Ufaransa - kurekebisha fujo. Wanahitaji kukwepa mipango ya ukali na kuanzisha mipango ya usambazaji mpya ambayo inawapa tuzo wale ambao wamefungiwa kutoka kwa nafasi za maisha.

Amerika hutumika kama mfano katika suala hili. Kama Hillary Clinton aligundua katika ziara yake ya hivi karibuni katika mkoa huo, wachimbaji wa makaa ya mawe wa Appalachia wanahitaji viwanda vipya ambavyo ujuzi wao unaweza kubadilishwa. Wanahitaji motisha ya serikali kuhamasisha uwekezaji wa utengenezaji wa kikanda. Wanahitaji misaada ya elimu kwa watoto wao kwenda vyuoni na kutoroka mtego wa umaskini wa mara kwa mara. Na wanahitaji njia za kuingia katika kupanua sekta za uchumi, kama huduma za afya ambazo ni mbaya sana maskini katika sehemu za mkoa.

Maendeleo ya miundombinu yaliyopuuzwa ni chaguo jingine. Madaraja ya Amerika, barabara na mahandaki viko katika hali mbaya. Hakika, miradi kama hiyo ni zaidi kufadhiliwa sana hadharani kuliko wakati wowote tangu utunzaji wa kumbukumbu uanze. Nchi ilikosa nafasi yake ya kuwekeza katika maendeleo ya miundombinu baada ya Uchumi Mkubwa wa 2008. Sasa ina nafasi ya kufanya hivyo - na kushughulikia malalamiko ya wafuasi wengi wa kinyongo wa populism.

Wasio na mamlaka wanahitaji ajira nzuri na hisia kwamba wanasiasa watatimiza ahadi zao. Uhalisi ni ufunguo wa kupambana na watu wengi.

Njia mbadala ni ulimwengu ambao kuta huinuka - kati ya nchi na kati ya watu ndani ya nchi.

Kuhusu Mwandishi

Simon Reich, Profesa katika Idara ya Mambo ya Ulimwenguni na Idara ya Sayansi ya Siasa, Chuo Kikuu cha Rutgers Newark. Vitabu vyake vya hivi karibuni ni pamoja na Good-Bye Hegemony! Nguvu na Ushawishi katika Mfumo wa Ulimwenguni (na Richard Ned Lebow, Chuo Kikuu cha Princeton Press, 2014), Kanuni za Ulimwenguni, Udhamini wa Amerika na Mifumo inayoibuka ya Siasa Ulimwenguni (Palgrave, 2010), na Wanajeshi wa Watoto katika Umri wa Nchi zilizovunjika (Chuo Kikuu cha (Pittsburgh Press, 2009)

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon