Jinsi ya Kugundua BS Katika Kampeni za Mjadala na Mijadala

Tunapopambana kupitia midahalo ya uchaguzi wa Runinga, wengine tayari wameangaza macho yao. Wengi wameacha kufuata habari kabisa kwa kuogopa kuona chanjo zaidi. Kwa nini tunachukia uchaguzi kwa undani sana? Jibu, naamini, linaweza kunaswa kwa neno moja: bullshit.

Sifa ya kwanza ambayo raia wengi huchukia juu ya kampeni za uchaguzi ni idadi kubwa ya vurugu wanazotengeneza. Mashine ya kuzungusha ya mwanasiasa inaendesha gari zaidi na kuanza kuzalisha kwa wingi idadi kubwa ya upungufu wa lugha.

Maneno kama "walipa kodi wanaofanya kazi kwa bidii", "mpango wa uchumi wa muda mrefu" na "katikati iliyofinywa" hujengwa kwa uangalifu lakini huwa na uhusiano tu wa ukweli na ukweli.

Bullshit, imekuwa hivyo alisema, kimsingi ni ukosefu wa kujali ukweli - kutokujali jinsi hali ilivyo kweli. Mpango wa uchumi wa muda mrefu unaweza kuonekana kuwa wa kuhitajika, kwa mfano, lakini haijulikani wazi jinsi mpango kama huo utakavyokuwa katika uchumi wa ulimwengu usiotabirika.

Kwa hivyo tunajuaje kuwa tunakabiliwa na dhiki? Hivi karibuni nimekuwa nikisoma ndogo, lakini inakua haraka fasihi juu ya mada ya kitabu ambacho ninaandika juu ya ng'ombe katika mashirika. Inatoa vidokezo muhimu kwa kila mtu anayeangalia mijadala ya uongozi kuelekea uchaguzi huu. Hapa kuna maswali kadhaa ambayo unaweza kuuliza ikiwa unafikiria unaweza kuuzwa ng'ombe.


innerself subscribe mchoro


Ushahidi Ni Nini?

Ikiwa mpiga kura anataka kujua ikiwa wanashughulika na utapeli, wanaweza kuanza kwa kuuliza ni nini ushahidi ni kuunga mkono dai. Wafugaji huuza biashara kwa madai tupu. Kauli zao zinategemea maneno ya kufikirika bila uhusiano wazi na ukweli. Angalia kutajwa kwa maadili, imani au matamanio. Maneno haya yanaweza kumaanisha karibu kila kitu na ni ngumu kubandika.

Wanasiasa wengi wamejiandaa vizuri ingawa. Watakuwa na anecdote au labda hata takwimu tayari kutetea hoja yao. Ikiwa hii itatokea, mpiga kura anahitaji kuanza kuuliza haswa ushahidi wao ni wa kuaminika vipi. Je! Ni kusoma kwa ukali kulingana na seti kubwa ya data? Je! Ilifanywa na watafiti wa kujitegemea? Au ilitengenezwa na tanki la upendeleo na kulingana na majibu kutoka kwa idadi ndogo ya watu?

Mantiki Yuko Wapi?

Kwa wazi kuna taarifa zingine - kama mipango ya baadaye - ambayo haiwezi kuungwa mkono na ukweli peke yake. Katika visa hivi, lazima tuangalie mantiki ya hoja. Mara nyingi unyanyasaji unajumuisha ukosefu wa mantiki wazi kati ya sehemu zinazounganisha taarifa. Kunaweza kuwa na maneno machache ya kupendeza, lakini hatupati hisia ya jinsi maneno haya yote yanavyofanana.

Tunaweza kuuliza maswali ya kimsingi kutusaidia kuamua. Je! Kuna uhusiano wazi na wa busara kati ya sehemu anuwai za taarifa? Je! Mapendekezo ya kina ya vitendo yanafuata kimantiki kutoka kwa madai mapana? Je! Taarifa hiyo inalingana na kanuni pana za mwanasiasa au chama? Ikiwa, kwa mfano, mwanasiasa anaanza kuzungumza juu ya kufadhili huduma za umma lakini wakati huo huo chama chao kimejitolea kwa kupunguzwa kwa ushuru kwa kiwango kikubwa, unaweza kuanza kugundua shtaka.

Nani Ananufaika?

Moja ya sifa zinazosumbua zaidi ya bullshit ni nia mbaya inayojificha nyuma yake. Badala ya kujaribu bora kuelezea ukweli wa hali, mtoaji wa ng'ombe anataka kuvutia na kushawishi.

Ili kubaini maslahi nyuma ya taarifa, mpiga kura anahitaji kuuliza swali la kimsingi lililofanywa maarufu na Cicero: nini bono? - nani anafaidika? Ikiwa tungekubali hoja hiyo, ni nani atakayekuwa bora na nani atakuwa mbaya zaidi? Tunaweza pia kuuliza ni aina gani ya maoni mtu huyo anajaribu kuunda na hoja.

Wanawasilisha picha gani na kwanini? Tunaweza pia kuuliza ni hoja gani inayoondoa umakini wetu kutoka. Kwa mfano, kuzingatia ufadhili wa ziada kwa aina moja ya huduma kunaweza kugeuza umakini wetu kutoka kwa kupunguzwa zaidi kwenda kwa huduma zingine.

Inamaanisha Nini Kweli?

Taarifa au neno linaweza kuitwa bullshit ikiwa haiwezekani kufafanua. Wanasiasa wanapenda maneno kama haya hawalazimiki kuyabandika. Wanaweza pia kugeuzwa kuwa karibu kusudi lolote.

Kufafanua nini maana ya taarifa inajumuisha kuuliza ikiwa tunaweza kuiweka kwa maneno yetu wenyewe bila kubadilisha maana yake au kuangalia ikiwa neno hilo hilo linamaanisha jambo lile lile kwa mtu mwingine. Unapomsikia mwanasiasa akiongea juu ya "maadili ya Waingereza" kwenye midahalo, muulize mtu aliye karibu nawe maana yake nini. Ikiwa unapata jibu tofauti, unaweza kuwa kwenye upokeaji wa upendeleo.

Madai mengine yanafaa vigezo vyote vinne. Wanakosa ushahidi na mantiki, wanaongozwa na nia mbaya na ni ngumu kufafanua. Neno la kiufundi kwa madai kama haya ni "ng'ombe safi". Aina hii iliyosafishwa ya ng'ombe mara nyingi ni rahisi kuiona na kufukuzwa kwa urahisi.

Ni bullshit ambayo inafaa tu katika kigezo kimoja au viwili ambavyo ni ngumu kusindika. Inaweza kuungwa mkono na ushahidi lakini mantiki kidogo. Inaweza kutamkwa kwa nia nzuri lakini iwe haiwezekani kufafanua. Hii ndio aina ambayo unaweza kukutana nayo wakati wa kutazama mjadala wa kisiasa. Bahati nzuri kuiona.

MazungumzoMakala hii ilichapishwa awali Mazungumzo
Kusoma awali ya makala.

Kuhusu Mwandishi

spicer andreAndré Spicer ni Profesa wa Tabia ya Shirika, Shule ya Biashara ya Cass huko City University London. Utaalam wake kuu ni katika eneo la tabia ya shirika. Hasa amefanya kazi juu ya nguvu ya shirika na siasa, utambulisho, uundaji wa fomu mpya za shirika, nafasi na uchezaji wa usanifu kazini na uongozi wa hivi karibuni.

Kitabu kilichoandikwa na André Spicer:

at

kuvunja

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.