Shutterstock

Serikali ya shirikisho Vyombo vya habari na majukwaa ya dijiti Kanuni za kujadiliana za lazima, ambayo ilipitisha Seneti mnamo Februari 25, 2021, inatoa maoni madhubuti juu ya hitaji la kudhibiti habari potofu.

Kwa kujibu, Google, Facebook, Microsoft, TikTok, Redbubble na Twitter wamekubali kufuata kanuni za maadili zinazolenga habari potofu.

Kwa mashaka, hata hivyo, ile inayoitwa Kanuni ya Mazoezi ya Australia juu ya Taarifa na Upotoshaji ilitengenezwa na, vizuri, kampuni hizi hizi. Nyuma yake ni Kikundi cha Viwanda vya Dijiti (DIGI), chama iliyoundwa na wao na kampuni zingine.

Katika kujidhibiti, wanatarajia kuonyesha serikali wanashughulikia kuenea kwa habari potofu (yaliyomo kwenye uwongo yanaenea licha ya kusudi la kudanganya) na habari mbaya (yaliyomo ambayo inakusudia kudanganya) kwenye majukwaa yao.

Lakini ahadi ya kweli tu chini ya nambari itakuwa itaonekana kufanya kitu. Kwa kuwa nambari ni ya hiari, majukwaa yaliyosajiliwa kimsingi yanaweza "kuchagua" kwa hatua kwa hiari yao.

Lengo la kawaida

Msimbo unaonyesha kuwa majukwaa yanaweza kutoa mwelekeo wa data juu ya habari isiyojulikana, au inaweza kutaja maudhui ya uwongo yanayojulikana au yaliyosambazwa na vyanzo vinavyoonekana kuwa vya kuaminika. Wanaweza kutambua na kuzuia kulipwa matangazo ya kisiasa kujaribu kudanganya watumiaji, au wanaweza kufunua vyanzo vya habari potofu.

Haya yote ni matendo mazuri ambayo majukwaa "yanaweza" kuchukua, kwani hayafungamani na nambari. Badala yake, kanuni hiyo itawahimiza polisi kutoa taarifa potofu karibu na "suala la siku" kwa kuchukua hatua inayoonekana karibu na mada moja, bila kukabiliana na kuenea kwa nyingine faida habari za uwongo kwenye majukwaa yao.

Matokeo ya hii itakuwa nzuri. "Habari" za uwongo zinaweza kusababisha hatari njama na mashambulizi ya silaha. Inaweza hata kushawishi uchaguzi, ambao tuliona katika 2019 wakati Facebook ilipanga machapisho yanayodai chama cha Labour kitaanzisha "ushuru wa kifo" kwenye urithi. Vitu haraka spiraled.

Serikali imeahidi udhibiti mkali wa habari potofu ikiwa inahisi nambari ya hiari haifanyi kazi. Ingawa, tunapaswa kuwa mwangalifu kuhusu kuruhusu wenye nguvu dhibiti wenye nguvu.

Haijulikani, kwa mfano, ikiwa serikali ya Morrison ingeweza kuona machapisho kuhusu "kodi ya kifo" inayodhaniwa kama ya Labour kama tishio halisi kwa demokrasia - ingawa hii ni habari potofu.

Kuna chaguzi bora

Kusimamia hotuba kwenye wavuti is ngumu. Hasa, habari potofu ni ngumu kufafanua kwa sababu mara nyingi tofauti kati ya habari potofu hatari, na hadithi ya maoni au maoni, ni kulingana na maadili ya jamii.

Mwisho ni habari ambayo inaweza kuwa sio sahihi lakini ambayo watu bado wana haki ya kuelezea. Kwa mfano:

Nickelback ndio bendi bora zaidi kwenye sayari.

Hii ni pengine isiyo ya kweli. Lakini taarifa hiyo haina madhara. Wakati ukweli wa ukweli unakosekana, hali yake ya kibinafsi ni wazi. Kwa kuzingatia nuance hii, suluhisho basi ni kwamba habari potofu ipigwe polisi na jamii yenyewe, sio mwili wa wasomi.

Rudisha Australia, kundi huru ambalo linalenga vitisho vya kidigitali kwa demokrasia, hivi karibuni ilipendekeza mradi ambayo majukwaa ya teknolojia ya kupendeza na wanachama wa umma wangeweza kusajiliwa orodha ya moja kwa moja ya habari maarufu zaidi ya habari potofu.

Juri linaloendeshwa na raia linaweza kufuatilia orodha hiyo kusaidia kuhakikisha usimamizi wa umma. Hii itahusisha nyanja zote za umma katika mjadala kuhusu habari potofu, sio serikali tu na majukwaa.

Mara tu habari bandia ziko wazi, inakuwa rahisi kwa watu wa umma, waandishi wa habari na wasomi kufichua.

Ni nani unayeweza kumwamini zaidi?

Mkakati mwingine mzuri ungekuwa kuunda daftari la kitaifa la vyanzo vya habari vya uwongo na yaliyomo. Mtu yeyote anaweza kusajili kile anachofikiria ni habari potofu kwa Mamlaka ya Mawasiliano na Vyombo vya Habari ya Australia, ikiisaidia kutambua haraka vyanzo vibaya na kutahadharisha majukwaa.

Majukwaa ya dijiti tayari hufanya hivyo kwa ndani, kwa njia ya wasimamizi na na kwa kuruhusu umma kuripoti machapisho. Lakini hawaonyeshi jinsi machapisho yanahukumiwa na haitoi data. Kwa kuunda rejista ya umma, ACMA inaweza kufuatilia ikiwa majukwaa yanajidhibiti kwa ufanisi.

Rejista kama hiyo inaweza pia kuweka rekodi ya vyanzo halali na haramu vya habari na kumpa kila mmoja "alama ya sifa". Watu ambao waliripoti habari sahihi kwa usahihi wanaweza pia kupata viwango vya juu, sawa na ukadiriaji wa Uber kwa madereva na abiria.

Ingawa hii haingezuia haki ya mtu yeyote kujieleza, itakuwa rahisi kuashiria uaminifu wa chanzo cha habari.

Je! Ni kiasi gani cha uwezo wetu wa pamoja tunatoa dhabihu wakati tunaacha changamoto muhimu, kama vile kutokomeza habari potofu kwa serikali na kuwainua wafanyabiashara? Shutterstock

Ni muhimu kuzingatia aina hii ya mfumo wa kukagua rika wa jamii itakuwa wazi kwa unyanyasaji unaowezekana. Tovuti ya kukagua sinema Nyanya zilizopoza imekuwa na shida kubwa na watu wanaokanyaga hakiki za filamu.

Kwa mfano, Kapteni Marvel alipewa kiwango cha chini cha watazamaji kwa sababu jamii zenye sumu mtandaoni ziliamua kuwa hazipendi wazo la shujaa wa kike, kwa hivyo waliratibu kupima filamu vibaya. Lakini jukwaa liliweza kutambua mtindo huu wa tabia.

Tovuti hiyo hatimaye ililinda alama za filamu kwa kuhakikisha watu tu ambao walikuwa wamenunua tikiti ya kutazama sinema hiyo wanaweza kuipima. Wakati mfumo wowote uko wazi kwa unyanyasaji, ndivyo ilivyo 'kanuni ya kibinafsi' na jamii zimeonyesha kuwa wanaweza (na wako tayari) kutatua shida kama hizo.

Wikipedia ni rasilimali nyingine inayoendeshwa na jamii ya mapitio ya rika na ambayo watu wengi wanaiona kuwa ya thamani sana. Inafanya kazi kwa sababu kuna watu wa kutosha ulimwenguni ambao wanajali ukweli.

Wikipedia imebaki bila matangazo tangu kuumbwa kwake mnamo 2001. Lakini kuna historia ya mjadala juu ya ikiwa tovuti inapaswa kuzingatia kupangisha matangazo kwa mapato zaidi. Shutterstock

Kuamua usahihi wa madai yaliyotolewa hadharani inaruhusu makubaliano ambayo yako wazi kupingwa. Kwa upande mwingine, kuacha maamuzi juu ya ukweli kwa kampuni za kibinafsi au vyama vya siasa kunaweza kweli kuzidisha shida ya habari potofu.

Nafasi ya kuhamisha habari katika karne ya 21

Nambari ya mazungumzo ya vyombo vya habari hatimaye imepita. Facebook imewekwa kuleta habari tena Australia, na vile vile kuanza kufanya mikataba ili kulipa wachapishaji wa habari za hapa nchini kwa yaliyomo.

Makubaliano kati ya serikali na Facebook - ambayo hutumikia masilahi ya vyama hivyo - inaonekana kama mwongozo mwingine wa zamani. Wacheza media kubwa watabaki na mapato na Google na Facebook zitaendelea kupanua udhibiti wao mkubwa wa wavuti.

Wakati huo huo, watumiaji wanabaki kutegemea ukarimu wa majukwaa ya teknolojia kufanya tu juu ya habari potofu ili kukidhi serikali ya siku hiyo. Tunapaswa kuwa waangalifu juu ya kusalimisha nguvu kwa majukwaa yote mawili na serikali.

Nambari hii mpya haitalazimisha mabadiliko makubwa kutoka kwa yoyote, licha ya hitaji kubwa la hiyo.

Kuhusu Mwandishi

Tauel Harper, Mhadhiri, Vyombo vya Habari na Mawasiliano, UWA, Chuo Kikuu cha Australia Magharibi

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.