Image na Engin Akyurt 

Siku iliyofuata kushambuliwa kwa Capitol Hill na wafuasi wa Trump, ambao matumizi yao ya bendera ya Confederate yalionyesha uasi wa wazungu, Simon & Schuster alitangaza kuwa ilikuwa kufuta uchapishaji wa kitabu cha Sen Josh Hawley, Udhalimu wa Teknolojia Kubwa. Simon & Schuster walihalalisha uamuzi wao kulingana na ushiriki wa Hawley katika kupinga matokeo ya uchaguzi na kusaidia kuchochea vurugu.

Hawley alijibu na tweet yenye hasira kuhusu jinsi hii ilikuwa dharau kwa Marekebisho ya Kwanza na angewaona kortini. Kwa kweli Hawley, mhitimu wa Shule ya Sheria ya Yale, anajua kabisa kuwa mchapishaji anayesitisha kandarasi ya kitabu hana uhusiano wowote na Marekebisho ya Kwanza. Simon & Schuster ni kampuni ya kibinafsi ambayo hufanya kwa masilahi yake na hii inategemea tu kuchapishwa vizuri kwa mkataba wa kitabu.

Hasira ya Hawley sio upumbavu tu au tamaa iliyosababishwa, lakini mwendelezo wa mkakati wa muda mrefu ambao mwanahistoria wa Merika Joan Wallace Scott ameutaja "silaha ya hotuba ya bure”Na mrengo wa kulia, au upotoshaji wa makusudi wa wazo lenyewe la usemi wa bure.

Kama Wallace anavyoonyesha, ufafanuzi huu hatari wa uhuru wa kusema na mrengo wa kulia hauhusiani na kukubali maoni anuwai. Badala yake, ni silaha katika vita vyao vya kitamaduni vinavyolenga kujenga mkanganyiko na kutokuelewana.

Ni katika muktadha huu ambayo sisi sote lazima tufikirie athari za ghasia mnamo Januari 6 na tuelewe hoja iliyo nyuma ya kanuni ya uhuru wa kusema. Lazima pia tuwe tayari kuuliza ikiwa kanuni hii ya kimsingi iliyoendelezwa katika karne ya 18 na 19 inaweza kutimiza kazi yake leo katika mazingira tofauti kabisa ya media ya dijiti na kijamii.

Majukwaa ya media ya kijamii na hotuba ya bure

Utetezi wa kawaida wa uhuru wa kusema wa mwanafalsafa wa Kiingereza na mwanauchumi JS Mill ni pamoja na upeo unaofaa moja kwa moja kwa kuzingirwa kwa Capitol. Katika risala yake ya kifalsafa Juu ya Uhuru, Mill anabainisha kuwa hatua haiwezi kuwa huru kama hotuba. Mara moja hutoa mfano wa hotuba mbele ya umati wa watu wenye hasira ambao unaweza kuchochea vurugu. Mill anasisitiza kuwa hotuba kama hiyo haipaswi kuhesabiwa kama hotuba ya bure lakini ni hatua, na wakati hatari inapaswa kudhibitiwa.

Hii inaelezea haswa jinsi watangazaji wengi wa media na wanasiasa wa Kidemokrasia wanaelewa hotuba ya moto ya Trump kwenye mkutano wake mnamo Januari 6. Muhimu, viongozi wa Republican ambao walikuwa wamemuunga mkono Trump, kama maseneta Mitch McConnell na Lindsey Graham, walikubaliana. Walibainisha wazi kuwa shambulio hilo la vurugu lilikuwa, kwa maneno ya mkuu wa wafanyikazi wa zamani wa Trump John Kelly, "matokeo ya moja kwa moja”Ya hotuba ya Trump.

Lakini haikuwa serikali bali mashirika binafsi, Twitter na Facebook, ndiyo iliyofanya uamuzi huo Hotuba ya Trump ilikuwa ya moto sana hivi kwamba ilibidi isimamishwe. Kampuni hizi ni malengo ya kitabu kilichofutwa sasa cha Hawley.

Mnamo Januari 8, 2021, Twitter ilimsimamisha kabisa Trump kutoka kwenye jukwaa lake, ikitaja 'hatari ya kuchochea vurugu zaidi.' (Picha ya AP / Tali Arbel)

Kama wakosoaji walivyobaini, majukwaa yote ya media ya kijamii ni hawahusiki kabisa katika kufanya maamuzi kama haya. Wanaweza kuumizwa na - na wakati huo huo, kufaidika na - tweets za Trump zisizokoma ambazo zinapita vyombo vya habari vya jadi kuwasiliana moja kwa moja na wafuasi wake.

Twitter na Facebook ni za kibinafsi, taasisi za faida na lazima ziweke masilahi yao mbele. Hawawezi kutarajiwa kuwa gari kuu la maslahi ya umma. Baadaye ya Twitter na Facebook itaundwa na sheria ya bunge na kanuni zinazowezekana. Kutarajia wasiwe na mbwa katika pambano hili sio busara.

Historia ya hotuba ya bure

Kanuni ya usemi wa bure ilikua kihistoria baada ya ujio wa vyombo vya habari vya kuchapisha, magazeti na, kwa kiasi kikubwa, kusoma na kuandika kwa wingi kupitia elimu ya lazima ya umma. Kabla ya uvumbuzi wa mashine ya uchapishaji na kusoma kwa wingi, hii haingekuwa na maana kwani "umma wa kusoma" haukuwepo kabisa.

Mbaya kwa 1784, hoja ya mwanafalsafa Mjerumani Immanuel Kant katika kupendelea uhuru wa kusema - kile alichokiita "matumizi ya umma ya sababu”- ilitegemewa haswa na vizuizi visivyo vya kidemokrasia na visivyo halali juu ya uhuru mwingine wote wa raia. Kant alipongeza kauli mbiu aliyosema Frederick the Great, "wanasema kwa kadiri utakavyo, na juu ya kile utakacho, lakini utii. ” Matumaini ya Kant juu ya matumizi ya umma ya sababu yalikuwa makubwa sana, ilizidi wasiwasi wowote wa uhuru. Wakati hoja muhimu katika ukuzaji wa uhuru wa kusema, msimamo wa jumla wa Kant ni dhahiri kuwa haufai kwa demokrasia za kisasa.

Mill, akiandika miaka 75 baadaye, aliogopa demokrasia kama "ubabe wa walio wengi, ”Lakini alikuwa akiikubali zaidi kuliko Kant. Mill hakuonyesha uhusiano wa kupingana kati ya uhuru wa kusema na uhuru mwingine wa raia kama vile Kant alikuwa. Walakini, ili kuhalalisha uhuru wa kusema, yeye pia aliitofautisha wazi na hatua. Na msimamo wa Mill ulitegemea tumaini sawa juu ya maoni bora kushinda juu ya yale yanayopinga na yanayoweza kudhuru. Mill huenda mbali zaidi, na maoni ya matumizi kwamba hata maoni ya uwongo na mabaya yanaweza kuimarisha maoni ya kweli na bora.

Kwa kweli, tunapaswa kuuliza ikiwa hii inabaki kuwa kweli kwa suala la matamshi ya chuki na ubaguzi wa rangi katikati ya msingi wa Trump.

Hotuba ya bure na vitendo vya vurugu

Kant na Mill wote walikubali kanuni ya kawaida ya kawaida kwamba hotuba zaidi ni jibu bora kwa maoni ya hatari au yenye kupinga. Lakini leo, wapiga kura wanatuambia asilimia 70 ya wapiga kura wa Republican hawafikiri uchaguzi wa 2020 ulikuwa "huru na haki”Licha ya ushahidi mkubwa na wa kisheria kwamba ilikuwa halali kama ushindi wa uchaguzi wa Trump wa 2016. Na kuna uhusiano wazi kati ya hii na vurugu tulizoziona mnamo Januari 6, na pia kejeli kuhusu historia ya ukandamizaji wa wapiga kura (haswa ya wapiga kura Weusi) na ujanja huko Merika

Hata iwe ngumu jinsi gani kuamua kwa vitendo, mantiki ya usemi wa bure hutegemea fomula hiyo ya utoto: "Vijiti na jiwe vinaweza kuvunja mifupa yangu lakini majina hayataniumiza kamwe." Kwa kweli, sio tu kwamba majina na hotuba zinaweza kuumiza watu, lakini kama tulivyoona, zinaweza pia kutishia demokrasia.

Umati wa watu wenye hasira wa Trump haukuchochewa tu na wake hotuba moja mnamo Januari 6, lakini alikuwa akichochea kwa muda mrefu mkondoni. Imani kwa sababu iliyoshikiliwa na Mill na Kant iliwekwa kwenye mashine ya uchapishaji; hotuba ya bure inapaswa kuchunguzwa tena katika muktadha wa mtandao na media ya kijamii.

Kuhusu Mwandishi

Peter Ives, Profesa, Sayansi ya Siasa, Chuo Kikuu cha Winnipeg

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.