Uhusiano wa karibu kulingana na mahitaji ya kimkakati. Mikhail Svetlov / Picha za Getty
Kama demokrasia ya kimataifa mstari wa kulaani hatua ya Urusi katika Ukraine, nchi moja ilikuwa chini ya kuja katika ukosoaji wake - na ilikuwa demokrasia kubwa kuliko zote: India.
Katika mzozo unaoendelea, serikali nchini India imeepuka kwa uangalifu kuchukua msimamo usio na shaka. Ina walijiepusha na kila azimio la Umoja wa Mataifa kushughulikia suala hilo na kukataa kujiunga na jumuiya ya kimataifa katika hatua za kiuchumi dhidi ya Moscow, na kusababisha a onyo kutoka Marekani juu ya uwezekano wa kukwepa vikwazo. Hata taarifa kutoka India kulaani mauaji ya raia wa Ukraine aliacha kugawa lawama kwa upande wowote, badala yake inataka uchunguzi ufanyike bila upendeleo.
Kama msomi wa sera ya kigeni na usalama ya India, Ninajua kwamba kuelewa msimamo wa India kuhusu vita vya Ukraine ni jambo gumu. Kwa kiasi kikubwa, uamuzi wa India wa kuepuka kuchukua msimamo ulio wazi unatokana na utegemezi wa Urusi katika masuala mengi - ya kidiplomasia, kijeshi na yanayohusiana na nishati.
Moscow kama mshirika wa kimkakati
Msimamo huu si mpya kabisa. Juu ya anuwai ya maswala ya kimataifa yaliyojaa, India kwa muda mrefu imeepuka kuchukua msimamo thabiti kulingana na yake hali kama nchi isiyoegemea upande wowote - moja ya idadi ya nchi ambayo ni haishirikishwi rasmi na kambi yoyote ya mamlaka.
Kwa mtazamo wa kimkakati leo, wafanya maamuzi huko New Delhi wanaamini kwamba hawawezi kumudu kuitenga Urusi kwa sababu wanategemea Moscow kupinga azimio lolote baya la Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kuhusu suala hilo. swali gumu la eneo lenye mzozo la Kashmir. Tangu kugawanywa kwa bara hilo mnamo 1947, India na Pakistan zimepigana vita tatu juu ya Kashmir, na mkoa unaendelea kuwa chanzo cha mvutano.
Kurudi nyuma katika siku za Umoja wa Kisovieti, India ina alitegemea kura ya turufu ya Urusi katika Umoja wa Mataifa ili kujilinda kutokana na taarifa yoyote mbaya kuhusu Kashmir. Kwa mfano, wakati wa mzozo wa Pakistani Mashariki wa 1971 - ambao ulisababisha kuundwa kwa Bangladesh - the Wanasovieti walilinda India kutokana na kukemewa katika Umoja wa Mataifa, kupinga azimio la kutaka kuondolewa kwa wanajeshi katika eneo linalozozaniwa.
Kwa jumla, Wasovieti na Urusi wametumia kura zao za turufu mara sita kulinda India. India haijalazimika kutegemea Urusi kwa kura ya turufu tangu kumalizika kwa Vita Baridi. Lakini mvutano kuhusu Kashmir bado uko juu huku kukiwa na mapigano ya hapa na pale, New Delhi itataka kuhakikisha kuwa Moscow iko upande wake iwapo itafika tena mbele ya Baraza la Usalama.
Kwa sehemu kubwa, uhusiano wa karibu wa India na Urusi unatokana na utii wa Vita Baridi. Uhindi iliingia kwenye mzunguko wa Soviet haswa kama njia ya kukabiliana na Muungano wa kimkakati wa Marekani na Pakistan, mpinzani wa bara barani India.
India pia ina matumaini ya msaada wa Urusi - au angalau kutoegemea upande wowote - katika yake mgogoro wa muda mrefu wa mpaka pamoja na Jamhuri ya Watu wa China. India na Uchina zina mpaka wa zaidi ya maili 2,000 (karibu kilomita 3,500), eneo ambalo limepiganiwa kwa miaka 80, pamoja na wakati wa vita mwaka 1962 hilo limeshindwa kusuluhisha suala hilo.
Zaidi ya yote, India haitaki Urusi kuunga mkono China iwapo kutakuwa na mapigano zaidi katika milima ya Himalaya, hasa kwa vile mzozo wa mpaka tena kuja mbele tangu 2020, pamoja na mapigano makubwa kati ya Jeshi la India na Jeshi la Ukombozi la Watu wa China.
Urusi kama muuzaji wa silaha
India pia inategemea sana Urusi kwa anuwai ya silaha. Kwa hakika, 60% hadi 70% ya arsenal ya kawaida ya India ni ya asili ya Soviet au Urusi.
Katika muongo mmoja uliopita, New Delhi imetafuta kwa kiasi kikubwa ununuaji wake wa silaha mbalimbali. Kwa maana hiyo, imenunua zaidi ya Vifaa vya kijeshi vyenye thamani ya dola bilioni 20 kutoka Marekani zaidi ya muongo mmoja uliopita. Walakini, bado iko katika nafasi ya kuondoka kutoka Urusi kuhusu uuzaji wa silaha.
Ili kuongeza mambo, Urusi na India zimeanzisha uhusiano wa karibu wa utengenezaji wa kijeshi. Kwa takriban miongo miwili, nchi hizo mbili zimefanya hivyo kwa pamoja walitengeneza kombora linalotumika sana la BrahMos, ambayo inaweza kufukuzwa kutoka kwa meli, ndege au ardhi.
India hivi karibuni ilipokea yake agizo la kwanza la usafirishaji wa kombora, kutoka Ufilipino. Kiungo hiki cha ulinzi na Urusi kinaweza kukatwa tu kwa gharama kubwa ya kifedha na kimkakati kwa India.
Pia, Urusi, tofauti na nchi yoyote ya Magharibi ikiwa ni pamoja na Marekani, imekuwa tayari kushiriki aina fulani za teknolojia ya silaha na India. Kwa mfano, Urusi ina ilikodisha manowari ya nyuklia ya kiwango cha Akula hadi India. Hakuna nchi nyingine ambayo imekuwa tayari kutoa silaha sawa na India, kwa sehemu juu ya wasiwasi kwamba teknolojia itashirikiwa na Urusi.
Kwa hali yoyote, Urusi ina uwezo wa kuipatia India silaha za hali ya juu kwa bei ya chini sana kuliko muuzaji yeyote wa Magharibi. Haishangazi, licha ya upinzani mkubwa wa Marekani, India alichagua kupata betri ya ulinzi ya kombora ya S-400 ya Urusi.
Kuegemea kwa nishati
Sio tasnia ya ulinzi ya India pekee ambayo inategemea Moscow. Sekta ya nishati ya India pia inafungamana na Urusi bila kutenganishwa.
Tangu utawala wa George W. Bush ilimaliza hadhi ya India kama paria ya nyuklia - jina ambalo lilikuwa limeshikilia kwa majaribio ya silaha za nyuklia nje ya Mkataba wa Kuzuia Uenezaji wa Nyuklia - India imeunda mpango wa nyuklia wa kiraia.
Ingawa sekta hiyo inabaki kuwa ndogo kwa suala la jumla ya uzalishaji wa nishati, inakua - na Urusi imeibuka kama mshirika mkuu. Baada ya makubaliano ya nyuklia ya Marekani na India ya mwaka 2008 kuruhusu India kushiriki katika biashara ya kawaida ya nyuklia ya kiraia, Urusi ilitia saini haraka makubaliano ya kujenga vinu sita vya nyuklia nchini.
Wala Marekani wala nchi nyingine yoyote ya Magharibi imethibitisha kuwa tayari kuwekeza katika sekta ya nishati ya nyuklia ya kiraia ya India kwa sababu ya sheria ya dhima ya nyuklia yenye vikwazo, ambayo inashikilia kuwa mtengenezaji wa mtambo au vipengele vyake vyovyote atawajibika katika tukio la ajali.
Lakini kwa vile serikali ya Urusi imesema itachukua dhima inayohitajika katika tukio la ajali ya nyuklia, imeweza kuingia katika sekta ya nishati ya nyuklia nchini India. Serikali za Magharibi, hata hivyo, haziko tayari kutoa dhamana kama hizo kwa kampuni zao za kibiashara.
Mbali na nishati ya nyuklia, India pia imewekeza katika maeneo ya mafuta na gesi ya Urusi. Tume ya mafuta na gesi asilia ya India, kwa mfano, imehusika kwa muda mrefu katika uchimbaji wa nishati ya mafuta Kisiwa cha Sakhalin, kisiwa cha Urusi katika Bahari ya Pasifiki. Na kutokana na kwamba India inaagiza karibu 85% ya mahitaji yake ya mafuta yasiyosafishwa kutoka nje ya nchi - ingawa ni sehemu ndogo tu kutoka Urusi - ni. vigumu katika nafasi ya kuzima spigot Kirusi.
Waziri wa Mambo ya Nje wa Merika Antony Blinken hivi karibuni alibainisha kwamba “uhusiano wa India na Urusi umesitawi kwa miongo kadhaa wakati ambapo Marekani haikuweza kuwa mshirika wa India” na kupendekeza kwamba Washington ilikuwa tayari kuwa mshirika huyo. Lakini kwa kuzingatia masuala ya kidiplomasia, kijeshi na nishati, ni vigumu kuona India ikikengeuka kutoka kwa kitendo chake cha kusawazisha kuhusu Urusi hivi karibuni.
Kuhusu Mwandishi
Sumit Ganguly, Profesa Mtukufu wa Sayansi ya Siasa na Mwenyekiti wa Tagore katika Tamaduni na Ustaarabu wa Kihindi, Chuo Kikuu cha Indiana
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
