Juu yake, mbingu tu? Ndani yake, waumini tu? Fikiria hilo! Andrew Caballero-Reynolds / AFP kupitia Picha za Getty
Kila mzunguko wa uchaguzi una "kwanza" yake.
Mnamo mwaka wa 2020, uteuzi wa Kamala Harris kama mgombea mwenza wa Joe Biden uliwasilisha Amerika na yake mwanasiasa wa kwanza wa urithi wa India - na mwanamke mweusi wa kwanza - kuwa kwenye tikiti kuu ya chama. Ilifuata Hillary Clinton kuwa mwanamke wa kwanza kushinda kura maarufu kwa rais katika uchaguzi wa 2016 kuchukua nafasi ya Amerika rais wa kwanza mweusi, Barack Obama.
Wakati huo huo, Pete Buttigieg alikua kwanza mgombea mashoga waziwazi kushinda mchujo wa urais na Ted Cruz akawa Latino wa kwanza kufanya hivyo. Katika miaka ya hivi karibuni Wamarekani waliona Bernie Sanders, the Myahudi wa kwanza wa Kiyahudi kushinda msingi, na Rashida Tlaib na Ilhan Omar wakawa wanawake wa kwanza wa Kiislamu waliochaguliwa kuwa Congress.
Lakini katika enzi hii ya kuongezeka kwa utofauti na kuvunjika kwa vizuizi virefu vya kisiasa na idadi ya watu, hakuna mtu anayejitambulisha kuwa hakuna Mungu katika siasa za kitaifa. Kwa kweli, katika historia yote, mtu mmoja tu aliyejitambulisha kuwa hakuna Mungu katika Bunge la Merika anakuja akilini, marehemu Mwanademokrasia wa California Peter Stark.
'Kwa wasioamini Mungu, hawaamini'
Hii inaiweka nchi ikipingana na demokrasia ulimwenguni kote ambayo imechagua wazi wazi kuwa hawana mungu - au angalau waziwazi - viongozi ambao waliendelea kuwa watu mashuhuri wa kitaifa, kama vile Jawaharlal Nehru nchini India, Olof Palme wa Uswidi, Jose Mujica nchini Uruguay na Golda Meir wa Israeli. Jacinda Ardern wa New Zealand, kiongozi wa ulimwengu ambaye kwa hakika amepitia mgogoro wa coronavirus kwa mkopo mwingi, anasema yeye ni agnostic.
Lakini huko Merika, watu wasiojitambulisha wasioamini wako katika hali mbaya. A Kura ya 2019 kuuliza Wamarekani ambao walikuwa tayari kupiga kura katika uchaguzi wa dhana wa urais uligundua kuwa 96% wangempigia mgombea ambaye ni Mweusi, 94% kwa mwanamke, 95% kwa mgombea wa Puerto Rico, 93% kwa Myahudi, 76% kwa mgombea wa mashoga au wasagaji na 66% kwa Waislamu - lakini wasioamini Mungu wako chini ya haya yote, chini ya 60%. Hiyo ni sehemu kubwa ambayo haitampigia mgombea kwa msingi tu wa udini wao.
Kwa kweli, a 2014 utafiti kupatikana Wamarekani watakuwa tayari kumpigia kura mgombea urais ambaye hakuwahi kushika wadhifa hapo awali, au ambaye alikuwa na uhusiano wa kimapenzi, kuliko mtu asiyeamini kuwa kuna Mungu.
Katika nchi ambayo ilibadilisha kauli mbiu yake ya asili ya kitaifa mnamo 1956 kutoka kwa "E pluribus unum" ya kidunia - "kutoka kwa wengi, moja" - kwa waaminifu "Katika Mungu Tunayemwamini," inaonekana watu hawamwamini mtu ambaye haamini Mungu.
Kama msomi ambaye anasoma kutokuwepo kwa Mungu huko Merika, Kwa muda mrefu nimetafuta kuelewa ni nini kinachosababisha chuki kama hizo kwa wasioamini wanaotafuta ofisi.
Suala la chapa?
Kunaonekana kuwa na sababu mbili za kimsingi kutokuwepo kwa Mungu kunabaki kuwa busu la kifo kwa wanasiasa wanaotamani nchini Merika - moja imejikita katika athari ya hafla za kihistoria na za kisiasa, wakati nyingine imejikita katika ushabiki usiokuwa na msingi.
Wacha tuanze na ya kwanza: umaarufu wa kutokuwepo kwa Mungu katika serikali za kikomunisti. Baadhi ya udikteta wa mauaji zaidi wa karne ya 20 - pamoja Umoja wa Sovieti wa Stalin na Kambodia ya Pol Pot - walikuwa wazi kuwa hawakuamini Mungu. Kuwapuuza binadamu haki na kuwatesa waumini wa dini walikuwa msingi wa ajenda zao za ukandamizaji. Ongea juu ya shida ya chapa kwa wasioamini Mungu.
Kwa wale ambao walijiona wanapenda uhuru, demokrasia na dhamana ya Marekebisho ya Kwanza ya utumiaji wa dini huru, ilikuwa na maana kwa kukuza kutokuaminiana kwa kutokuamini kwa Mungu, ikizingatiwa ushirika wake na udikteta huo wa kikatili.
Na ingawa tawala hizo zimekufa tangu zamani, the ushirika wa kutokuamini Mungu na ukosefu wa uhuru alikaa muda mrefu baada ya.
Sababu ya pili ya wasioamini kuwa kuna ugumu wa kuchaguliwa Amerika, hata hivyo, ni matokeo ya uhusiano usiokuwa na mantiki akili za watu wengi kati ya kutokuamini Mungu na ukosefu wa adili. Wengine hudhani kwamba kwa sababu wasioamini Mungu hawaamini kwamba mungu anaangalia na kuhukumu kila hatua yao, lazima wawe na uwezekano mkubwa wa kuua, kuiba, kusema uwongo na kudanganya. Utafiti mmoja wa hivi karibuni, kwa mfano, uligundua kwamba Wamarekani hata intuitively unganisha atheism na necrobestiality na ulaji wa watu.
Mashirika kama haya kati ya kutokuamini Mungu na uasherati hayafanani na ukweli. Hakuna uthibitisho wowote kwamba watu wengi ambao hawaamini Mungu ni wazinzi. Ikiwa kuna chochote, ushahidi unaonyesha upande mwingine. Utafiti umeonyesha kuwa wasioamini Mungu huwa chini ya kibaguzi, chini ya ushoga na chini ya ujinga kuliko wale wanaodai kumwamini Mungu.
Watu wengi wasioamini Mungu wanajiandikisha maadili ya kibinadamu msingi wa huruma na hamu ya kupunguza mateso. Hii inaweza kusaidia kuelezea kwanini wasioamini kuwa Mungu wameonekana kuwa kuunga mkono zaidi juhudi za kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa, Kama vile kuunga mkono zaidi wakimbizi na ya haki ya kufa.
Hii inaweza pia kuelezea kwanini, kulingana na utafiti wangu, mataifa hayo ndani ya Merika yenye idadi ndogo ya watu wa dini - na vile vile mataifa ya kidemokrasia na raia wasio na dini - huwa watu wa kibinadamu, salama, amani na mafanikio.
Mkutano wa Freethought
Ijapokuwa mito ya watu wanaopinga kuwapo kwa Mungu iko ndani kabisa katika mazingira ya kisiasa ya Amerika, imeanza kupungua. Zaidi na zaidi wasioamini ni wakionyesha waziwazi uasi wao wa kimungu, na idadi kubwa ya Wamarekani inakuwa ya kidunia: Katika miaka 15 iliyopita, the asilimia ya Wamarekani wanaodai hakuna ushirika wowote wa kidini ulioibuka kutoka 16% hadi 26%. Wakati huo huo, wengine huona sura ya Trump anayetumia Biblia ikisumbua, kufungua uwezekano kwamba Ukristo ghafla unaweza kuwa unakabiliwa na shida ya chapa yenyewe, haswa kwa macho ya wasiwasi ya Wamarekani wachanga.
Mnamo 2018, kikundi kipya kiliibuka Washington, DC: Kongamano la Freethought Caucus. Ingawa ina wanachama 13 tu, inaashiria mabadiliko makubwa ambayo washiriki wengine wa Congress hawaogopi tena kuwa kutambuliwa kama, angalau, agnostic. Kwa kuzingatia maendeleo haya mapya, na vile vile kuongezeka kwa idadi ya Wamarekani wasio na dini, haipaswi kushangaza ikiwa siku moja mtu anayejitambulisha kuwa hakuna Mungu atafika Ikulu.
Je! Siku hiyo itakuja mapema kuliko baadaye? Mungu anajua tu. Au tuseme, wakati tu ndio utasema.
Kuhusu Mwandishi
Phil Zuckerman, Profesa wa Sosholojia na Mafunzo ya Kidunia, Pitzer College
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
