Usiamini kila kitu unachokiona. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
Je, umewahi kusikia hadithi ya kusisimua kiasi kwamba ulitaka kuishiriki mara moja? Kitu kama papa anayeogelea kwenye barabara kuu iliyofurika?
Picha inayoonekana kuonyesha hivyo ilishirikiwa na watu wengi baada ya Kimbunga Ian kupiga Florida mwaka wa 2022. Pia ilishirikiwa sana baada ya Kimbunga Harvey iligusa Houston, Texas, mwaka wa 2017. Ni ghushi - picha ya barabara kuu iliyofurika pamoja na papa mkuu mweupe. Tovuti ya kukagua ukweli Snopes iligundua kuwa inazunguka nyuma kama 2011 baada ya kimbunga Irene kuipiga Puerto Rico.
Ukweli unaweza kuwa mgumu kuamua. Kila ujumbe unaosoma, kuona au kusikia unatoka mahali fulani na uliundwa na mtu na kwa ajili ya mtu fulani.
Ninafundisha kusoma na kuandika kwa vyombo vya habari, ambayo ni njia ya kufikiria habari unayopata katika jumbe unazopokea kupitia vyombo vya habari. Unaweza kufikiria media inamaanisha habari, lakini pia inajumuisha machapisho ya TikTok, runinga, vitabu, matangazo na zaidi.
Wakati wa kuamua ikiwa utaamini kipande cha habari, ni vizuri kuanza na maswali matatu kuu - ni nani aliyesema, ni ushahidi gani walitoa na ni kiasi gani ungependa kuamini? Ya mwisho inaweza kuonekana kuwa ya kushangaza kidogo, lakini utaona kwa nini ni muhimu kufikia mwisho.
Nani alisema?
Wacha tuseme umefurahishwa sana na mchezo ambao utatoka baadaye mwaka huu. Unataka kuwa wa kwanza kujifunza kuhusu viumbe wapya, wahusika na aina za mchezo. Kwa hivyo wakati video ya YouTube inapotokea ikisema, "MCHEZO UTAKUJA WIKI MBILI MAPEMA," huna hamu ya kutazama. Lakini unapobofya, ni mtu anayetabiri. Je, unamwamini?
Chanzo ni mahali ambapo habari inatoka. Unapata taarifa kutoka kwa vyanzo kila siku - kutoka kwa walimu, wazazi na marafiki hadi watu ambao hujawahi kukutana nao kwenye tovuti za habari, chaneli za mashabiki na mitandao ya kijamii. Pengine una vyanzo unavyoviamini na vile huna. Lakini kwa nini?
Je, unaweza kumwamini mwalimu wako wa historia kukuambia jambo kuhusu historia? Pengine, kwa sababu wana shahada ya chuo ambayo inasema wanajua mambo yao. Lakini vipi ikiwa mwalimu wako wa historia angekuambia ukweli kuhusu sayansi mwalimu wako wa sayansi alisema si kweli? Labda ingekuwa bora uende na mwalimu wa sayansi kwa ukweli wako wa sayansi. Kwa sababu tu chanzo kinaaminika katika somo moja haimaanishi kuwa wanaaminika katika kila somo.
Hebu turejee kwa MwanaYouTube. Ikiwa umemtazama kwa muda na yuko sahihi, huo ni mwanzo mzuri. Wakati huo huo, hakikisha hauchanganyi maoni yake na kweli kuwa na maarifa. Kwa sababu tu unapenda chanzo haifanyi kuaminika.
Pata barua pepe ya hivi karibuni
Hii ni kweli kwa tovuti, pia. Wakati tovuti inavutia umakini wako, chukua sekunde moja ili kuangalia chanzo kilicho juu. Baadhi ya tovuti bandia hutumia majina ambayo yanaonekana kutegemewa - kama vile "Boston Tribune" badala ya "Boston Globe" au "www.cbs.com.co" badala ya "www.cbs.com." Unaweza kubofya ukurasa wa "Kuhusu" ili kuona zinatoka wapi, tumia orodha ya tovuti bandia zinazojulikana na rasilimali nyingine za kuangalia ukweli ili kuepuka kucheza.
Nini ushahidi?
Ushahidi ni kile unachoonyesha mtu anaposema “thibitisha hilo!” Ni maelezo yanayounga mkono kile ambacho chanzo kinasema.
Vyanzo vya msingi - watu au vikundi vinavyohusika moja kwa moja na habari - ni bora zaidi. Ikiwa ungependa kupata maelezo kuhusu kuchapishwa kwa mchezo mpya, akaunti au vituo rasmi vya kampuni vitakuwa vyanzo vya msingi.
Vyanzo vya pili vimeondolewa hatua moja - kwa mfano, hadithi za habari kulingana na vyanzo vya msingi. Hazina nguvu kama vyanzo vya msingi lakini bado ni muhimu. Kwa mfano, habari nyingi kwenye tovuti ya michezo ya kubahatisha IGN inatokana na taarifa kutoka vyanzo vya kampuni ya mchezo, kwa hivyo ni chanzo kizuri cha pili.
Je, mwanablogu au MwanaYouTube anaweza kuwa chanzo cha pili? Ikiwa madai yao yataanza kwa kurejelea vyanzo vya msingi kama vile "Sanaa ya Kielektroniki inasema," hiyo ni nzuri. Lakini zikianza na “Nafikiri” au “Kuna habari nyingi,” kuwa mwangalifu.
Je, unataka kuamini?
Hisia zinaweza kuingia katika njia ya kujua ukweli. Jumbe zinazokufanya uhisi hisia kali - haswa zile za kuchekesha au kukukasirisha - ndizo muhimu zaidi kuangalia, lakini wao pia ni wagumu kupuuza.
Watangazaji wanajua hili. Matangazo mengi hujaribu kuchekesha au kufanya vitu wanavyouza vionekane vizuri kwa sababu wanataka uzingatie jinsi unavyohisi badala ya mawazo yako. Na kuwa mkubwa haimaanishi kuwa wewe ni bora kugundua habari za uwongo moja kwa moja: 41% ya wenye umri wa miaka 18 hadi 34 na 44% ya watu wazima wenye umri wa miaka 65 na zaidi. alikiri kuangukia kwenye habari za uwongo katika utafiti wa 2018. Utafiti mwingine ulionyesha kuwa watu wazima zaidi ya 65 walikuwa na uwezekano wa mara saba shiriki makala kutoka kwa tovuti bandia kama vijana walivyokuwa.
Kwa hivyo ikiwa umekuwa ukingojea kwa hamu mchezo huo mpya, na mtu anachapisha video inayosema itatoka mapema, kutaka kwako kuwa kweli kunaweza kukufanya upuuze akili yako ya kawaida - kukuacha wazi kwa kudanganywa.
Swali bora unaloweza kujiuliza unapofikiria kuhusu ujumbe ni, “Je, ninataka kuamini hili?” Ikiwa jibu ni ndiyo, ni ishara nzuri unapaswa kupunguza kasi na kuangalia chanzo na ushahidi kwa karibu zaidi.
Kuhusu Mwandishi
Bob Britten, Profesa Msaidizi wa Vyombo vya Habari, Chuo Kikuu cha West Virginia
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
