Ujumbe juu ya mlango wa Jumba la kumbukumbu la Kirkaldy la London. Lakini usiwe mwepesi sana kuamini ukweli na kupuuza maoni. Flickr / Kevo Thomson, CC BY-NC-ND
Je, ni ipi muhimu zaidi, ukweli au maoni juu ya mada yoyote? Inaweza kuwa ya kuvutia kusema ukweli. Lakini sio haraka sana…
Hivi karibuni, tunajikuta tunaomboleza baada ya ukweli dunia, ambayo ukweli huonekana sio muhimu zaidi kuliko maoni, na wakati mwingine chini ya hivyo.
Sisi pia huwa tunaona hii kama upunguzaji wa maarifa ya hivi karibuni. Lakini hii ni jambo lenye historia ndefu.
Kama mwandishi wa hadithi za sayansi Isaac Asimov aliandika katika 1980:
Upingaji wa akili umekuwa uzi wa kila wakati kupitia maisha yetu ya kisiasa na kiutamaduni, kulelewa na dhana ya uwongo kwamba demokrasia inamaanisha kuwa "ujinga wangu ni sawa na ujuzi wako".
Mtazamo kwamba maoni yanaweza kuwa muhimu zaidi kuliko ukweli hauhitaji kumaanisha kitu sawa na upunguzaji wa maarifa. Imekuwa hivyo kila wakati kwamba katika hali zingine maoni yamekuwa muhimu zaidi kuliko ukweli, na hili ni jambo zuri. Ngoja nieleze.
Sio ukweli wote ni kweli
Kuita kitu kuwa ukweli ni, labda, kudai kuwa ni kweli. Hili sio shida kwa mambo mengi, ingawa kutetea dai kama hilo kunaweza kuwa ngumu kuliko unavyofikiria.
Tunachofikiria ni ukweli - ambayo ni kwamba, mambo hayo tunayofikiria ni kweli - yanaweza kuishia kuwa mabaya licha ya kujitolea kwetu kwa uaminifu kwa uchunguzi wa kweli.
Kwa mfano, ni divai nyekundu nzuri or mbaya kwa ajili yako? Je! Kulikuwa na dinosaur aliyeitwa brontosaurus or isiyozidi? Mtafiti wa Harvard Samweli Arbesman inaonyesha mifano hii na mingine ya jinsi ukweli hubadilika katika kitabu chake Maisha Nusu ya Ukweli.
Sio tu kwamba ukweli unaweza kubadilika ambalo ni shida. Ingawa tunaweza kufurahi kuzingatia kuwa ni ukweli kwamba Dunia ni ya duara, tutakuwa tukikosea kufanya hivyo kwa sababu ni umbo la peari. Kufikiria ni nyanja, hata hivyo, ni tofauti sana na kufikiria kuwa tambarare.
Asimov alielezea hii vizuri katika insha yake Uhusiano wa makosa. Kwa Asimov, mtu anayefikiria Dunia ni uwanja ni makosa, na ndivyo pia mtu anayefikiria Dunia ni tambarare. Lakini mtu ambaye anafikiria kuwa wamekosea sawa ni mbaya zaidi kuliko wote wawili.
Kugawanyika kwa nywele kijiometri kando, kuita kitu kuwa ukweli kwa hivyo sio tangazo la kutokukosea. Kawaida hutumiwa kuwakilisha maarifa bora tunayo wakati wowote.
Pia sio pigo la mtoano ambalo tunaweza kutarajia kwa hoja. Kusema kitu ni ukweli kwa yenyewe hakufanyi chochote kumshawishi mtu ambaye hakubaliani na wewe. Isiyoambatana na hati yoyote ya imani, sio mbinu ya ushawishi. Uthibitisho kwa ujazo na marudio - ukirudia kupiga kelele "lakini ni ukweli!" - haifanyi kazi. Au angalau haifai.
Maswala ya ukweli na maoni
Halafu tena, kuita kitu maoni sio lazima kumaanisha kutoroka kwenda kwenye uwanja wa hadithi wa mawazo ya kutamani. Hii pia sio shambulio la mtoano katika hoja. Ikiwa tunafikiria maoni kama maoni ya mtu mmoja juu ya mada, basi maoni mengi yanaweza kuwa thabiti.
Kwa mfano, ni maoni yangu kwamba sayansi inatupa masimulizi yenye nguvu kusaidia kuelewa nafasi yetu katika Ulimwengu, angalau kama maoni yoyote ya kidini. Sio ukweli wa kimapenzi kwamba sayansi inafanya hivyo, lakini inanifanyia kazi.
Lakini tunaweza kuwa wazi zaidi katika maana yetu ikiwa tutatenganisha vitu katika mambo ya ukweli na mambo ya maoni.
Masuala ya ukweli yamefungwa kwa madai ya kimapenzi, kama vile kiwango cha kuchemsha cha dutu ni, ikiwa risasi ni denser kuliko maji, au ikiwa sayari ina joto.
Maswala ya maoni ni madai yasiyo ya kijeshi, na yanajumuisha maswali ya thamani na upendeleo wa kibinafsi kama vile ni sawa kula wanyama, na ikiwa ice cream ya vanilla ni bora kuliko chokoleti. Maadili ni mfano wa mfumo ambao mambo ya ukweli hayawezi peke yao kuamua kozi za hatua.
Masuala ya maoni yanaweza kufahamishwa na ukweli wa mambo (kwa mfano, kugundua kuwa wanyama wanaweza kuteseka kunaweza kuathiri ikiwa nitaamua kula), lakini mwishowe hawajibiwi na mambo ya ukweli (kwa nini ni muhimu ikiwa wanaweza kuteseka? ).
Kuunga mkono ukweli na maoni
Maoni sio tu vivuli vya ukweli; ni hukumu na hitimisho. Wanaweza kuwa matokeo ya mazungumzo ya uangalifu na ya hali ya juu katika maeneo ambayo uchunguzi wa kijeshi hautoshelezi au haufai.
Ingawa ni vizuri kufikiria juu ya ulimwengu uliogawanywa vizuri katika maswala ya ukweli na maoni ya maoni, sio kila wakati ni kliniki kwa usahihi wake. Kwa mfano, ni ukweli kwamba napendelea ice cream ya vanilla kuliko chokoleti. Kwa maneno mengine, inaonekana ni jambo la ukweli kwamba nina uzoefu wa kibinafsi.
Lakini tunaweza kuponya mpasuko huo kwa kuzuia zaidi mambo ya ukweli kwa vitu ambavyo vinaweza kudhibitishwa na wengine.
Ingawa ni kweli kwamba upendeleo wangu wa barafu unaweza kuonyeshwa kwa kujaribu kwa tabia yangu na kunihoji, haiwezi kuthibitishwa kwa uhuru na wengine bila shaka. Ninaweza kuighushi.
Lakini tunaweza kukubaliana kwa kanuni ikiwa anga ina nitrojeni zaidi au dioksidi kaboni kwa sababu tunaweza kushiriki mbinu ya uchunguzi ambayo inatupa jibu. Tunaweza pia kukubaliana juu ya mambo ya thamani ikiwa kesi ya maoni fulani inashawishi kwa busara.
Ukweli na maoni hayahitaji kuwekwa kwa kupingana, kwani yana kazi za ziada katika uamuzi wetu. Katika mfumo wa busara, zinafaa pia. Lakini hiyo ni maoni yangu tu - sio ukweli.
Kuhusu Mwandishi
Peter Ellerton, Mhadhiri wa Fikra Mbaya, Chuo Kikuu cha Queensland
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
vitabu_ufahamu
