Asubuhi ya uchaguzi wa rais wa Merika, nilikuwa nikiongoza semina ya wahitimu juu ya uhakiki wa ukweli wa Friedrich Nietzsche. Ilibadilika kuwa inafaa sana.

Nietzsche, mfikiriaji wa mwangaza wa Ujerumani wa mwanzoni mwa karne ya 19, alionekana kupendekeza ukweli huo wa ukweli - wazo la ukweli ambalo wanafalsafa wengi walitegemea wakati huo - haipo kabisa. Wazo hilo, aliandika, ni masalio ya enzi wakati Mungu alikuwa mdhamini wa kile kilichohesabiwa kama mtazamo wa ulimwengu, lakini Mungu amekufa. Mtazamo wa Mungu haupatikani tena kuamua ukweli.

Nietzsche alijifanya nabii wa mambo yatakayokuja - na muda si mrefu baada ya Donald Trump kushinda urais, Kamusi za Oxford zilitangaza neno la kimataifa la mwaka 2016 kuwa "baada ya ukweli".

Kwa kweli, moja ya sifa za kampeni ya Trump ilikuwa dharau yake kwa ukweli na ukweli. Trump mwenyewe bila aibu alifanya madai yoyote ambayo yalionekana yanafaa kwa kusudi lake la kuchaguliwa: kwamba viwango vya uhalifu viko anga-juu, kwamba mabadiliko ya hali ya hewa ni Kichina cha hoax, kwamba angependa kamwe hakuiita uwongo wa Wachina, na kadhalika. Lakini kufichuliwa kwa utata wake wa mara kwa mara na ukweli haukumzuia. Alishinda.

Nietzsche inatupa njia ya kuelewa jinsi hii ilitokea. Kama alivyoiona, mara tu tutakapogundua kuwa wazo la ukweli kamili na wa kweli ni uwongo wa falsafa, njia mbadala tu ni msimamo unaoitwa "mtazamo”- wazo kwamba hakuna njia moja ya ulimwengu, ni mitazamo tu juu ya jinsi ulimwengu ulivyo.

Hii inaweza kuonekana kuwa ya kushangaza. Baada ya yote, hakika sisi sote tunakubali kwamba mambo fulani ni ya kweli: Mtangulizi wa Trump kama rais ni Barack Obama, mji mkuu wa Ufaransa ni Paris, na kadhalika. Lakini kulingana na mtazamo, tunakubaliana juu ya mambo hayo sio kwa sababu mapendekezo haya ni "kweli kweli", lakini kwa sababu ya kushiriki mtazamo huo huo.

Linapokuja suala la mambo ya msingi, kushiriki maoni juu ya ukweli ni rahisi - lakini linapokuja suala la masuala kama maadili, dini na siasa, makubaliano ni ngumu sana kufanikiwa. Watu huchukua mitazamo tofauti, wakiona ulimwengu na wao wenyewe kwa njia tofauti tofauti. Mitazamo hii kila moja imeundwa na upendeleo, matakwa na masilahi ya wale wanaoyashikilia; zinaweza kutofautiana sana, na kwa hivyo pia watu wanaweza kuona ulimwengu.

Ukweli wako, ukweli wangu

Msingi wa mawazo ya Kutaalamika ni kwamba ubinadamu wetu wa pamoja, au kitivo kilichoshirikiwa kinachoitwa sababu, kinaweza kutumika kama dawa ya tofauti za maoni, msingi wa kawaida ambao unaweza kufanya kazi kama msuluhishi wa mitazamo tofauti. Kwa kweli watu hawakubaliani, lakini, wazo linapita, kupitia sababu na hoja wanaweza kuja kuona ukweli. Falsafa ya Nietzsche, hata hivyo, inadai maoni kama hayo ni udanganyifu wa kifalsafa, mawazo ya kutamani, au njia mbaya zaidi ya kuweka maoni ya mtu kwa kila mtu mwingine kwa kujifanya wa busara na ukweli.

Kwa Nietzsche, kila mtazamo juu ya ulimwengu utakuwa na vitu kadhaa ambavyo inadhania kuwa haitajadiliwa - "ukweli" au "ukweli" ukipenda. Kuwaangazia hakutakuwa na athari kubwa katika kubadilisha maoni ya mtu ambaye ana mtazamo tofauti. Kwa kweli, wafuasi wa Trump walionekana hawana wasiwasi na utendaji wake mbaya chini ya uchunguzi wa wachunguzi wa ukweli wanaohusishwa na media kuu na / au media huria. Vikosi hivi waliona kama isiyoweza kulipwa dhidi ya Trump kwa mtazamo wao, na ajenda zao na upendeleo; madai yao juu ya ukweli, kwa hivyo, yanaweza kutupiliwa mbali bila kujali ni ushahidi gani walioutaja.

Kwa hivyo ikiwa umri wa Nietzsche umewadia, tunapaswa kutarajia kuishi ndani yake kuwa kama nini? Kulingana na yeye, labda sio duni au bure kama tunavyofikiria.

Hata ikiwa alikuwa kweli kwamba yote tunayopaswa kupita ni mitazamo yetu tofauti juu ya ulimwengu, hakuwa na maana ya kumaanisha kwamba tumehukumiwa kuishi ndani ya mipaka ya upendeleo wetu wenyewe. Kwa kweli, Nietzsche anapendekeza kwamba kadiri mitazamo tunayoijua, ndivyo tunavyoweza kuwa bora kufikia maoni ya chini ya mambo.

Mwisho wa kitabu chake cha 1887 On the Genealogy of Morality, yeye anaandika:

Macho zaidi, macho tofauti, tunajua jinsi ya kubeba jambo moja, hiyo "dhana" yetu ya jambo hili itakuwa kamili zaidi, "malengo" yetu yatakuwa.

Uchaguzi wa rais ulishuhudia pande mbili zikizama kabisa katika mtazamo wao, kila moja ikikataa kukubali uhalali wowote katika maoni yanayopingana. Wazo kwamba media ya kijamii huzidisha hii na kuunda chumba cha mwangwi sasa imeingia kwenye tawala. Lakini ikiwa kweli tunaishi katika nyakati za ukweli wa Nietzsche, hatuwezi kupumzika kulingana na mtazamo wetu, tukiwa na hakika kwamba, bila ukweli wa ukweli, ukweli wetu utafanya.

Kusikiliza upande wa pili na kuzingatia - kuona ulimwengu kupitia macho mengi iwezekanavyo - sasa ni muhimu zaidi kuliko hapo awali.

Kuhusu Mwandishi

Alexis Papazoglou, Mhadhiri wa Falsafa, Royal Holloway

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon