Yote katika akili. Shutterstock

Kuelewa biolojia nyuma ya ufahamu (au kujitambua) inachukuliwa na wengine kuwa ndio mpaka wa mwisho wa sayansi. Na zaidi ya muongo mmoja uliopita, jamii changa ya "wanasayansi wa fahamu" wamekusanya habari ya kufurahisha juu ya tofauti kati ya shughuli ya ubongo ya fahamu na fahamu.

Lakini bado kuna kutokukubaliana juu ya ikiwa tuna nadharia ambayo inaelezea ni nini haswa juu ya shughuli za ubongo ambazo hutoa ulimwengu wetu wa ndani wa miujiza.

Hivi karibuni, "Jumuishi ya Nadharia ya Habari”Imekuwa ikipata makini - Na kuungwa mkono ya wanasayansi mashuhuri wa neva. Inasema kwamba kila kitu cha mwili kina kiwango cha fahamu (hata ikiwa chini sana). Wafuasi wengine wa nadharia hiyo kudai kuwa na fomula ya kihesabu ambayo inaweza kupima ufahamu wa chochote - hata iPhone yako.

Madai haya makubwa ni ya kutatanisha na (kwa bahati mbaya) yanadhoofisha uwezekano mkubwa wa maendeleo ambayo inaweza kutoka kwa kufuata maoni kadhaa nyuma ya nadharia hiyo.

Nadharia ya Habari Jumuishi huanza kutoka kwa uchunguzi wa kimsingi juu ya hali ya uzoefu wetu wa ufahamu kama wanadamu. Kwanza, kwamba kila uzoefu tulio nao ni moja tu ya idadi kubwa ya uzoefu unaowezekana ambao tunaweza kuwa nao. Pili, vifaa anuwai anuwai (rangi, maumbo, mbele, msingi) zote zina uzoefu pamoja, wakati huo huo.

Kwa kuzingatia uchunguzi huu wawili, nadharia inasema kuwa shughuli za ubongo zinazohusiana na fahamu lazima zibadilike kila wakati, ziwe na mifumo mingi tofauti, na ihusishe mawasiliano mengi kati ya maeneo tofauti ya ubongo.

Huu ni mwanzo mzuri wa nadharia, na kwa kiwango fulani, tumeweza kuijaribu. Katika moja majaribio, kwa mfano, watafiti waliangalia majibu ya ubongo kwa pigo fupi la "msukumo wa magnetic transcranial", ambayo coil ya sumaku imewekwa juu ya kichwa, na pigo fupi sana la uwanja wa sumaku iliyotolewa.

Jibu lilirekodiwa kutoka kwa elektroni kwenye maeneo yote juu ya kichwa. Wakati umeamka kabisa, jibu la kupasuka kidogo kwa uwanja wa sumaku lingeenea mbali na pana, katika mifumo tata ya viwimbi.

Lakini wakati washiriki walikuwa katika usingizi mzito, au chini ya anesthesia ya jumla, majibu hayakuenea mbali sana na sumaku, na maumbo ya viboko yalikuwa rahisi zaidi. Matokeo haya yanaunga mkono nadharia. Wanaonyesha kuwa tunapofahamu, kila mkoa wa ubongo unafanya kitu tofauti, lakini wote wanasimamia kuwasiliana.

Hadi sasa ni nzuri sana. Lakini itakuwa nzuri kwenda zaidi ya hii. Kwa hivyo jaribio la kupata fomula ambayo inaweza kutupa "kiwango cha ufahamu" sahihi kutoka kwa data ya kina. Hapa ndipo ubishani mkubwa huanza.

Nadharia inadai kwamba fomula ya mwisho kwa kiasi fulani itapima habari iliyo na kitu. Katika muktadha huu, "habari" inamaanisha ni kiasi gani unaweza kujua juu ya zamani na ya baadaye ya kitu husika kwa kutazama kwa undani wakati huu.

Kwa mfano, unarekodi voltages kutoka kwa kundi la neuroni kwenye ubongo, na uone jinsi unaweza kutumia matokeo moja kutabiri matokeo ya mapema na ya baadaye. Ikiwa unaweza kufanya utabiri mzuri kutoka kwa kutumia usomaji kutoka kwa neuroni zote, lakini ni utabiri mbaya tu ikiwa unatumia niuroni tu, basi unapata alama nyingi.

Kufikiria kwa kina

Inaeleweka kufadhaika na haya yote - majaribio ya fomula yamekabiliwa na shida nyingi, kinadharia na vitendo. Fomula ya mgombea imekuwa imeandikwa, lakini haifanyi kazi. Kuna mifano ya kesi ya kutotoa jibu wazi. Na itachukua muda mrefu sana kuhesabu data tata ya ubongo wa mwanadamu.

{youtube}https://youtu.be/Vl8J3K_ZLkg{/youtube}

Watu wengine wanafikiri labda jaribio hili la kinadharia la hisabati linapaswa kuwekwa rafu kwa sasa. Utafiti wa majaribio juu ya ufahamu unaendelea vizuri, kwa hivyo labda tunapaswa kuzingatia tu hiyo. Lakini hatuwezi tu kufanya ukweli kukusanya majaribio - tunahitaji nadharia kuelewa kile tumeona, na misingi ya Nadharia ya Habari Iliyojumuishwa ina ahadi.

Je! Juu ya msimamo wa nadharia "mtaalam wa akili" - wazo kwamba kila kitu kinajua? Je! Hii inaweza kuchukuliwa kwa uzito? Tunahitaji kuwa makini jinsi ya kuelezea hii - majadiliano ya vijiko vya fahamu haisaidii.

Ikiwa tayari kulikuwa na maelezo mengi yanayoshindana ya kihesabu ya ufahamu, hakuna hata moja ambayo inaweza kupimwa, basi hakungekuwa na thamani ya kuunda nyingine. Lakini hadi sasa kuna sifuri, na watafiti wachache tu ndio wamekuwa wakifanya kazi hii.

Nadharia ya Einstein ya mvuto ilikuwa ya kulazimisha kabisa, hata kabla ya kujaribiwa. Nadharia ya Habari iliyojumuishwa bado hailazimishi kwa mtaalamu wa hesabu. Lakini ni kwa mbali zaidi msingi wa kuahidi kutoka ambayo kukabiliana na mizizi ya fahamu. Na maendeleo kwenye mpaka huu wa mwisho unastahili bidii zaidi.

Kuhusu Mwandishi

Adam Barrett, Mtu wa Utafiti wa EPSRC katika Sayansi ya Utata, Chuo Kikuu cha Sussex

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon