Utafiti mpya unachunguza ikiwa watu wana uwezekano mkubwa wa kuhisi huruma kwa wanyama kuliko wanadamu wengine.
Kwa kifupi, jibu ni ngumu.
Matokeo yanaweza kuwa na athari katika kuunda ujumbe kwa umma kuhusu masuala kama vile sera mpya za mazingira, miongoni mwa mengine.
Watafiti hao waligundua kwamba wakati watu walipaswa kuchagua kati ya kuhurumia mtu asiyemjua au mnyama—katika kisa hiki, dubu wa koala—yaelekea zaidi washiriki walichagua kuhurumia wanadamu wenzao.
Katika jozi ya pili ya tafiti, hata hivyo, watafiti waliwashirikisha washiriki katika kazi mbili tofauti: moja ambayo wangeweza kuchagua kama wanataka kumuhurumia mtu au la, na moja ambayo wangeweza kuchagua kama wanataka au la. kuhurumiana na mnyama.
Wakati huu, watu walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuchagua huruma wakati wanakabiliwa na mnyama kuliko wakati wanakabiliwa na mtu.
Matokeo katika Jarida la Saikolojia ya Jamii zinapendekeza kwamba watu wanapoamua kujihusisha na huruma, muktadha ni muhimu, anasema Daryl Cameron, profesa mshiriki wa saikolojia na mtafiti mwandamizi katika Taasisi ya Rock Ethics katika Jimbo la Penn.
"Inawezekana kwamba ikiwa watu wanaona wanadamu na wanyama katika ushindani, inaweza kuwaongoza kupendelea kuwahurumia wanadamu wengine," Cameron anasema. "Lakini ikiwa huoni ushindani huo, na hali ni kuamua tu kumuhurumia mnyama siku moja na mtu mwingine, inaonekana kwamba watu hawataki kujihusisha na huruma ya wanadamu lakini ni kidogo. kupendezwa zaidi na wanyama."
Kulingana na watafiti, huruma ni mchakato wa kufikiria juu ya mateso na uzoefu wa kiumbe mwingine kana kwamba ni wao wenyewe. Kwa mfano, si tu kuwa na huruma kwa mtu ambaye ana huzuni baada ya mabishano na rafiki, lakini kwa kweli kufikiria na kushiriki katika kile mtu huyo anahisi.
Ingawa kuna mifano mingi ya watu wanaohisi huruma na huruma kwa wanyama, Cameron anasema pia kuna nadharia kwamba inaweza kuwa ngumu zaidi kwa watu kuhisi huruma ya kweli kwa wanyama kwani akili zao ni tofauti na za wanadamu.
Katika utafiti wa kwanza, watafiti waliajiri watu 193 kushiriki katika jaribio ambalo waliulizwa kufanya safu ya chaguzi kati ya kuhurumia mwanadamu au mnyama. Ikiwa walichagua mwanadamu, walionyeshwa picha ya mtu mzima aliye na umri wa chuo kikuu na kuulizwa kuelezea uzoefu wao kiakili. Ikiwa walichagua mnyama, walionyeshwa picha ya koala na kuulizwa kufanya vivyo hivyo. Jaribio lilitokana na kazi ya uteuzi wa riwaya ya huruma iliyoandaliwa katika Maabara ya Cameron's Empathy and Moral Psychology.
Pata barua pepe ya hivi karibuni
Cameron anasema kwamba wakati washiriki walipaswa kuchagua kati ya kumuhurumia mtu au mnyama katika utafiti wa kwanza, inawezekana washiriki walifikiri inaweza kuwa rahisi kumuhurumia. binadamu mwingine.
"Washiriki walionyesha kuwa kuhurumia wanyama kulihisi kuwa ngumu zaidi, na imani hiyo ya huruma kuwa ngumu zaidi iliwasukuma kuchagua huruma ya wanyama kidogo," Cameron asema. "Inawezekana kwamba watu walihisi huruma kwa akili isiyo tofauti na yetu ilikuwa ngumu zaidi kuliko kuwazia uzoefu wa mwanadamu mwingine."
Katika jozi ya pili ya tafiti, watafiti waliajiri washiriki wa ziada 192 na 197, mtawaliwa, ambao walikamilisha jozi ya kazi za chaguo.
Katika kazi ya kwanza, washiriki walikuwa na chaguo kati ya kuhurumiana na mtu au kutojihusisha na huruma na kuelezea tu mtu huyo. Kisha, katika kazi tofauti, washiriki walikabiliwa na chaguo sawa lakini na mnyama.
"Mara tu wanadamu na wanyama walipokosa tena ushindani, hadithi ilibadilika," Cameron asema. "Watu walipokuwa na nafasi ya kumuhurumia au kubaki wakiwa wamejitenga na mtu asiyemfahamu, watu waliepuka huruma, ambayo inaiga masomo ya awali ambayo tumefanya. Kwa wanyama, ingawa, hawakuonyesha mtindo huo wa kuepusha. Na kwa kweli, tulipotenganisha wanadamu na wanyama, watu walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuchagua kuhurumia mnyama kuliko mwanadamu.
Ingawa tafiti zaidi zitahitajika kufanywa ili kuona kama matokeo haya yanaenea kwa wanyama wengine, Cameron anasema matokeo yanaweza kuwa na athari za kuvutia. Kwa mfano, ikiwa ni kweli kwamba watu hawahurumii wanyama ikiwa maslahi ya wanyama yanapingwa dhidi ya maslahi ya binadamu, hiyo inaweza kuathiri jinsi watu wanavyohisi kuhusu sera za mazingira.
“Ikiwa watu wanaona maamuzi kuhusu hisia-mwenzi kwa njia inayofanya ionekane kama tunahitaji kuchagua kati ya wanadamu au wanyama bila maelewano—kwa mfano, kuchagua kati ya kutumia sehemu ya ardhi au kuihifadhi kwa ajili ya wanyama—wanaweza kuwa na uwezekano mkubwa wa kuunga mkono sehemu fulani ya ardhi. na wanadamu,” Cameron anasema. "Lakini kunaweza kuwa na njia ambazo mazungumzo hayo yanaweza kubadilishwa ili kuunda jinsi watu wanafikiria juu ya kudhibiti huruma yao."
Mpango wa Sheria ya Wanyama wa UCLA, Taasisi ya Maadili ya Mwamba, Wakfu wa John Templeton, na Taasisi ya Kitaifa ya Chakula na Kilimo ya Shirikisho la USDA ilisaidia kusaidia utafiti huu.
chanzo: Penn State
