Shutterstock

Kumbuka wahariri: Nakala hii ilijumuishwa kwenye InnerSelf.com kwa sababu ina habari nzuri sana. Walakini, sisi kama watumiaji wa habari za kisayansi, kwa malengo ya kibinafsi au ya usimamizi, lazima pia tuzingatie hatari na matokeo. Tunategemea sayansi itupe ukweli lakini mwishowe tunaamua ni hatua gani za busara zinazopaswa kuchukuliwa wakati uthibitisho usiopingika haupatikani au hauwezekani kabla ya athari mbaya kutokea.

*****

Hali ya mwisho wa mwisho wa uzalishaji wa manii ya binadamu imekuwa kurudi kwenye habari hivi karibuni, sasa na tishio lililoongezwa la kupungua kwa uume.

Profesa Shanna Swan, mtaalam wa magonjwa ya Amerika ambaye anasoma ushawishi wa mazingira juu ya maendeleo ya binadamu, hivi karibuni alichapisha kitabu kipya inaitwa Countdown.

Ndani yake, anapendekeza hesabu za manii inaweza kufikia sifuri kufikia 2045, kwa kiasi kikubwa kutokana na athari za anuwai ya uchafuzi wa mazingira unaotumiwa katika utengenezaji wa bidhaa za kila siku: phthalates na bisphosphenol A (BPA) kutoka kwa plastiki, na vitu vya per-and poly-fluoroalkyl (PFAS) vilivyotumika, kwa mfano, katika kuzuia maji. Chini ya hali hii, anasema, wenzi wengi wanaotaka kupata ujauzito watahitaji kutegemea teknolojia za uzazi za kusaidiwa.

Pia ameonya kemikali hizi zinapungua saizi ya uume.

Madai hayo ya ajabu yanahitaji ushahidi wa ajabu. Napenda kusema kwamba ushahidi hauna nguvu ya kutosha.

Uwiano hauna sababu sawa

Wataalam wa magonjwa ya akili hupata ushirika kati ya ugonjwa na sababu zinazoweza kuchangia, kama saratani ya mapafu na uvutaji sigara. Lakini kazi yao haiwezi kutambua sababu za ugonjwa - kwa sababu tu vitu viwili vinahusishwa haimaanishi kuwa moja inasababisha, au inasababishwa na nyingine.

Nakala iliyoandikwa na mwanaharakati wa mazingira Erin Brockovich katika Guardian Machi inaongoza kwa kutaja "kemikali zinazoharibu homoni ambazo zinapunguza uwezo wa kuzaa". Lakini sababu ni mbali na kuanzishwa.

Ni busara kutarajia kemikali ambazo kuathiri kazi ya homoni katika miili yetu, kama BPA na PFAS, inaweza kuathiri uzazi kwa wanaume na wanawake, ikipewa ushahidi unaopatikana. Lakini hatuna uthibitisho usiopingika.

Je! Uchafuzi wa mazingira unaweza kusababisha utasa? Kuanzisha sababu na athari sio wazi. Shutterstock

Ripoti ya kuchagua

Mnamo 2017, Swan na wenzake kadhaa walichapisha utafiti kamili wa hakiki kuonyesha kushuka kwa dhahiri kwa hesabu ya manii ya wanaume ya 59.3% kati ya 1973 na 2011. Utafiti huu unaarifu hoja ambazo Swan hutoa katika Countdown na zile ambazo tumeona kwenye media.

Kile kisichotajwa mara nyingi ni ukweli kwamba watafiti waliona tu kupungua kwa idadi ya manii katika vikundi vya wanaume kutoka Amerika ya Kaskazini, Ulaya, Australia, na New Zealand, lakini sio katika vikundi vya wanaume kutoka Amerika Kusini, Asia au Afrika.

Wakati Swan na wenzake walichanganya data kutoka nchi zote, waliona kushuka kwa sababu masomo ya wanaume "wa Magharibi" yanazidi yale ya wanaume mahali pengine (kwa idadi ya masomo na washiriki).

Swan na wenzake walifanya kazi kwa bidii ili kuzuia upendeleo wakati wa kufanya utafiti wao. Lakini upendeleo wa uteuzi (inayohusiana na jinsi washiriki wa utafiti wamechaguliwa), uchapishaji (inayotokana na tabia ya watafiti kuripoti tu uchunguzi wanaofikiria utavutia) na mapungufu mengine ya kazi ya asili iliyotumiwa kama msingi wa uchunguzi wao inaweza kuathiri matokeo ya utafiti mkubwa.

Masomo mengi kutoka sehemu tofauti za ulimwengu yanaonyesha kupungua kwa hesabu za manii, ambayo inahusu, lakini hatuelewi kabisa sababu za kupungua dhahiri. Kulaumu kemikali katika mazingira hupuuza mambo mengine muhimu kama ugonjwa sugu, lishe, na unene kupita kiasi, ambao watu wanaweza kutenda ili kuboresha uzazi wao.

Shida na kuzidisha

Utafiti wa Swan wa 2017 unateremka kwa mstari wa kushuka moja kwa moja uliochorwa kati ya hesabu ya manii ya vikundi vya wanaume waliosoma kwa nyakati tofauti kati ya 1973 na 2011.

Kwa sababu tu laini moja kwa moja inaweza kuchorwa kupitia data, hii haithibitishi kuongezewa kwa laini hiyo zaidi ya alama zake za mapema na za hivi karibuni za data. Sio kisayansi kudhani mwenendo wa data upo nje ya anuwai ya uchunguzi.

Tunajua hesabu ya manii ya wanaume mwanzoni mwa miaka ya 1940 walikuwa karibu Manii milioni 113 kwa ml ya shahawa, sio milioni 140 / ml unayopata kutoka kwa kugeuza nyuma kutoka kwa utafiti wa Swan. Kuhitimisha hesabu ya manii itafikia sifuri mnamo 2045, kwa msingi wa kupitisha mbele kutoka kwa data inayopatikana, ina uwezekano wa kuwa sio sahihi.

Swan alipoambia tovuti ya habari Axios "Ukiangalia curve juu ya hesabu ya manii na kuipanga mbele" alikuwa akihimiza tafsiri isiyo na sababu na isiyo ya kisayansi ya data yake - hata ingawa alikiri ilikuwa "hatari" kuongezea kwa njia hii. Kwa bahati mbaya tahadhari hii mara nyingi haikutajwa.

Kwa mfano, Brockovich anaandika: "Hiyo inamaanisha hakuna watoto. Hakuna uzazi. Hakuna binadamu tena. ” Hiyo ni muhtasari. Sio tu sayansi

Pumzika, uume wako haupunguki

Madai ya kupungua kwa penise ni dhahiri. Lakini tu utafiti mmoja, ya vijana 383 kutoka mkoa wa Veneto kaskazini mashariki mwa Italia, inaunganisha saizi ya uume wa wanaume na aina za kemikali Swan sifa za kupungua kwa hesabu za manii.

Ndani ya Veneto kuna maeneo ya kijiografia na viwango anuwai vya uchafuzi wa PFAS. Kikundi cha wanaume 212 ambao wanaishi katika maeneo yenye mfiduo wa juu au wa kati wa PFAS na wana kiwango kikubwa cha kemikali hizi katika miili yao, walikuwa na urefu wa wastani wa uume wa 8.6cm, karibu 10% chini kuliko wastani wa kikundi cha wanaume 171 kutoka eneo bila mfiduo (9.7cm).

Lakini vipengele vichache vya utafiti huu vinaathiri kuegemea kwa uchunguzi na ikiwa tunaweza kuyafanya jumla ya watu wengine.

1. wanaume walikuwa wamepangwa kulingana na mahali waliishi, sio mahali walipozaliwa. Kwa kuwa saizi ya uke ni kuamua kabla ya kuzaliwa, mazingira wakati wa ujauzito wa mama zao yanafaa zaidi kwa saizi ya uume kuliko mahali ambapo wanaume waliishi wakati wa utafiti. Wanaume wengine labda watahama kutoka mahali pa kuzaliwa lakini ni wangapi, na wapi wanaweza kuhamia na kutoka, hatujui

2. viwango vya mfiduo wa PFAS kwa wanaume wanaoishi katika mikoa iliyochafuliwa ya Veneto ni kali, kwa sababu ya miongo kadhaa ya uchafuzi wa viwanda. Jinsi athari ya athari kubwa kama hizi inahusiana na athari ndogo na ya kawaida kwa vichafuzi, kama vile kufunika chakula cha plastiki, hatujui

3. utafiti unakosa maelezo juu ya masomo yake na hali ambazo vipimo vilifanywa. Ni kawaida kuwatenga watu walio na hali ambazo zinaweza kuathiri matokeo ya utafiti, kama vile hali ya kuzaliwa ya kuzaliwa, lakini haijulikani ikiwa hii ilitokea katika utafiti. Vigezo ambavyo ushawishi vipimo vya penile (kama vile joto la kawaida, mkao, na iwapo uume umeshikwa sawa au kuning'inia) hautajwi.

Na kutoka kwa mtazamo wa semantic, kwa penises kuwa "inapungua" lazima iwe inapungua kwa muda, kwa mtu binafsi au idadi ya watu. Siwezi kupata ripoti zozote za kufupisha viungo vya wanaume kama matokeo ya uchafuzi wa mazingira. Takwimu zinazopatikana usipendekeze kupungua kwa saizi ya uume katika miongo michache iliyopita.

Wakati uchafuzi wa mazingira ni wasiwasi mkubwa, ushahidi unaonyesha kuporomoka kwa janga la uzazi wa binadamu na kupungua kwa uume ni jambo la kushangaza sana.

Kuhusu Mwandishi

Tim Moss, Profesa Mshirika Msaidizi, Idara ya Uzazi na Uzazi, Chuo Kikuu cha Monash

vitabu_environmental

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.