Takwimu zinahitaji kuwa kitabu wazi ikiwa sayansi itafanywa kuaminika zaidi. Quinn Dombrowski / Flickr, CC BY-SA

Ilikuwa mwaka wa 1986, na wakala wa anga wa Amerika, NASA, alikuwa akihangaika kutokana na kupoteza maisha ya watu saba. Chombo cha kusafiri cha angani kilikuwa kimevunjika karibu dakika moja baada ya kuzinduliwa.

Tume ya Kikongamano iliundwa kuripoti juu ya mkasa huo. Mwanafizikia Richard Feynman alikuwa mmoja wa washiriki wake. Maafisa wa NASA walikuwa wameshuhudia Bunge kwamba nafasi ya kufeli kwa shuttle ilikuwa karibu 1 katika 100,000. Feynman alitaka kutazama zaidi ya ushuhuda rasmi kwa nambari na data ambazo ziliiunga mkono.

Baada ya kumaliza uchunguzi wake, Feynman alihitimisha matokeo yake katika kiambatisho cha ripoti rasmi ya Tume, ambayo alitangaza kwamba maafisa wa NASA walikuwa "wamejidanganya" kwa kufikiria kuwa shuttle ilikuwa salama.

Baada ya uzinduzi, sehemu za kuhamisha wakati mwingine zilirudi zimeharibiwa au zilifanya kwa njia zisizotarajiwa. Katika visa vingi, NASA ilikuja na maelezo rahisi ambayo yalipunguza umuhimu wa bendera hizi nyekundu. Watu wa NASA walitaka sana kuhamisha kuwa salama, na hii ikawa rangi ya hoja zao.

Kwa Feynman, aina hii ya tabia haikuwa ya kushangaza. Katika kazi yake kama fizikia, Feynman alikuwa ameona kuwa sio wahandisi na mameneja tu, lakini pia wanasayansi wa kimsingi wana upendeleo ambao unaweza kusababisha kujidanganya.

Feynman aliamini kuwa wanasayansi wanapaswa kujikumbusha kila wakati juu ya upendeleo wao. "Kanuni ya kwanza" ya kuwa mtafiti mzuri, kulingana na Feynman, "ni kwamba lazima usijidanganye, na wewe ndiye mtu rahisi zaidi kupumbaza".

Macho Mengi

Mwanasayansi anaweza kujenga taaluma kutoka kwa nadharia, na kisha aone ana mengi juu ya nadharia hiyo kuwa ya kweli. Na hata sisi ambao hatujafungwa nadharia bado tunatumahi kuwa kila nukta mpya ya data itasaidia nadharia yetu ya sasa, hata ikiwa tutafikiria nadharia hiyo jana.

Katika ripoti rasmi kwa Bunge, Feynman na wenzake walipendekeza kikundi huru cha uangalizi kianzishwe ili kutoa uchambuzi unaoendelea wa hatari ambao haukuwa wa upendeleo kuliko unavyoweza kutolewa na NASA yenyewe. Shirika hilo lilihitaji maoni kutoka kwa watu ambao hawakuwa na jukumu katika kuhamisha kuwa salama.

Wanasayansi binafsi pia wanahitaji aina hiyo ya pembejeo. Mfumo wa sayansi unapaswa kuwekwa kwa njia ambayo watafiti wanaojiunga na nadharia tofauti wanaweza kutoa tafsiri huru ya seti hiyo ya data.

Hii itasaidia kulinda jamii ya kisayansi kutoka kwa tabia ya watu kujidanganya kuona msaada wa nadharia yao ambayo haipo.

Kwangu ni wazi: watafiti wanapaswa kukagua data mbichi za wengine. Lakini katika nyanja nyingi leo hakuna nafasi ya kufanya hivyo.

Wanasayansi wanawasilisha matokeo yao kwa kila mmoja kupitia nakala za jarida. Nakala hizi hutoa muhtasari wa data, mara nyingi na maelezo mazuri, lakini katika nyanja nyingi nambari mbichi hazijashirikiwa. Na muhtasari huo unaweza kupangwa kwa ustadi ili kuficha utata na kuongeza uungwaji mkono dhahiri wa nadharia ya mwandishi.

Mara kwa mara, nakala ni kweli kwa data iliyo nyuma yake, ikionyesha vidonda na vyote. Lakini hatupaswi kutegemea. Kama vile duka la dawa Matthew Todd aliniambia, hiyo itakuwa kama kutarajia brosha ya wakala wa mali isiyohamishika kwa mali kuonyesha kasoro za mali. Usinunue nyumba bila kuiona kwa macho yako mwenyewe. Inaweza kuwa sio busara kununua kwenye nadharia bila kuona data isiyochujwa.

Jamii nyingi za kisayansi zinatambua hii. Kwa miaka mingi sasa, baadhi ya majarida wanayosimamia yamekuwa na sera ya kuwataka waandishi kutoa data ghafi wakati watafiti wengine wataiomba.

Kwa bahati mbaya, sera hii imeshindwa kwa kushangaza, angalau katika maeneo mengine ya sayansi. Uchunguzi umegundua kuwa wakati mtafiti mmoja anauliza data nyuma ya nakala, waandishi wa nakala hiyo hujibu na data hiyo chini ya nusu ya kesi. Hii ni upungufu mkubwa katika mfumo wa sayansi, aibu kweli kweli.

Sera yenye nia nzuri ya kuhitaji data hiyo itolewe kwa ombi imeonekana kuwa fomula ya barua pepe zisizojibiwa, udhuru, na ucheleweshaji. Takwimu kabla ya ombi sera, hata hivyo, inaweza kuwa na ufanisi.

Majarida machache yametekeleza hii, wanaohitaji data hizo ziwekwe mkondoni wakati wa kuchapisha nakala hiyo.

Fungua Wiki ya Takwimu?

Kupitishwa kwa sera hii mpya ya kutuma data imekuwa polepole, ikichukuliwa na kasoro ya pili katika mfumo wa sayansi. Hivi sasa, watafiti wanapata thawabu - kwa njia ya kupandishwa kazi, na misaada - kwa nakala zao zinazotangaza matokeo yao, lakini sio data iliyo nyuma ya nakala hizo.

Kama matokeo, wanasayansi wengine huhifadhi data. Kwa kila kuweka data, wanachapisha nakala nyingi kadiri wanavyoweza, lakini pinga kuchapisha data yenyewe.

Ili kurekebisha sayansi, tunahitaji kubadilisha motisha hizi: kushiriki data inapaswa kulipwa; kutoa uchambuzi muhimu wa data inapaswa kulipwa; kutafuta mashimo katika madai ya wengine juu ya seti ya data inapaswa kulipwa.

Ikiwa kurudi kwa wasiwasi wa kitaalam kunaweza kuongezeka, sayansi itapoteza muda mfupi kufuata nadharia za uwongo.

Wakati ninaandika haya, tunakaribia kumalizika kwa Wiki ya nane ya Ufikiaji Uwazi ya Kimataifa. Hii ni wiki ya kusherehekea kwamba idadi kubwa ya nakala za kisayansi zinapatikana bure badala ya kuchapishwa nyuma ya paywalls, na wakati wa kutetea zaidi.

Kufungua upatikanaji kwa nakala ni muhimu, lakini tunahitaji kufungua data pia. Je! Tunahitaji kuanza Wiki ya Kimataifa ya Wazi ya Takwimu? Katika mfumo bora wa sayansi, kushiriki data itakuwa de rigueur.

Kuhusu Mwandishi

Alex O. Holcombe, Profesa Mshirika, Shule ya Saikolojia, Chuo Kikuu cha Sydney. Anachunguza jinsi ishara kutoka kwa taswira tofauti za neva za sehemu zinazohamia zinajumuishwa, na vile vile mipaka ya muda inazuia ufuatiliaji wa vitu muhimu katika eneo lenye nguvu.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kurasa Kitabu:

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.