Kipindi kipya cha mchezo wa Channel Tisa Umerudi Chumbani ilijitokeza kwa viwango vya juu Jumapili usiku.

Kulingana na onyesho la Briteni, wagombea hufanya kazi pamoja kumaliza changamoto za pesa. Lakini kuifanya iwe ya kufurahisha, wamedanganywa na wanapewa mapendekezo mabaya zaidi ya kuzuia majaribio yao ya kumaliza changamoto.

Wakati wa changamoto ya muziki, kwa mfano, msaidizi anaonyesha mshiriki mmoja ni nyota wa pop, mwingine ni Elvis, wa tatu ni bingwa wa gitaa la hewa na wa nne anapenda mwenyeji wa kipindi hicho. Pia, wakati wowote muziki unacheza, wote watacheza kama hakuna anayeangalia.

Majibu ya wapambe ya washindani yanadhoofisha majaribio yao ya kujibu maswali. Wakati huo huo, watazamaji hucheka antics inayodhaniwa ya hypnotic.

Programu hii ingetutaka tuamini mtaalam mwenye nguvu anaweza kutufanya tufanye chochote anasema na hatuna uwezo wa kupinga au hata kutambua. Hii haiendani na zaidi ya miaka 200 ya ushahidi kutoka kwa sayansi na mazoezi ya hypnosis.

Washiriki wenye talanta, sio msaidizi mwenye nguvu

Mchanganyaji wa onyesho anawasilishwa kama mtu mwenye nguvu, aliyeletwa na athari za kupendeza, sauti za zippy na uhuishaji wa siku za usoni wa neuroni zinazozunguka. Anatuambia kuwa hypnosis ni "aina ya udhibiti wa akili".

Hii haifahamiki na ushahidi wa utafiti. Vitu vya kushangaza wakati mwingine vinavyotokea wakati wa hypnosis karibu kabisa ni kwa sababu ya uwezo wa mtu aliyelalawazwa na sio msaidizi.

Toleo la Australia la "Umerudi Chumbani" linategemea onyesho la Briteni

Tumejua kwa zaidi ya miaka 200 kwamba watu hutofautiana katika uwezo wao wa kupata hypnosis.

Kati ya 10% na 15% ya watu wako hypnotisable sana na ujibu maoni karibu yote ya hypnotic. Mwingine 10% hadi 15% ni hypnotisable ya chini na ni nadra, ikiwa imewahi, kujibu maoni ya hypnotic.

Sisi wengine - 70% hadi 80% - tunatabiriwa kwa wastani, tukijibu maoni kadhaa lakini sio mengine.

Ni talanta hii ya kudanganya ambayo huamua majibu ya maoni badala ya nguvu yoyote maalum ya msaidizi.

Katika onyesho, mwenyeji na msaidizi hakutaja kutokujua na hatujui ni jinsi gani washindani walichaguliwa, ni maagizo gani waliyopewa au kile kilichotokea nyuma ya uwanja.

Tunajua kuwa ni watu tu wanaoweza kuhisiwa sana wanaopata uzoefu mabadiliko makubwa ya utambuzi wakati wa hypnosis, kama vile kuamini wao ni mtu mwingine au kuona kitu ambacho hakipo, kama washiriki wanavyoonekana kufanya kwenye programu.

Mfumo huu wa kujibu hypnotic uliokithiri ni nadra sana.

Kwa kuongezea, washindani wanaonyeshwa kama mashine zisizo na akili, wakiporomoka karibu na sakafu wakati msaidizi anasema "lala", akisahau maoni ya hapo awali na kufanya zabuni yake bila hiari. Hii haiendani na kile tunachojua juu ya uzoefu wa watu wa hypnosis.

Wakati ni kweli watu wenye hypnotized wakati mwingine hupata amnesia kwa sehemu zote au sehemu za kikao cha kudanganya, mara chache hii hufanyika kwa hiari na kawaida ni matokeo ya maoni maalum na msaidizi kusahau.

Bila kujali ikiwa watu baadaye watasahau kile kilichotokea wakati wa hypnosis, tunajua washiriki wa hypnotic ni washiriki wa hiari, kufahamu kile kinachoendelea karibu nao na kwa kawaida kuweza kuacha kujibu wanapochagua.

Kwa nini wangeweza kuishi kama hii?

Mlalamishi katika "Umerudi Chumbani" hujibu watu wanaoweza kutilia shaka kwa kusema: "Je! Watu hawa wangekuwa wakifanya mambo haya ya kijinga, ya kipumbavu na ya kushangaza isipokuwa wangeshawishiwa kweli?"

Lakini kuna maelezo mengi juu ya tabia ya washindani ambayo hayahusiani na hypnosis. Hii ni pamoja na wao kutiwa moyo na kamera kuwa za kuburudisha na kuongeza nafasi zao za kushinda; uimarishaji mzuri kutoka kwa watazamaji kwa njia ya makofi na kicheko; maoni mabaya na matarajio juu ya jinsi watu wanapaswa kuishi kwenye aina hizi za maonyesho, na pia chini ya hypnosis.

Watafiti wameelezea hitaji la tahadhari wakati wa kuelezea tabia kwa hypnosis. Ndani ya jaribio la kijanja uliofanywa katika Chuo Kikuu cha Sydney mnamo 1965, Martin Orne na Fred Evans walitoa watu wa kweli wenye hypnotized, na watu waliuliza hypnosis bandia, maoni ya kupindukia ya kuchukua nyoka mweusi mwenye ngozi nyekundu, weka mkono wao kwenye jar ya tindikali na kutupa asidi kwenye uso wa mjaribu.

Watu katika vikundi vyote viwili - walidanganywa na uwongo - walifanya vitendo vyote vitatu. Baadaye walisema walifanya mambo haya sio kwa sababu walikuwa wamelazwa lakini kwa sababu walijua ni jaribio na watakuwa salama.

Hatuhitaji kufikia kwa hypnosis kama ufafanuzi wa tabia zao. Mahitaji ya kijamii ya hali hiyo ni maelezo ya kutosha.

Hatusemi kuwa tabia zote za kudanganya ni za uwongo, lakini utafiti hapo juu unaonyesha ni rahisi kuelezea tabia kama hiyo kwa hypnosis wakati inaweza kucheza kidogo au hakuna sehemu yoyote.

Hypnosis ni muhimu

Uwakilishi usio wa kisayansi na uliotiwa chumvi hufanya hypnosis kuwa mbaya.

Kinyume na usanii wa kujionyesha wa hypnosis ya jukwaani na televisheni, watafiti na waganga wamefunua kwa uangalifu njia za kushawishi hypnosis inaathiri mawazo na tabia zinazoongoza kwa uelewa mzuri wa akili ya mwanadamu.

Katika kliniki, hypnosis inaweza kutoa msaada mzuri kwa dalili za kisaikolojia na za mwili. Wanasaikolojia na watendaji wa matibabu wametumia hypnosis kusaidia kutibu hali pamoja na wasiwasi, unyogovu, shida za tabia, kiwewe, na maumivu makali na sugu.

Hakika, kiuchumi na uchambuzi wa meta onyesha kuwa matibabu ya kulalamika inaweza kuwa na athari za kudumu na gharama nusu kama vile kama matibabu mengine ya jadi.

Kwa mfano, watafiti wa maumivu walisema hypnosis inaweza kuwa matibabu ya kwanza kwa maumivu sugu na mengine kwa sababu ni gharama ndogo na haina athari yoyote.

Lakini kulingana na habari potofu juu ya hypnosis katika programu kama vile Umerudi Chumbani watu wanaweza kuwa na uwezekano mdogo wa kukubali matibabu ya kliniki yanayohusu hypnosis, hata wakati inaweza kuwasaidia. Kwa kuzingatia dhamana iliyoonyeshwa ya hypnosis katika kliniki na mipangilio mingine, hii itakuwa aibu mbaya.