Wakati Cranberries ni Vinginevyo Afya, Haionekani Kutibu Maambukizi ya Njia ya Mkojo

Cranberries, matunda kidogo nyekundu kutoka Amerika ya Kaskazini, hayafai kuponya maambukizo ya njia ya mkojo. Sehemu hii ya habari lazima iwakatishe tamaa wanawake ambao wamekuwa wakimeza vidonge vya cranberry kwa miaka kwa matumaini kuwa ilikuwa. Lakini, ole, hii ndio sayansi inavyoonyesha.

Matokeo haya zilichapishwa mnamo Oktoba 27 katika jarida maarufu la matibabu JAMA. Kwa jaribio, wanawake wazee wanaoishi katika nyumba za uuguzi walipewa vidonge vya cranberry kwa mwaka, wakati wengine walipewa kidonge cha placebo. Ulinganisho haukufunua tofauti yoyote muhimu mbele ya bakteria kwenye mkojo wao.

Kazi hii ni mfano wa hivi karibuni wa kuchapisha matokeo ya utafiti ambayo yalikuwa na matokeo kinyume chake ya kile kilichotarajiwa.

Katika uhariri huo ilichapishwa katika jarida hilo hilo, mtafiti wa Canada anakubali tamaa hii na anaandika kwamba cranberry mara moja ilikuwa tumaini zuri katika vita dhidi ya maambukizo ya njia ya mkojo, lakini hiyo ni wakati sasa kuendelea na kitu kingine.

Hii inathibitisha kuwa kile kinachoitwa "utafiti hasi" ni kitu chochote bure.


innerself subscribe mchoro


Uchunguzi hasi kama huu ni chache katika majarida ya kisayansi leo. Hakika, watafiti huwa na mazoezi ya kujidhibiti; hawawasilishi hata masomo hasi kwa kuchapishwa. Kwa hivyo wenzangu na mimi tumeunda jarida mkondoni lililowekwa wakfu kwa somo, linaloitwa Matokeo Hasi.

We waanzilishi wanne wote ni watafiti wachanga wa Kifaransa katika biolojia: Antoine Muchir, Rémi Thomasson, Yannick Tanguy na Thibaut Marais. Tunachochewa na kusudi sawa, yaani kwamba Jumuia za kisayansi zinazosababisha kutofaulu zinapaswa kuzingatiwa kwa kile zinafaa. Na yao matokeo yanapaswa kupatikana kwa kila mtu.

Takwimu zinazoongoza za kimataifa zimejiunga na kamati yetu ya wahariri na zitatusaidia kuhakikisha ubora wa machapisho ambayo yatawekwa mkondoni. Mtafiti wa Alzheimer's wa Amerika George Perry, kutoka Chuo Kikuu cha Texas huko San Antonio, ameamua kujiunga na timu yetu, kama vile mtaalam wa nephrologist wa Chuo Kikuu cha Columbia Simone Sanna-Cherchi. Tunakusudia kuchapisha nakala zetu za kwanza za utafiti mwishoni mwa mwaka.

Kwa nini uchapishe matokeo mabaya?

Mwaka mmoja uliopita, sisi wanne tulikuwa tumeketi katika uwanja wa michezo katika Chuo Kikuu cha Pierre na Marie Curie, huko Paris. Mwenzake alikuwa akitetea nadharia yake ya Uzamivu huko. Kwenye uwanja wetu, thesis inawakilisha miaka mitatu ya kazi ngumu inayotumiwa kati ya madawati ya maabara na skrini za kompyuta.

Jambo ni kudhibitisha nadharia asili, ambayo husababisha haraka nadharia nyingi za sekondari ambazo lazima pia zijaribiwe. Majaribio haya yote yanapaswa kusababisha machapisho ya kisayansi ikiwa wanafunzi wa udaktari wanataka kupata kutambuliwa kutoka kwa jamii ya kisayansi na kufanya maendeleo. Kazi yao ya baadaye inategemea sana hii.

Siku hiyo, daktari wa baadaye katika biolojia alipita kwa tofauti. Lakini, licha ya ubora wa utafiti wake, alikuwa ameshindwa kuchapisha nakala moja katika majarida yaliyopitiwa na wenzao. Kwa nini? Kwa sababu matokeo aliyopata hayakudhibitisha nadharia yake ya kuanza. Alikuwa amebatilisha nadharia yake, ikionyesha kwamba ilikuwa ya uwongo.

Sio kuiga majaribio bila faida

Ilionekana kuwa isiyowezekana kwetu kwamba kazi na bidii kubwa ya mwanafunzi huyu haifai kuacha athari yoyote katika uwanja wa utafiti na kwamba hakuna mtu zaidi yetu, wasikilizaji wa siku hiyo, anayepaswa kujua kuwa kiongozi wa mtafiti huyu alikuwa amefuata hakuongoza mahali popote.

Je! Ikiwa mtafiti mwingine alijaribu kutekeleza mradi huo kesho, na kuishia kwa mkazo huo huo? Katika biolojia, kwa kuzingatia vifaa na wakati wa mtafiti, mwaka mmoja wa utafiti hugharimu wastani wa € 60,000. Ni gharama kubwa kurudia majaribio yasiyokuwa na matunda.

Matokeo mabaya yalitoka kwa wazo la pamoja kwamba lazima kuwe na njia ya kuzuia taka hizo. Wachapishaji husema mara kwa mara kwamba data "hasi" inashindwa kuteka usomaji na kwa hivyo haina faida kubwa kwa jarida kwa sababu inazuia athari zake na nukuu. Sisi ni wa maoni tofauti: hata nadharia zisizobadilishwa lazima zipatikane kwa kila mtu.

Wakati mwingine, tafiti hasi zinachapishwa, kama utapeli wa JAMA wa utumiaji wa dawa za cranberries. Lakini ni ncha tu ya barafu. Kulingana na nakala ya 2014 katika Asili, tu 20% ya tafiti hasi zinaona mwangaza wa siku; wengine 80% wanabaki kwenye kina cha kivuli.

Hatukatai ukweli kwamba juhudi zingine zimefanywa katika miaka ya hivi karibuni kumaliza shida hii. Njia ya uchapishaji ya ufikiaji wazi imebadilisha sura ya machapisho ya kisayansi. Na, hapa na pale, majarida yanakubali matokeo mabaya.

Dawa za dawa

Hii ni kweli haswa katika utafiti wa dawa. Katika uwanja huo, kihistoria, majaribio ya kliniki huchukuliwa kama "mapema" tu wakati matokeo yao ya mwisho yanaruhusu uzinduzi wa dawa mpya za dawa kwenye soko.

Lakini mnamo 2007 Amerika ililazimisha maabara ya dawa kuchapisha matokeo ya majaribio yao yote kwenye rejista ya umma. Jumuiya ya Ulaya ilipiga kura uamuzi sawa mnamo 2014, lakini bado haijaanza kutumika.

Licha ya maboresho haya, matokeo yanachapishwa kama data rahisi, sio rahisi kueleweka, iliyojadiliwa na kuchapishwa. Kwa kuongeza, maendeleo haya yanahusu tu masomo ya kliniki. Kwa masomo ya kimsingi na ya mapema ya kliniki, kuna kidogo sana huko nje.

Molekuli zisizofaa au zenye sumu

Kudharau matokeo mabaya husababisha umaskini wa maarifa ya kisayansi, na kuhamasisha rasilimali (wakati, wafanyikazi, pesa) bure. Hizi ni za kusikitisha, lakini kuna athari mbaya zaidi, pia.

Wakati mwingine, ukweli kwamba matokeo mabaya hayakuchapishwa hufanya ukiukaji wa maadili. Katika sekta ya kibinafsi, maabara ya kuanza na maabara ya pharma hufanya majaribio ya seli na tishu kupima molekuli fulani, tu kugundua kuwa hazina tija, au hata ni sumu. Lakini mara nyingi zaidi, ingawa matokeo haya yangeongeza maarifa ya kisayansi, hayachapwi. Bila kuwa na habari hii, je! Tunajuaje maendeleo ya molekuli hizi imesimamishwa?

Tunaweza kuwa watu wanaopendelea mambo, lakini kwa kweli sisi sio wataalam. Badala ya kuwaadhibu watafiti ambao hutoa matokeo mabaya, au kuwanyooshea kidole, tunawapa njia mbadala ya kufurahisha. Tunatumahi kuwa uundaji wa Matokeo Hasi utasaidia watu kutambua hamu ya matokeo yote, hasi na chanya pia.

Tunakusudia kutoa hifadhidata ambayo watafiti na kampuni za dawa wanaweza kushauriana ili kuboresha utafiti wao. Kwa hivyo wataweza kukidhi matarajio ya jamii, ambayo ni kupata maarifa zaidi katika nyanja zote za biolojia ya walio hai, huku wakihifadhi afya na uadilifu wa wagonjwa wanaokubali kushiriki katika majaribio ya kliniki.

Mazungumzo

Kuhusu Mwandishi

Rémi Thomasson, Mafundisho ya sayansi na mbinu za mazoezi ya mwili na michezo, Chuo Kikuu cha Paris Descartes - USPC na Antoine Muchir, chercheur à l'Institut de myologie, Université Pierre et Marie Curie (UPMC) - Chuo Kikuu cha Sorbonne

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon