Je, kuna kiwango cha chini cha kemikali kinachoathiri afya yako?
Mfano wa Jeshi la Anga la Merika na Mwandamizi wa Airman Debbie Lockhart

Baba ya mwanzilishi wa Toxicology, Paracelsus, ni maarufu kwa kutangaza kwamba “dozi hufanya sumu. ” Msemo huu unawakilisha nguzo ya sumu ya jadi: Kimsingi, kemikali zina hatari tu kwa kipimo cha kutosha.

Lakini kuongeza ushahidi inapendekeza kwamba hata viwango vya chini vya "Endokrini inayoharibu kemikali" inaweza kuingiliana na ishara za homoni mwilini kwa njia zinazoweza kudhuru.

Vipimo vya kawaida vya sumu sio kila wakati hugundua athari ambazo kemikali zinaweza kuwa nazo katika viwango vya chini. Na, hata wakati data inapendekeza athari kama hizo, wanasayansi na watunga sera hawawezi kuchukua hatua juu ya habari hii kwa wakati unaofaa.

Kutambua changamoto hizi, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA) iliuliza kamati ya wanasayansi kuchunguza suala hilo kwa undani. Je! Tunawezaje kutambua vizuri ikiwa kemikali zina athari kwa viwango vya chini? Na tunawezaje kuchukua hatua juu ya habari hii kulinda afya ya umma?

Baada ya miaka kadhaa ya kazi, ripoti ya kamati ilitolewa na Chuo cha Kitaifa cha Sayansi mnamo Julai. Ripoti hii ya kihistoria inapeana EPA na mkakati wa kutambua na kuchambua data kuhusu athari za kiwango cha chini cha afya, na pia mifano miwili ya uchunguzi. Ni wito wa msingi wa kuchukua hatua, na wanasayansi na watunga sera wanapaswa kuzingatia.

Uchunguzi masomo

Je! "Kipimo cha chini" ni nini haswa? Kamati ilifafanua hii kama "mfiduo wa nje au wa ndani ambao huanguka na anuwai inayokadiriwa kutokea kwa wanadamu." Hiyo inashughulikia kiwango chochote cha mfiduo wa kemikali ambao tutakutana nao katika maisha yetu ya kila siku.


innerself subscribe mchoro


Athari mbaya za kiafya, kama inavyoelezwa na kamati, zinaweza kujumuisha mabadiliko yoyote ya kibaolojia ambayo huharibu uwezo wa mtu wa kufanya kazi au uwezo wa kushughulikia mafadhaiko, au humfanya aweze kukabiliwa na athari zingine.

Ili kusaidia EPA kutambua vyema ikiwa kemikali zinaweza kuwa na athari mbaya kwa viwango vya chini, kamati iliandaa mkakati wa sehemu tatu. Kwanza, kukusanya kikamilifu data anuwai na ushiriki kutoka kwa wadau na umma. Kisha, chambua na ujumuishe ushahidi uliopo kwa njia ya kimfumo. Mwishowe, fanya ushahidi huu ili kuboresha tathmini ya hatari na upimaji wa sumu.

Ili kuweka mkakati huu kwa vitendo, kamati ilifanya mapitio ya utaratibu ya kemikali mbili zinazoharibu endokrini. Hii ilihusisha kutathmini data husika kutoka kwa binadamu, mnyama na msingi wa seli masomo ya maabara. Kila moja ya njia hizi ina nguvu na udhaifu tofauti, kwa hivyo kuchunguza ushahidi pamoja kunatoa ufahamu kwamba njia moja haingeweza kutoa.

Uchunguzi wa kwanza uliangaliwa phthalates, kemikali zinazoongeza kubadilika kwa bidhaa za plastiki kama vile mapazia ya kuoga na kufunika chakula.

Kamati iligundua kuwa diethylhexyl phthalate na phthalates zingine zilizochaguliwa zinahusishwa na mabadiliko katika uzazi wa kiume na afya ya homoni. Kwa jumla, data zilikuwa na nguvu ya kutosha kuainisha diethylhexyl phthalate kama "hatari ya kuzaa ya kudhaniwa" kwa wanadamu.

Uchunguzi wa pili ulizingatia ether ya diphenyl yenye polybrominated, retardants ya moto kutumika kwa zaidi ya miaka 30. Ingawa sasa zinaondolewa, kemikali hizi hubaki kuwa wasiwasi kwa wanadamu. Bado zipo katika bidhaa za zamani na zinaweza kuendelea katika mazingira kwa miaka mingi.

Kulingana na data inayoonyesha athari za kemikali hizi kwenye ujifunzaji na IQ, jopo lilihitimisha kuwa mfiduo wa maendeleo "unadhaniwa kuwa hatari kwa akili kwa wanadamu."

Vizuizi kwa wanasayansi

Wakati wa ukaguzi wake, kamati ilikutana na vizuizi anuwai ambavyo vinaweza kuzuia uchunguzi kama huo kuhusu kemikali maalum.

Kwanza, wakati wa kukagua ushahidi, ni muhimu kutathmini makosa yoyote ya kimfumo - pia inajulikana kama unapendelea - hiyo inaweza kusababisha matokeo yasiyo sahihi. Makosa haya yanaweza kutokea kutokana na kasoro za muundo wa kusoma, kama vile kutofaulu vizuri kipofu watafiti wakati wa uchambuzi.

Majarida mengine yana miongozo madhubuti ya maelezo ya kuripoti yanayohusiana na upendeleo, lakini mengi hayana. Kuzingatia bora miongozo ya kuripoti ingeboresha uwezo wa wanasayansi kutathmini ubora wa ushahidi.

Pili, kamati iligundua tofauti kati ya dhana ya kipimo kinachotumiwa katika masomo ya wanadamu na wanyama. Hii ilifanya iwe ngumu kulinganisha data kutoka vyanzo tofauti.

Kwa mfano, wataalamu wengi wa sumu wanaripoti tu kipimo walichopeleka kwa wanyama. Lakini baadhi ya kipimo hicho kinachosimamiwa hakiwezi kufyonzwa. Halisi kipimo cha ndani ya kemikali inayozunguka mwilini na kusababisha madhara inaweza kutofautiana na kiasi ambacho kilikuwa ilitumiwa.

Kwa upande mwingine, wataalam wa magonjwa kawaida hufikiria juu ya kipimo kama kiwango cha kemikali wao gundua mwilini, lakini wanaweza wasijue ni kiasi gani cha kemikali ambayo mtu alikuwa amefunuliwa.

Mbinu za uundaji wa kibaolojia inaweza kusaidia wanasayansi kuteka uhusiano kati ya kipimo kinachosimamiwa na cha ndani na kulinganisha kwa karibu zaidi matokeo kutoka kwa wanyama na masomo ya wanadamu.

Mwishowe, tafiti nyingi za sumu zinalenga kemikali moja tu. Hii ni njia muhimu ya kutambua jinsi kemikali moja inavyoathiri mwili. Walakini, kutokana na kwamba sisi sote tunakabiliwa na mchanganyiko wa kemikali, taratibu hizi zinaweza kuwa na matumizi madogo katika ulimwengu wa kweli.

Kamati hiyo ilipendekeza kwamba wataalam wa sumu waingize mchanganyiko wa ulimwengu wa kweli katika masomo yao, ili kutoa habari muhimu zaidi juu ya hatari kwa afya ya binadamu.

Picha kubwa

Ripoti hii inaonyesha changamoto zinazokabili uwanja wa sumu na afya ya mazingira: Je! Mbinu za maabara zilizopo na zinazojitokeza zinawezaje kutabiri matokeo mabaya kwa wanadamu?

Majaribio ya wanyama wa jadi kawaida hutumia viwango vya juu, ambavyo sio lazima vionyeshe ulimwengu wa kweli. Masomo haya yanaweza kuwa hatua muhimu ya kwanza katika kubaini hatari za kiafya, lakini haziwezi kutabiri kwa usahihi ni vipi au kwa viwango vipi kemikali zinaathiri wanadamu. Kamati ilibaini kuwa dozi zinazofaa zaidi na modeli bora inaweza kusaidia kupunguza shida hii.

Kuongezeka upimaji wa hali ya juu matumizi ya mbinu njia zinazotegemea seli kugundua jinsi kemikali hubadilisha shughuli maalum za Masi au seli. Njia hizi mpya zinazidi kutumika katika upimaji wa sumu. Wana uwezo wa kutambua haraka kemikali hatari, lakini bado hazijakubaliwa kikamilifu na jamii ya kisayansi.

Kwa masomo haya mawili, kamati ilibaini kuwa vipimo vya hali ya juu havikusaidia sana katika kumaliza hitimisho juu ya athari za kiafya. Masomo mengi haya yamelenga kidogo - kwa mfano, njia moja tu ya kuashiria, bila kuonyesha ushawishi wa kemikali kwa kiumbe. Walakini, njia hizi zinaweza kutumiwa kutanguliza kemikali kwa upimaji zaidi wa kina, kwani shughuli katika njia moja inaweza kutabiri uwezo wa kemikali kusababisha madhara.

MazungumzoLicha ya kutokamilika kwa njia zetu za upimaji, tayari kuna ushahidi wa kutosha juu ya athari za kipimo cha chini kutoka kwa kemikali nyingi. EPA inapaswa kutekeleza mkakati huu mpya ili kutambua kwa ufanisi na kuchukua hatua kwa shida za kemikali zinazoharibu endokrini. Ni kwa njia ya nguvu kama hizo, juhudi za msingi wa sayansi tunaweza kuzuia athari mbaya kutoka kwa athari za kemikali - na kumruhusu kila mtu kuishi maisha yenye afya ambayo anastahili.

Kuhusu Mwandishi

Rachel Shaffer, Mwanafunzi wa PhD, Toxicology ya Mazingira, Chuo Kikuu cha Washington

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon