{youtube}dxcYNaoDWjM{/youtube}

Chini ya asilimia 10 ya mapendekezo ya matibabu Madaktari wa Marekani wanategemea kusimamia wagonjwa wa moyo wanategemea ushahidi kutoka kwa majaribio makubwa ya kliniki ya randomized-kiwango cha dhahabu cha kupata data za kisayansi, watafiti wa ripoti.

Kwa kweli, idadi ya mapendekezo yaliyosaidiwa vizuri kwa utunzaji wa moyo imepungua ikilinganishwa na miaka 10 iliyopita, wakati uchambuzi wa mapema uligundua uhaba sawa wa tafiti kali zinazounga mkono miongozo ya matibabu.

"Mnamo 2009, kulikuwa na mwito wa kuboreshwa katika biashara ya utafiti wa kliniki baada ya utafiti huo wa mapema ulionyesha upungufu kadhaa," anasema mwandishi mwandamizi Renato Lopes, daktari wa moyo na profesa wa dawa katika Chuo Kikuu cha Duke.

"… Idadi ya mapendekezo ya Merika kutoka kwa miongozo ya moyo na mishipa inayoungwa mkono na ushahidi wa hali ya juu kweli imepungua ..."

"Lakini kweli, licha ya mipango kadhaa na umakini zaidi katika kufanya majaribio yaliyodhibitiwa bila mpangilio, pengo kati ya ushahidi na hitaji la ushahidi halijaboresha," Lopes anasema.

innerself subscribe mchoro

"Kwa kweli, idadi ya mapendekezo ya Merika kutoka kwa miongozo ya moyo na mishipa inayoungwa mkono na ushahidi wa hali ya juu kweli ilipungua kutoka asilimia 11 hadi asilimia 9 katika muongo mmoja uliopita," Lopes anasema. "Ili kutoa huduma ya afya ambayo wagonjwa wetu wanastahili, utafiti wa kliniki lazima ubadilishwe."

Lopes na wenzake, pamoja na kamishna wa zamani wa FDA Robert M. Califf, alichunguza ushahidi unaounga mkono mapendekezo zaidi ya matibabu 6,300 ambayo Chuo cha Amerika cha Cardiology na Jumuiya ya Moyo ya Amerika na Jumuiya ya Ulaya ya Cardiology iliyotolewa.

Madaktari hutumia viwango hivi vya matibabu kufafanua na kusimamia hali kama hizo za msingi za moyo na mishipa kama shinikizo la damu na cholesterol nyingi, na uzingatifu unazingatiwa sana kuboresha matokeo ya wagonjwa.

Ubora wa data ambao unasisitiza mapendekezo ni muhimu kupunguza upendeleo wowote wa kiasili na mambo ya kutatanisha, ambayo yanaweza kuathiri wagonjwa halisi katika hali za ulimwengu.

Kamati za uandishi za mwongozo zinaainisha mapendekezo na kiwango cha ushahidi unaowaunga mkono: Kiwango kama kinategemea ushahidi uliopatikana kutoka kwa majaribio kadhaa ya udhibiti wa nasibu; Kiwango cha B kinasaidiwa na jaribio moja la udhibiti wa nasibu au tafiti zisizo za nasibu kama uchambuzi wa uchunguzi; na Ngazi C zinawekwa na maoni ya wataalam. Watafiti walirekodi kiwango cha kamati za mwongozo wa ushahidi zilizopewa hati za mwongozo wa sasa.

"Wagonjwa wanapaswa kuwa na matarajio kwamba sayansi nyuma ya huduma wanayopata ni thabiti na itasababisha matokeo bora ..."

Kulingana na mapitio yao, timu iligundua kuwa asilimia 8.5 tu ya mapendekezo ya ACC / AHA yalitegemea ushahidi wa Kiwango A, wakati asilimia 50 ya tafiti walikuwa na data ya Kiwango B, na 41.5 walikuwa na Kiwango C.

"Wagonjwa wanapaswa kuwa na matarajio kwamba sayansi nyuma ya huduma wanayopata ni thabiti na itasababisha matokeo bora," anasema mwandishi kiongozi Alexander Fanaroff. "Maendeleo katika kupunguza vifo vya moyo na mishipa yamepungua kwa miaka kadhaa iliyopita, kwa hivyo kuboresha msingi wa ushahidi wa miongozo ya matibabu inaweza kusaidia kuzuia mwenendo huu."

Califf anabainisha kuwa teknolojia imeendelea sana katika muongo mmoja uliopita, na zaidi inapaswa kufanywa ili kuingiza uwezo unaokua wa kunasa data na kuboresha utafiti wa kliniki.

"Mabadiliko katika kompyuta na utumiaji mkubwa wa rekodi za kiafya za elektroniki zimeondoa mapungufu ya kiufundi kwa mfumo mzuri zaidi na wa kutisha wa kliniki," Califf anasema.

"Tunahitaji kufanya mabadiliko katika mfumo unaofanya kazi ili wagonjwa na waganga waweze kuwa na hakikisho kwamba maamuzi yao yanategemea ushahidi wa hali ya juu."

Kazi haikupokea ufadhili wa nje na watafiti hawakuripoti ushawishi wa nje juu ya muundo na mwenendo wa utafiti huo, ambao utaonekana Jama.

chanzo: Chuo Kikuu cha Duke

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon