Tunayo dhamira kamili ya kimaadili ya kupunguza mateso ya wanadamu. Zaidi ya yote kwa watoto. Jinsi jamii inavyowachukulia watoto wake ni alama ya ubinadamu. Na mafanikio yetu katika sayansi ya matibabu ni ya kushangaza. Sepsis ya Puerperal ni nadra na inatibika, tiba ya protoni-boriti kwa saratani inaendelea haraka, na nimeona video ya ubongo wangu mwenyewe (kupitia skana ya MRI) ambayo mapigo ya kupiga yanaweza kuonekana kwenye mishipa na mishipa.

Kwa hivyo ni kawaida kwamba tunageukia dawa kusaidia kupunguza mateso ya kihemko. Huko Uingereza, tunatoa karibu dawa 40m za dawa za kukandamiza kila mwaka, mara nne zaidi ya miaka 20 iliyopita. Lakini matibabu ya matibabu yana athari mbaya na faida. Na, kwa kweli, sio mateso yote ni ya matibabu; sio shida zote hutoka kwa sababu za mwili, na uingiliaji wa matibabu sio jibu linalofaa kila wakati.

Uchapishaji wa hivi karibuni wa uchambuzi mkubwa wa meta kuangalia kuenea kwa mawazo ya kujiua na uchokozi kwa watu wanaotumia aina za kawaida za dawa za kukandamiza ziliripoti matokeo mawili kuu. Kwanza, hiyo kwa watoto na vijana - lakini, muhimu, sio kwa watu wazima - kuchukua dawa hizi, hatari za kufikiria kujiua na uchokozi ziliongezeka mara mbili.

Pili, kujua juu ya hatari hizi ilikuwa ngumu sana. Waandishi walilinganisha ripoti zilizochapishwa kutoka kwa majaribio ya dawa za kulevya na habari kutoka kwa maelezo zaidi ya mtu binafsi. Walihitimisha kuwa wa zamani walikuwa wakichukiza, na walipunguza hatari ya kujiua. Walitumia misemo kama "nguvu ya kihemko"Au" kuongezeka kwa unyogovu ", badala ya kutaja haswa hatari ya maisha. Masomo matano, kwa mfano, yalitishia kuchukua bunduki shuleni. Mfano huu ulisababisha wahariri katika BMJ kuhusu madhara yanayowasilishwa vibaya katika majaribio ya kukandamiza.

Kuangalia hatari na faida

Dawa zinazohusika na uchambuzi wa meta - kichocheo cha serotonini inhibitors reuptake inhibitors (SSRIs) na serotonin-norepinephrine reuptake inhibitors (SNRIs) - dhahiri zina athari katika utendaji wetu wa kisaikolojia. Hiyo ndiyo hoja yao. Kama mtaalamu mashuhuri wa akili Jo Moncrieff ameonyesha, kutumia dawa za kulevya kubadilisha hali yetu ya akili ni jambo la kawaida, na sio lazima iwe wazo mbaya kila wakati. Lakini hatupaswi kupunguza athari zao mbaya. Dawa zote za akili zinaweza kuathiri mawazo yetu. Katika kesi ya kile kinachoitwa dawamfadhaiko, moja ya matokeo (labda hata matokeo yanayotarajiwa) ni athari inayochochea, ya kuchochea. Faida za hii ni dhahiri, lakini pia inapaswa kuwa matokeo.

Tunahitaji sayansi bora, iliyoendeshwa vizuri, iliyoripotiwa vizuri ili kuhukumu hatari na faida. Sehemu ya hiyo inamaanisha kuwa na uwezo wa kuamini kuripoti kwa athari mbaya. Ni sawa kusema kwamba utafiti huu unaleta wasiwasi zaidi juu ya utumiaji mkubwa wa dawa za akili, haswa kwa watoto.

Tunahitaji pia kuuliza dhana nyuma ya utumiaji wa dawa za kupunguza shida za kisaikolojia. Kuna sababu ndogo ya kuamini kuwa shida huonyesha hali mbaya katika kemia ya ubongo. Ni wazi tunapaswa kujibu shida, haswa kwa watoto. Lakini pia tunahitaji kuwa waangalifu sana - kisayansi na kitaaluma - kabla ya kufikia pedi ya dawa kwa suluhisho.

Kuhusu Mwandishi

Peter Kinderman, Profesa wa Saikolojia ya Kliniki, Chuo Kikuu cha Liverpool. Yeye ndiye mwandishi wa nakala kadhaa za uchunguzi uliopitiwa na wenzao na kitabu chake cha hivi karibuni ni, Agizo la Saikolojia: Kwanini Tunahitaji Njia Mpya Mpya ya Afya ya Akili na Ustawi

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kurasa Kitabu:

at InnerSelf Market na Amazon