Kwa nini Uhuru wa Dini haumaanishi Uhuru Kutoka kwa Mamlaka ya Mask
Washirika wengine wa kanisa hawana shida kuvaa vinyago; wengine wanasema ni mamlaka isiyo ya kikatiba.
Leonard Ortiz / MediaNews Group / Orange County Register kupitia Picha za Getty

Mamlaka ya kinyago hayakiuki kinga ya Marekebisho ya Kwanza ya uhuru wa kusema, mkutano na ushirika, kama mimi aliandika hivi karibuni katika hadithi ambayo ilichunguza pingamizi zinazotegemea Katiba kwa mahitaji ya kuvaa kinyago.

Lakini kesi ya hivi karibuni iliyofunguliwa huko Florida, Tillis dhidi ya Kaunti ya Manatee, inaibua swali tofauti: Je! amri za kinyago zinakiuka zoezi huru la dini?

Jibu ni hapana. Haijalishi unaamini nini au kwanini unaiamini, Dhamana ya Marekebisho ya Kwanza ya uhuru wa dini, unaojulikana kama Kifungu cha Zoezi la Bure, haikupi msamaha kutoka kwa mahitaji ya afya ya umma kuvaa kinyago.

Kuingilia kati na kuomba

Katika kesi ya Tillis, madai ni kwamba amri ya kinyago "haipaswi kutumika ndani ya makanisa, masinagogi na nyumba zingine za ibada kwa sababu inaingiliana na uwezo wa kuomba."


innerself subscribe mchoro


Kesi hiyo, iliyowasilishwa na Mchungaji Joel D. Tillis na Mwakilishi wa Jimbo la Florida Anthony Sabatini kama wakili wa Tillis, inapinga mamlaka iliyowekwa na Kaunti ya Manatee. Walalamikaji wanadai kwamba vinyago hufanya "iwe ngumu zaidi… kuhubiri na kwa waimbaji kuimba. ”

{vembed Y = KQXeYQtP1tQ}
Mchungaji Joel Tillis, ambaye aliwasilisha mashtaka dhidi ya agizo la kinyago la Kaunti ya Manatee, akihubiri mnamo Agosti 8, 2020: 'Suala ni kubwa kuliko usalama sasa; inahusu uhuru kesho. '

Korti kawaida hutathmini madai ya uhuru wa dini kulingana na Kifungu cha Mazoezi Huru, ikitumia kile wanasheria wa kikatiba wanachoita mtihani wa "msingi wa busara".

Kama Haki Antonin Scalia aliandikia Mahakama Kuu katika kesi ya 1983 ya Idara ya Ajira dhidi ya Smith, sheria ambazo hazina nia ya kubagua dini lakini badala yake zinatumika sana lazima ziwe "zinazohusiana kimantiki" na "halali" masilahi ya serikali kuwa ya kikatiba.

Kwa muundo, jaribio hilo linajali sana serikali. Ni mara chache tu serikali itashindwa kuipitisha.

Ikiwa tunafikiria kuwa agizo la kinyago linatumika kwa kila mtu na halikusudiwa kuchagua dini au watu wa imani, basi nia ya serikali isiyo na shaka katika kulinda afya ya umma karibu itakidhi jaribio la msingi la busara.

Vinginevyo, majimbo mengi, pamoja na Florida, yamepitisha "Sheria za Kurejesha Uhuru wa Kidini," ambazo kwa kawaida zinahitaji korti kutumia kiwango kikali zaidi cha ukaguzi, kiwango kinachoitwa "uchunguzi mkali," katika kesi za mazoezi ya bure.

Chini ya jaribio hili, korti itahitaji sheria kuendeleza "masilahi ya kiserikali ya kulazimisha," na sheria lazima "ilandishwe nyembamba" kufikia maslahi hayo. Huu ni mtihani unaohitaji sana kuliko mtihani wa msingi wa busara, na inaleta mzigo mkubwa zaidi kwa serikali kuhalalisha sheria inayohusika.

Kulazimisha riba ya serikali

Jaribio gani ambalo korti itatumia kwa hivyo inategemea ikiwa dai ni kwamba mamlaka ya kinyago inakiuka Marekebisho ya Kwanza ya Katiba ya shirikisho au kwamba inakiuka dhamana ya kikatiba ya serikali ya uhuru wa kidini. Kesi iliyowasilishwa na Mchungaji Tillis, kwa mfano, inalalamika tu kwamba agizo hilo linakiuka Katiba ya Jimbo la Florida.

Jaribio gani linatumika pia inategemea madai ya kesi hiyo. Ikiwa kesi hiyo inadai ukiukaji wa Marekebisho ya Kwanza, korti itauliza ikiwa mamlaka yana msingi wa busara. Ikiwa kesi hiyo inadai ukiukaji wa Sheria ya Marejesho ya Uhuru wa Dini, korti itauliza ikiwa sheria hiyo imekusudiwa kwa usawa ili kuendeleza masilahi ya serikali.

As Niliandika hapo awali, mahakama zina uwezekano mkubwa wa kuamuru kwamba maagizo ya kinyago yanaendeleza maslahi ya serikali ya kulazimisha - ulinzi wa afya ya umma - na hufanya hivyo kwa njia inayopunguza kizuizi cha haki ya kikatiba inayohusika, iwe ya hotuba au dini.

Masks ya uso, kwa mfano, ni mzigo mzito sana kuliko maagizo ya kukaa nyumbani au karantini. Mamlaka ya mask ambayo yameandikwa kwa uangalifu na ambayo yanaonyesha wapi, na lini, mamlaka hayatumiki.

Kwa hivyo, ikiwa korti itatumia jaribio kali la uchunguzi wa kina au mtihani wa msingi wa busara, matokeo yake yatakuwa sawa. Mwishowe, pingamizi za kidini kwa vinyago sio kikwazo cha kikatiba kwa mahitaji ya kinyago kuliko vile pingamizi zinavyowekwa katika mazungumzo ya bure.Mazungumzo

Kuhusu Mwandishi

John E. Finn, Profesa Mtaalam wa Serikali, University Wesleyan

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.